oltrepassato ogni limite

[FrankDux]

Originariamente inviato da whistler

è reato? siamo qui per stare insieme agli altri , e volersi bene e vvere u esistenza la più felicemente possibile , se queste sensazioni me li da un animale perchè cazzo non dovrei viverle?

Questa logica cosi' bella e idilliaca ti farebbe cacciare in galera il padrone di un cane che ha ammazzato un bambino e far adottare il cane stesso ad un'altra famiglia con bambini.

[ConteZero]

Originariamente inviato da francoisk

ma quelli stanno sul quisisana un posto disabitato non danno fastidio a nessuno, certo che gente che difende chi ammazza i cani....

Nel caso specifico non so che dirti, c'è da aspettare che gli inquirenti si esprimano... io parlo del generale, non del caso particolare.

[whistler]

Originariamente inviato da FrankDux

Questa logica cosi' bella e idilliaca ti farebbe cacciare in galera il padrone di un cane che ha ammazzato un bambino e far adottare il cane stesso.

si , la responsabilità è al 80% del padrone.

cani pericolosi non si devono predere se si hanno bambini e si devono tenere lontano dai bambini i genitori devono proteggerli.. senza volere sterminiii lager o altre merdate simili.

[FrankDux]

Originariamente inviato da whistler

si , la responsabilità è al 80% del padrone.

cani pericolosi non si devono predere se si hanno bambini e si devono tenere lontano dai bambini i genitori devono proteggerli.. senza volere sterminiii lager o altre merdate simili.

Cani pericolosi hanno la fedina penale sporca? Gli altri invece sono immuni? No perche' mi ricordo di tanti labrador ad aver fatto certe cazzate.

[whistler]

Originariamente inviato da ConteZero

Nel caso specifico non so che dirti, c'è da aspettare che gli inquirenti si esprimano... io parlo del generale, non del caso particolare.

in generale la colpa è sempre delle persone. io ho 15 cani 10 gatti 2 cavalli , più pesci e tartarughe.. anche cani di grossa taglia e ho 8 cugini di età tra 5 e 15 anni mai successo nulla , ci sono le museruole , si fa attenzione e non succede nulla , MAI. BASTA EDUCARE LE PERSONE E GLI ANIMALI.

[raven73]

Comunque c'è da dire che questa cosa succede solo in alcune regioni. In Veneto credo di non aver mai visto un cane randagio.

[whistler]

Originariamente inviato da FrankDux

Cani pericolosi hanno la fedina penale sporca? Gli altri invece sono immuni? No perche' mi ricordo di tanti labrador ad aver fatto certe cazzate.

la stessa cosa di un padre che lascia la pistola sul comodino...

nel 2010 si conoscono pericoli carattere e capacità offensiva di tutte le razze di cani , un animale non si prende per giocare... ma per accudirlo ed educarlo.

la copa è della gente che si è messa in testqa che sono giocattoli....

[ConteZero]

Originariamente inviato da whistler

in generale la colpa è sempre delle persone. io ho 15 cani 10 gatti 2 cavalli , più pesci e tartarughe.. anche cani di grossa taglia e ho 8 cugini di età tra 5 e 15 anni mai successo nulla , ci sono le museruole , si fa attenzione e non succede nulla , MAI. BASTA EDUCARE LE PERSONE E GLI ANIMALI.

Il sottinteso di quel "IO HO" è che sono animali accuditi il cui istinto animale è mitigato dalla cattività.
Qui si parla di animali allo stato brado... e già un gatto selvatico è pericoloso, pensa tu un cane di media taglia...

[Wolfgang Grimmer]

Sempre il solito doppiopesismo.
Un cane potenzialmente pericoloso solo perché randagio è giusto che venga accettato preventivamente, un essere umano va trattato bene anche se commette stragi. Che ragionamento del cazzo. A questo punto dovrei sentirmi autorizzato ad accettare chiunque mi stia intorno con la scusa "sei mai stato pestato da un branco di persone in libertà?!!"
A castellammare di certo è più facile venire pestati da qualche gruppo di coglioni che sbranati da cani randagi...

[CozzaAmara]

Originariamente inviato da Dream_River

Di sto passo ci ritroveremo con un "popolo" per ogni colore con causa associata

Così poi giochiamo a Risiko.

[ConteZero]

Ci mancavano i power ranger animalisti...

...io ho detto, come più o meno tutti gli altri, che si parla in generale del problema del randagismo e che l'abbattimeno è l'ultima alternativa, comunque preferibile se paragonata al rischio d'aggressione.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da ConteZero

Ci mancavano i power ranger animalisti...

Posso essere quello con la tutina blu?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Posso essere quello con la tutina blu?

...che storicamente è il power ranger rompicoglioni, enigmatico inutilmente, sempre pronto ad arguire e che se la tira da morire (gruppo sanguigno B+) ?
Fai come vuoi.

[whistler]

Originariamente inviato da ConteZero

Il sottinteso di quel "IO HO" è che sono animali accuditi il cui istinto animale è mitigato dalla cattività.
Qui si parla di animali allo stato brado... e già un gatto selvatico è pericoloso, pensa tu un cane di media taglia...

[Dream_River]

Ma invece che fare tutti questi sentimentalismi e movimenti vari, iniziare a votare chi vuole punire con forza l'abbandono di animali e allo stesso tempo portare avanti una seria opera di soppressione dei randagi, no eh?

[whistler]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma invece che fare tutti questi sentimentalismi e movimenti vari, iniziare a votare chi vuole punire con forza l'abbandono di animali e allo stesso tempo portare avanti una seria opera di soppressione dei randagi, no eh?

sentimentalismi ti sembrano patetici?
d accordo per il voto , ma la parola soppressione però stona un pò che cosa intendi?

[Dream_River]

Originariamente inviato da whistler

sentimentalismi ti sembrano patetici?
d accordo per il voto , ma la parola soppressione però stona un pò che cosa intendi?

Ucciderli in maniera da non farli soffrire (Una specie di iniezione letale) nel caso non siano più recuperabili, altrimenti riaddestrarli per poter essere adottati da qualcuno (Ovviamente le spese di addestramento sarebbe imposti al ex-proprietario del cane abbandonato come una sorta di multa, che andrebbe inoltre escluso dalla compra-vendita e adozione di animali per un certo periodo di tempo)

Sarebbe secondo me un giusto piano di azione per venire incontro al rispetto degli animali e alle esigenze della società

[FrankDux]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma invece che fare tutti questi sentimentalismi e movimenti vari, iniziare a votare chi vuole punire con forza l'abbandono di animali e allo stesso tempo portare avanti una seria opera di soppressione dei randagi, no eh?

Io inizierei a cercare di preoccuparsi a risolvere ben altri problemi in questa societa', altro che i sentimenti del cane....

[whistler]

Originariamente inviato da FrankDux

Io inizierei a cercare di preoccuparsi a risolvere ben altri problemi in questa societa', altro che i sentimenti del cane....

io invece propongo di risolvere quelli della gente perbene che rispetta sia le persone e gli animali e lasciare irrisolti i tuoi.

[Dream_River]

Originariamente inviato da FrankDux

Io inizierei a cercare di preoccuparsi a risolvere ben altri problemi in questa societa', altro che i sentimenti del cane....

Abbiamo un ministero che ha il compito di occuparsi di queste cose, se ci fosse gente competente al suo interno si potrebbero benissimo risolvere certi problemi senza intaccare la risoluzioni di altri problemi

Inoltre, proponendo soluzioni complesse (adatte ad un problema complesso come questo) degne di un paese civile.