Busi contro il Papa. La Rai: «Fuori da tutti i programmi»

[MZpowaa]

Originariamente inviato da aeterna

avete presente cosa significhi accusare PUBBLICAMENTE una persona di omofobia, specie un capo di stato?

Lui non è un capo di stato e basta. Soprattutto non è il capo dello stato-Italia.
E' una guida spirituale, secondo loro. Su che base non merita delle critiche?

Da quello che scrivi,poi, suppongo per te dare del gay a una persona sia un'offesa improponibile e gravissima. Sbaglio?

[whistler]

Originariamente inviato da aeterna

in pratica lui accusa il papa di essere omofobo, lo addita come persona omosessuale e repressa... e dovremmo pure dirgli bravo, e continuare a pagargli bei soldini con le nostre tasse e continuare a ospitarlo nel servizio pubblico?

non c'è niente da fare, come dicevo prima non riuscite a ragionare in modo obiettivo e logico.

avete presente cosa significhi accusare PUBBLICAMENTE una persona di omofobia, specie un capo di stato?
sarebbe stato cacciato indipendentemente dal destinatario delle sue parole.

non pensate veramente quello che dite, voglio sperare.

busi ha ragione da vendere , pagari i servi di berlusconi con il servizio pubblico , ti piace? la chiesa con le sue ingerenze offende di più molto di più , L ITALIA E UNO STATO LAICO.

[aeterna]

Originariamente inviato da whistler

busi ha ragione da vendere , pagari i servi di berlusconi con il servizio pubblico , ti piace? la chiesa con le sue ingerenze offende di più molto di più , L ITALIA E UNO STATO LAICO.

cosa c'entra questo con l'omofobia?

[indelebile]

ditto di contradittorio? ma voi avete sentito mai in qualche tg e programma (escluse le iene) far vedere o parlare le persone che hanno subito abusi dai preti?

parlano solo loro è un soliloquio

[aeterna]

Originariamente inviato da MZpowaa

Da quello che scrivi,poi, suppongo per te dare del gay a una persona sia un'offesa improponibile e gravissima. Sbaglio?

mi chiedevo quando sarebbe arrivata questa cosa.

come sempre rispondo:

una critica ad un bianco è una critica, ad un nero è razzismo, ad un gay è omofobia.

[MZpowaa]

Originariamente inviato da aeterna

mi chiedevo quando sarebbe arrivata questa cosa.

come sempre rispondo:

una critica ad un bianco è una critica, ad un nero è razzismo, ad un gay è omofobia.

Non mi hai risposto.
Ti ho chiesto se ritieni molto offensivo dare del gay a una persona.
Basta un si o un no.

[superkoala]

Originariamente inviato da aeterna

con una battuta così ha distrutto il lavoro di anni fatto da luxuria.

Quale lavoro???

[Dream_River]

Originariamente inviato da aeterna

una critica ad un bianco è una critica, ad un nero è razzismo, ad un gay è omofobia.

Si, a Folsoom Street forse

Qua in Italia mi sembra invece che le unichi insulti accettati (Critiche un cazzo, dare del contro-natura o del malato non è una critica) siano quelli contro gli omosessuali e alle donne, se provi ad insultare il papa e qualche politicio invece...

[whistler]

Originariamente inviato da Dream_River

Si, a Folsoom Street forse

Qua in Italia mi sembra invece che le unichi insulti accettati (Critiche un cazzo, dare del contro-natura o del malato non è una critica) siano quelli contro gli omosessuali e alle donne, se provi ad insultare il papa e qualche politicio invece...

dietro ogni omesessuale si nasconde un pedofilo lo abbiamo dimenticato?
il glorioso manifesto di forza nuova MERDA vecchia!

la binetti che farneticava di omesseuali malati
tale povia la squisita canzone luca era gay
e mille mila altri casi da decenni!

italia è un paese bigotto e bifolco. spesso per colpa delle religioni.

[sider]

Busi comunque è di un antipatico pazzesco. Insopportabile.

[Ileana]

Aldo Busi andrebbe bandito dalla tv in quanto pedofilo reoconfesso e nemmeno pentito (in quanto ne ha fatto un'apologia).
Il resto son quisquilie.

[momo-racing]

Originariamente inviato da aeterna

in pratica lui accusa il papa di essere omofobo, lo addita come persona omosessuale e repressa... e dovremmo pure dirgli bravo, e continuare a pagargli bei soldini con le nostre tasse e continuare a ospitarlo nel servizio pubblico?

bene, busi ha espresso un opinione? Il papa gli faccia causa ma la radiazione dalla tv è una cazzata.

non c'è niente da fare, come dicevo prima non riuscite a ragionare in modo obiettivo e logico.

detto da una che nemmeno una pagina fa esordiva con una frase "i miei sono fatti le tue opinioni" mi suscita persino più tristezza che ilarità

avete presente cosa significhi accusare PUBBLICAMENTE una persona di omofobia, specie un capo di stato?
sarebbe stato cacciato indipendentemente dal destinatario delle sue parole.

si si, guarda qui infatti:
http://www.youtube.com/watch?v=Ks5OgNif0t8
Alessandra Mussolini: "meglio fascisti che froci"
vorrei ricordare solo che:
- l'apologia del fascismo in italia è reato punito per legge, l'omosessualità no.
- la mussolini è tutt'ora in politica e libera di partecipare a qualsiasi trasmissione voglia.
questo a conferma di quanto dici che chiunque sarebbe stato cacciato.

non pensate veramente quello che dite, voglio sperare.

lo voglio sperare anch'io.

[whistler]

Originariamente inviato da Ileana

Aldo Busi andrebbe bandito dalla tv in quanto pedofilo reoconfesso e nemmeno pentito (in quanto ne ha fatto un'apologia).
Il resto son quisquilie.

errato , mi pare di ricordare che avuto problemi per via di un rapporto o quaclsa del genere con un ragazzo di 14 anni...

14 non è pedofilo , deprecabile , quanto vogliamo se non consenziente ma pedofilo no.,

[aeterna]

Originariamente inviato da momo-racing

si si, guarda qui infatti:
http://www.youtube.com/watch?v=Ks5OgNif0t8
Alessandra Mussolini: "meglio fascisti che froci"
vorrei ricordare solo che:
- l'apologia del fascismo in italia è reato punito per legge, l'omosessualità no.
- la mussolini è tutt'ora in politica e libera di partecipare a qualsiasi trasmissione voglia.
questo a conferma di quanto dici che chiunque sarebbe stato cacciato.

l'apologia è un reato molto difficile da individuare e punire.
inoltre ha parlato in modo impersonale. anch'io la vorrei vedere fuori dalla tv perchè mi sale il sangue alla testa quando la sento parlare, reputo che metta in cattiva luce le donne di destra (come busi reputo metta in cattiva luce gli omosex), però mi pare una cosa differente dal reato di ingiuria/diffamazione (non ricordo quale sia quello esatto) che ha luogo nel momento in cui fai nome e cognome e dici una cosa palesemente offensiva e gratuita, oltretutto con l'aggravante della platea enorme a cui l'hai detto.

il papa è un capo di stato, non è mai stato condannato per omofobia, non vedo come avrebbe potuto reagire diversamente la rai, e avrebbe fatto lo stesso qualunque sia stato il destinatario.

[momo-racing]

Originariamente inviato da aeterna

l'apologia è un reato molto difficile da individuare e punire.

se meglio fascista che frocio non ti pare apologia, allora uno per te probabilmente deve andare in giro con i baffetti, la svastica al braccio e il passo dell'oca per destare un seppur minimo sospetto.

inoltre ha parlato in modo impersonale

Quindi se busi avesse detto "i papi storicamente sono omosessuali repressi" la frase a tuo modo di vedere non sarebbe da condannare, in quanto impersonalmente rivolta ad una categoria e non ad un uomo? Conoscendoti forumisticamente saresti qui a dire esattamente le stesse cose che stai dicendo ora.

però mi pare una cosa differente dal reato di ingiuria/diffamazione (non ricordo quale sia quello esatto) che ha luogo nel momento in cui fai nome e cognome e dici una cosa palesemente offensiva e gratuita

quindi prendersela con tutti gli ebrei, o tutti i negri o tutti gli extracomunitari sarebbe cosa più lecita che prendersela con uno in particolare?
Di nuovo, se busi avesse detto "tutti i cattolici sono omosessuali repressi" o ancora meglio "meglio checca che cattolico" tu saresti qui in questa discussione a scagliare contro di lui esattamente gli stessi strali che stai lanciando ora.

oltretutto con l'aggravante della platea enorme a cui l'hai detto.

porta a porta su raiuno alle 23 non mi sembra un palco per pochi intimi.

il papa è un capo di stato, non è mai stato condannato per omofobia, non vedo come avrebbe potuto reagire diversamente la rai, e avrebbe fatto lo stesso qualunque sia stato il destinatario.

Anche Almadinejad è un capo di stato mai condannato per terrorismo così pure Chavez eppure mi pare che etichettarli pubblicamente come terroristi o minacce da eliminare da chicchessia non abbia mai destato alcuno scandalo. E non andiamo a fare discorsi di dittature e simili perchè il papa di certo non viene eletto democraticamente dal popolo cristiano. E ricordiamoci che secondo gli stessi dogmi cattolici il papa è infallibile, ovvero quello che lui dice, in quanto ispirato dallo spirito santo, è legge incontestabile, ovvero lo stesso principio da sempre applicato nelle dittature.

[momo-racing]

Originariamente inviato da Ileana

Aldo Busi andrebbe bandito dalla tv in quanto pedofilo reoconfesso e nemmeno pentito (in quanto ne ha fatto un'apologia).
Il resto son quisquilie.

Ratzinger sotto il papato di GPII si occupava personalmente degli insabbiamenti dei casi di pedofilia all'interno della chiesa cattolica americana. E lui ha sempre negato che sia mai avvenuto nulla.

[CUBIC84]

...

[Dream_River]

Originariamente inviato da aeterna

il papa è un capo di stato, non è mai stato condannato per omofobia, non vedo come avrebbe potuto reagire diversamente la rai, e avrebbe fatto lo stesso qualunque sia stato il destinatario.

Ma che scusa del cazzo, come se fosse anche possibile condannare una persona che ha una tale influenza politica
Se è per questo nemmeno Ahmadinejad è stato condannato per omofobia, vuoi mettere?

E poi lo sai bene anche te che non è vero un cazzo che sarebbe stato trattato allo stesso modo se avesse detto una frase del tipo "Sugli omosessuali bisogna usare il napalm"

Piccolo promemoria: http://current.com/items/89308078_gl...otizie-gay.htm

[ConteZero]

A me è sembrato che Busi dicesse, distintamente, "Il re è nudo".







...ad occhio potrebbe pure sembrare, eh.

[superanima]

Originariamente inviato da momo-racing

viviviamo in uno stato laico e che prevede l'eguaglianza dei diritti dei cittadini. Però se il Papa, capo di stato straniero, considera dei cittadini italiani, nella fattispecie gli omosessuali, come sub-umani gli danno tutte le domeniche 1 ora per trasmettere in diretta la sua messa. Se uno scrittore italiano dichiaratamente gay si permette di esprimere una propria opinione dissacratoria sul papa viene radiato dalla televisione e massacrato mediaticamente dai suoi concittadini. Ma viviamo in uno stato Laico e dove ci è garantita libertà di espressione.

Carina quella della «opinione dissacratoria», farebbe quasi anche ridere.
MI posti per cortesia un link dove il papa dichiara che i gay «sono sub-umani»? Grazie.

Originariamente inviato da whistler

assolutamente NO , anche se avesse BESTEMMIATO non sarebbe censurabile!

beh, no, certo, in Rai dovrebbero mostrare liberamente pure qualunque atro reato. Sai come alzerebbe lo share.

Originariamente inviato da momo-racing

come minimo se gli dava dell "bello giovane e abbronzato" lo facevano ministro dei beni culturali

comunque non per tirare sempre in ballo il solito ma trovo molto più grave dare del coglione, che è un offesa, al 30% dell'elettorato italiano, che non dare dell'omosessuale represso, che è un offesa solo nella testa di chi ritiene l'omosessualità un offesa, a uno che per quanto riguarda la mia morale è solo uno dei tanti potenti che mira unicamente a fare gli interessi propri e dell'istituzione che rappresenta.

sbagliato. Lo è anche per la Cassazione: Dare del Gay è un reato