[Official Thread] Dell Precision M6500

[FabryHw]

Originariamente inviato da Marci

mi è sorto un dubbio; ma la Ati come è rispetto alla FX2800?

Come HW ATI è superiore a NVidia FX2800M e come prestazioni in campo ludico dovrebbe essere vicina (anche se più lenta, ma dopo tutto consuma anche 40W in meno) anche alla FX3800M.

Però NVidia di solito ha ottimi driver e probabilm. in campo professionale fornisce ottime prestazioni anche con la FX2800M.

[Marci]

Originariamente inviato da FabryHw

Come HW ATI è superiore a NVidia FX2800M e come prestazioni in campo ludico dovrebbe essere vicina (anche se più lenta, ma dopo tutto consuma anche 40W in meno) anche alla FX3800M.

Però NVidia di solito ha ottimi driver e probabilm. in campo professionale fornisce ottime prestazioni anche con la FX2800M.

ok, però cribbio, la FX2800 costava di più, a quel punto forse mi conveniva mettere la Ati e prendere l'820, booh qui nessuno mi ha saputo dare un buon suggerimento sulla configurazione
Io col pc ogni tanto ci giochicchio anche

[FabryHw]

Originariamente inviato da Marci

ok, però cribbio, la FX2800 costava di più, a quel punto forse mi conveniva mettere la Ati e prendere l'820, booh qui nessuno mi ha saputo dare un buon suggerimento sulla configurazione
Io col pc ogni tanto ci giochicchio anche

Prendendo i benchmark su NotebookCheck (giochi esclusi perché i valori non mi sembrano attendibili) risulterebbe (ho preso i valori max, non la media):

3D Mark06:

• 9800M GT 9762
• FX3700M 11111
• FX3800M 13323
• M7740 12229

3D Mark Vantage:

• 9800M GT 4011
• FX3700M 5053
• FX3800M 6584
• M7740 6701

Cinebench R10 Shading:

• 9800M GT 4593
• FX3700M 4481
• FX3800M ND
• M7740 6881

PS
La FX 2800M non c'era, cmq la FX 2800M dovrebbe essere una versione della 9800M GT con clock core e clock memoria leggermente superiori, quindi ho messo i benchmark della 9800M GT per dare una idea, ma cmq la FX2800M dovrebbe essere più veloce.

[Marci]

grazie; pazienza, l'importante è che si sappia difendere in 3dSMax, Autocad e Rhino, alla fine i giochi che uso sono abbastanza obsoleti e girano gia abbastanza discretamente sul mio attuale Amilo

[aferretti]

Originariamente inviato da FabryHw

Beh anche su quello più economico è cambiato qualcosa
Ora scrivono ARRENDALE, ossia le nuove cpu 32nm di Intel (e grafica integrata mi pare).

Però il processore i720m con cui lo danno è ancora un CLARKSFIELD (a 45nm).

Giusto, ormai ero talmente concentrato su USB 3.0 e webcam come novita' da non notarlo! Sono curioso di vedere a questo punto come va a finire con il mio ordine. Fortunato come sono, mi arrivera' di certo la versione vecchia!

[Marci]

Originariamente inviato da aferretti

Giusto, ormai ero talmente concentrato su USB 3.0 e webcam come novita' da non notarlo! Sono curioso di vedere a questo punto come va a finire con il mio ordine. Fortunato come sono, mi arrivera' di certo la versione vecchia!

uhm, non vorrei dire ma le nuove cpu sono gli i5 quindi meno rpestanti ma più economici degli i7

[FabryHw]

Originariamente inviato da Marci

uhm, non vorrei dire ma le nuove cpu sono gli i5 quindi meno prestanti ma più economici degli i7

I QUADCore esistono, per ora, solo in versione i7m, quindi tranquillo sei hai un quadc. hai un i7m (che però poi non sono altro che gli i5 da desktop).

I Dualcore invece esisteranno sia con i7m (i620m) che come i5m e pure come i3m

[Marci]

Originariamente inviato da FabryHw

I QUADCore esistono, per ora, solo in versione i7m, quindi tranquillo sei hai un quadc. hai un i7m (che però poi non sono altro che gli i5 da desktop).

I Dualcore invece esisteranno sia con i7m (i620m) che come i5m e pure come i3m

infatti, queste novità interesseranno solo chi vuole spender meno

[ilratman]

Originariamente inviato da FabryHw

I QUADCore esistono, per ora, solo in versione i7m, quindi tranquillo sei hai un quadc. hai un i7m (che però poi non sono altro che gli i5 da desktop).

I Dualcore invece esisteranno sia con i7m (i620m) che come i5m e pure come i3m

gli i7m sono gli i7 desk 1156 perche l'unico i5 quad è quello che ho e non ha l'hyperthreading.

Gli altri i5 sono dual+hyper.

Cmq i nuovi dual hanno un icp identico ai vecchi dual e l'unico vantaggio è il turbo e hyper, negativi secondo me.

[Cluk]

Sono di nuovo qui.
Devo scegliere la scheda video per l'M6500.
Per uso CAD quale mi consigliate?

[giotama]

qualcuno ha ottenuto sconti / omaggi a seguito dello spostamento in avanti della data di consegna?

[aferretti]

Originariamente inviato da giotama

qualcuno ha ottenuto sconti / omaggi a seguito dello spostamento in avanti della data di consegna?

Io devo sentire domani la commerciale per la questione revisione USB3. Può essere che mi proponga qualcosa visto che sa che sono imbufalito. Vediamo.

[Marci]

Originariamente inviato da Cluk

Sono di nuovo qui.
Devo scegliere la scheda video per l'M6500.
Per uso CAD quale mi consigliate?

credo che a questo punto convenga parecchio la M7740 dell'Ati, sembra essere più potente della 2800 su tutti i fronti.
Ho contattato la Microsoft, mi hanno dato il numero di telefono a cui chiedere l'invio del cd originale di Windows 7

[FabryHw]

Originariamente inviato da Cluk

Sono di nuovo qui.
Devo scegliere la scheda video per l'M6500.
Per uso CAD quale mi consigliate?

Dipende da programma a programma perché a volte i driver NVidia fanno la differenza.

Qui qualcuno aveva postato i risultati della sua M7740 (non mi ricordo in che test) ed i valori erano circa la metà di quelli della FX3700M (di M6400).
E la FX2800M non penso sia molto più lenta della FX3700M (ergo la metà la supera di sicuro e quindi supera la M7740)

[Cluk]

Originariamente inviato da Marci

credo che a questo punto convenga parecchio la M7740 dell'Ati, sembra essere più potente della 2800 su tutti i fronti.[CUT]

Hai qualche link di test da passarmi?
io non ho trovato nulla sulla FX2800M

Originariamente inviato da FabryHw

Dipende da programma a programma perché a volte i driver NVidia fanno la differenza.

Qui qualcuno aveva postato i risultati della sua M7740 (non mi ricordo in che test) ed i valori erano circa la metà di quelli della FX3700M (di M6400).
E la FX2800M non penso sia molto più lenta della FX3700M (ergo la metà la supera di sicuro e quindi supera la M7740)

come programmi CAD uso un po' di tutto (Inventor/Catia/Solidworks/Autocad/ecc).
Quindi tu consigli la FX2800M?

[FabryHw]

Originariamente inviato da Cluk

come programmi CAD uso un po' di tutto (Inventor/Catia/Solidworks/Autocad/ecc).
Quindi tu consigli la FX2800M?

No tendenzialmente io consiglio la ATI (tecnologicamente più avanzata e con un rapporto prezzo/prestaz. imbattibile), ma per evitare sorprese consiglio di cercare dei test che confrontino la ATI e le NVidia (magari se non trovi 2800M, cercare modelli simili o al peggio valutare le 3700M e 3800M) sul sw che ti interessa usare.

[FabryHw]

Dell Precision Workstation M4400 (XP Sp3)
nVidia Quadro FX 1700M

• 3dsmax 44.56
• Catia 55.74
• Ensight 45.68
• Maya 199.98
• ProE 52.43
• SW 77.14
• Tcvis 25.14
• Ugnx 27.81

HP EliteBook 8730w Mobile Workstation (XP Sp3)
NVIDIA Quadro FX 3700M

• 3dsmax 44.75
• Catia 55.14
• Ensight 47.12
• Maya 194.82
• ProE 51.59
• SW 95.30
• Tcvis 27.85
• Ugnx 30.79

Dell Precision Workstation M6400 (XP Sp3)
nVidia Quadro FX 3700M

• 3dsmax 45.03
• Catia 56.78
• Ensight 48.36
• Maya 212.65
• ProE 55.00
• SW 100.70
• Tcvis 28.48
• Ugnx 31.05

Dell Precision Workstation M6500 (XP Sp3)
nVidia Quadro FX 3800M

• 3dsmax 49.66
• Catia 64.04
• Ensight 59.54
• Maya 282.98
• ProE 70.65
• SW 151.08
• Tcvis 47.46
• Ugnx 39.52

Dell Precision Workstation M6500 (di Gennarone Seven x64)
AMD FirePro M7740

• 3dsmax 42.99
• Catia 36.48
• Ensight 29.52
• Maya 112.27
• ProE 36.18
• SW 75.54
• Tcvis 17.53
• Ugnx 22.68

Dell Precision Workstation M6500 (di Davidemail XP Sp3)
AMD FirePro M7740

• 3dsmax 41.20
• Catia 37.55
• Ensight 47.10
• Maya 225.37
• ProE 46.89
• SW 107.46
• Tcvis 35.74
• Ugnx 51.35

I primi 4 sono presi dal sito ViewPerf, gli ultimi 2 sono stati postati qui nel thread (tra pagina 10 e 15).

Da numeri si potrebbe dedurre che:

• praticamente dalla scheda NVidia più scarsa (32 stream e bus 128) a quella più bella (128 stream e bus 256 bit) non cambia tantissimo tranne forse per uno o due sw.
  Conta più forse il clock GPU che il numero di stream o il bus.
  Tenere però presente che i test erano a 1280x1024, a 1920x1200 le cose potrebbero cambiare.
• Seven castra per ora le prestazioni di alcune applicazioni OpenGL o dualmente i driver x64/Seven di AMD sono/erano ancora acerbi.

Questo un pezzo preso dalla conferenza stampa di presentazione di M7740 (periodo giugno-luglio 2009 mi pare):
AMD ha paragonato le schede grafiche nel benchmark SPECviewperf 10 OpenGL. La FirePro M7740 nel Dell Precision M6400 è stata confrontata con una Nvidia Quadro FX 3700M in un HP 8730w.
La M7740 ha vinto in 8 prove del benchmark (ugnx-01, tcvis-01, sw-02, proe-04, maya-02, ensight-03, 3dsmax-04) e nel punteggio composto(circa 75 a 63).

[ilratman]

Io i dati di speccop li ho sempre presi con le pinze perché a parità di config non sono mai riuscito ad eguagliarli anzi sono sempre stato un 30% sotto.
Detto ciò la ati puo' solo migliorare la nvidia ormai è al limite vista l'architettura che ha più di 3 anni.

[Marci]

Originariamente inviato da ilratman

Io i dati di speccop li ho sempre presi con le pinze perché a parità di config non sono mai riuscito ad eguagliarli anzi sono sempre stato un 30% sotto.
Detto ciò la ati puo' solo migliorare la nvidia ormai è al limite vista l'architettura che ha più di 3 anni.

cribbio, a scoprirlo prima! prendevo la ATi e il Q820

[FabryHw]

Originariamente inviato da Marci

cribbio, a scoprirlo prima! prendevo la ATi e il Q820

E risparmiavi pure dei soldi (nonché aumentavi l'autonomia a batteria, visto che consuma un 15W in meno della 2800M mi sa)

Cmq se sarà confermato che il nuovo HP 17" monterà le FirePro m5800 (nome provvisorio, cmq l'erede DX11 della M7740) allora è molto probabile che ci sarà un ulteriore aggiorn. di M6500 e pure Dell l'adotterà.