L'italia più vicina alla Cina: bloccato l'indirizzo IP di thepiratebay.org

[CoreDump]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Sicuro? Credi che se volessero veramente monitorare e bloccare tutto non ci riuscirebbero?

http://www.cisco.com/en/US/prod/coll...d8023500d.html

Si tratta di una soluzione abbastanza efficace, ma costosa.

Si puo sempre ricorrere alle darknet come freenet che adotta un sistema di pacchetti criptati e dummy per confondere questi
sistemi in maniera molto piu complessa di quanto facciano altri software anonimi come mute, l'unico modo per limitarli
o arginarli e ( come del resto scritto sul link da te postato ) fare statistica e vedere il numero delle connessioni, il tempo attivo delle
connessioni, la mole del traffico scambiato e in caso limitarlo ma per fare una cosa del genere me lo devi scrivere a caratteri cubitali
nel contratto altrimenti ti becchi come minimo una bella denuncia

[blackshard]

Ecco un altro esempio di pazzia italiana fresco di giornata:

http://punto-informatico.it/2819031/...ponsabile.aspx

Ora prego i moralisti dall'astenersi dal puntare il dito contro il video incriminato (disdicevole, ok, ma non è questo l'argomento di discussione), quanto piuttosto ragionare sul fatto di condannare dirigenti di google per qualcosa che non hanno fatto (loro non hanno nulla a che vedere con il video), ma che è stato veicolato tramite youtube.

Condivido pienamente l'ultimo paragrafo dell'articolo, questa sentenza (come quella su piratebay) esce fuori dal seminato.

E' come se un fabbricante di coltelli venisse imprigionato perchè un suo coltello è stato utilizzato dal mostro di turno per commettere un omicidio. Con la stessa logica, il fabbricante di coltelli avrebbe dovuto sorvegliare che ogni singolo coltello da lui prodotto venisse utilizzato per scopi legali.

[gionnico]

Mi piace.. google video NON sarebbe una piattaforma neutrale ...
Ben vi stà! :P

Se non volevate averci a che fare non dovevate censuare nulla, ma proprio nulla.


Comunque sul legittimo uso del "report abuse" sono daccordissimo.
Quello che ha fatto la denuncia, perché piuttosto non ha pigiato "segnala abuso" ?

Che gente ...

[daemon]

Originariamente inviato da gionnico

Mi piace.. google video NON sarebbe una piattaforma neutrale ...
Ben vi stà! :P

Se non volevate averci a che fare non dovevate censuare nulla, ma proprio nulla.


Comunque sul legittimo uso del "report abuse" sono daccordissimo.
Quello che ha fatto la denuncia, perché piuttosto non ha pigiato "segnala abuso" ?

Che gente ...

perchè segnala abuso non ti porta ad una causa milionaria

[polli079]

Originariamente inviato da easyand

se domani giro un film, investo i miei soldi, e poi gira gratis, io mi incazzo

se intrarpendo qualsiasi attività che mi debba portare un ritorno economico, e poi questa attività non porta niente perchè il medesimo prodotto/servizio viene dato gratuitamente ai clienti da altri, io mi incazzo.

se muore il copyright muore la stessa industia che ci sta dietro, nessuno vorrà più investire in tali produzioni (case discografiche, produttori, ecc).

James Cameron girava Avatar se gli avessero detto, tanto guarda che lo mettiamo gratis su internet...certo come no...

In teoria alcune cose si dovrebbero fare prima per passione, più che per soldi, ma con il tuo discorso si capisce perchè ormai c'è quasi solo spazzatura in giro.
Cmq voglio vedere questi "artisti" che tornano a fare i lavori comuni, ormai sembra quasi che l'attore, il regista, il cantante, lo facciano per far contenta la massa, per farci un favore.
Cmq la pirateria è illegale, su questo non ci piove.

[polli079]

Originariamente inviato da dave4mame

io quando mi scarico un film non me lo vado a guardare al cinema/noleggiare da blockbuster; e lo stesso fa chiunque conosco.
di questo chiunque la stragrande maggioranza se ne strabatte della risoluzione, una volta che è perlomeno decente.

Chi ragione così cmq non ha la passione per il cinema quindi trovo assurdo pensare che spenda anche 5€ per un dvd, al massimo si fa l'abbonamento a sky.
Vedere un film al cinema o in alta risoluzione è un'esperienza completamente diversa da vedersi il film mkv, salvo eccezioni per i classici film natalizi stile de sica (che cmq incassano più di altri).
La pirateria è illegale ma pensare che senza di questa la gente si riversi a comprare è pura utopia, dimenticate che la maggior parte della gente quando può avere una cosa gratis, la prende anche quando non gli serve.

[dave4mame]

Originariamente inviato da polli079

Chi ragione così cmq non ha la passione per il cinema quindi trovo assurdo pensare che spenda anche 5€ per un dvd, al massimo si fa l'abbonamento a sky.
Vedere un film al cinema o in alta risoluzione è un'esperienza completamente diversa da vedersi il film mkv, salvo eccezioni per i classici film natalizi stile de sica (che cmq incassano più di altri).
La pirateria è illegale ma pensare che senza di questa la gente si riversi a comprare è pura utopia, dimenticate che la maggior parte della gente quando può avere una cosa gratis, la prende anche quando non gli serve.

ma proprio no.
c'è tanta tantissima gente per cui il p2p ha preso il posto di blockbuster; alla meno peggio per vedere prima (e gratis) film che sarebbero passati in paytv
(da chiedersi comunque come mai avremmo potuto fare, fino a un paio d'anni fa, a goderci un film senza l'alta risoluzione...)

[polli079]

Originariamente inviato da DUDA

Ma ancora qui siete?
Ovvio che fino a che al mondo c'è gente che "siccome è mia opinione che il copyright non sia una legge giusta, la violo"...non si andrà mai da nessuna parte, e aggiungo, vi va di culo che la classe politica è marcia, sennò non sapreste manco più come giustificarvi.
Del tipo che se domani sale al governo qualcuno di incorruttibile e super pulito: "Raga, basta rippare i DVD, ormai non possiamo più farci scudo con la feccia governativa"

Come quell'altro che ha deciso: "ma si, al massimo quello guadagna 800 invece di 1000, tanto a me che mi cambia"
Da oggi decido io quanto è lecito che tu guadagni..bella lì

E si, per fortuna che abbiamo dei politici del genere così la gente si può giustificare per la pirateria che è la cosa fondamentale per vivere...santo cielo...

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da CoreDump

Si puo sempre ricorrere alle darknet come freenet che adotta un sistema di pacchetti criptati e dummy per confondere questi
sistemi in maniera molto piu complessa di quanto facciano altri software anonimi come mute, l'unico modo per limitarli
o arginarli e ( come del resto scritto sul link da te postato ) fare statistica e vedere il numero delle connessioni, il tempo attivo delle
connessioni, la mole del traffico scambiato e in caso limitarlo ma per fare una cosa del genere me lo devi scrivere a caratteri cubitali
nel contratto altrimenti ti becchi come minimo una bella denuncia

Il software cisco in questione unito ai multilayer switch odierni è capace di limitare molto pesantemente tutto il traffico p2p. E' un argomento che ho avuto il piacere di studiare in modo abbastanza approfondito. Diciamo che la tecnologia e i macchinari per distruggere il p2p mondiale ci sono tutti,rimane il fatto che è una procedura per ora illegale,ma chi ci assicura che un giorno alcuni isp non potrebbero introdurla?
Se non sbaglio qualcuno dei nostri isp ci ha provato ricevendo parecchie denunce.

[polli079]

Originariamente inviato da dave4mame

ma proprio no.
c'è tanta tantissima gente per cui il p2p ha preso il posto di blockbuster.
(da chiedersi comunque come mai avremmo potuto fare, fino a un paio d'anni fa, a goderci un film senza l'alta risoluzione...)

I film prima uscivano muti, eppure non penso che adesso molti apprezzerebbero un film del genere.
La tecnologia va avanti e i gusti si adattano con il tempo, terminator alla sua uscita aveva degli effetti speciali ottimi ma capisci che usare gli stessi adesso probabilmente non pagherebbe.
Tutto questo per dire che molti film, dove gli effetti speciali la fanno da padrone, danno il meglio solo se visti nelle condizioni migliori.
Certo un film d'autore viene apprezzato sia in tv che al cinema.
Da qui, a chi non importa di queste differenze, non comprerà cmq il dvd, aspetterà tranquillamente che la tv trasmetterà il film, chi lo comprerà invece è quello a cui piace veramente ma che probabilmente lo compra già adesso.
Naturalmente questo non significa che sia giusto scaricare.

[blackshard]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Il software cisco in questione unito ai multilayer switch odierni è capace di limitare molto pesantemente tutto il traffico p2p. E' un argomento che ho avuto il piacere di studiare in modo abbastanza approfondito. Diciamo che la tecnologia e i macchinari per distruggere il p2p mondiale ci sono tutti,rimane il fatto che è una procedura per ora illegale,ma chi ci assicura che un giorno alcuni isp non potrebbero introdurla?
Se non sbaglio qualcuno dei nostri isp ci ha provato ricevendo parecchie denunce.

Sarebbe fortemente contro la net neutrality.
In più p2p è un modo per scambiare file, non è detto che questi file siano protetti. Eliminare il p2p sarebbe come eliminare l'email perchè ci mandano sopra lo spam.

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da blackshard

Sarebbe fortemente contro la net neutrality.
In più p2p è un modo per scambiare file, non è detto che questi file siano protetti. Eliminare il p2p sarebbe come eliminare l'email perchè ci mandano sopra lo spam.

La net neutrality è solo un'illusione. L'abbiamo visto già con la storia di thepiratebay. Lo stesso discorso vale per l'anonimato, che in realtà non esiste.
Io credo che eliminare il p2p sia un grave atto e ulteriore tentativo di controllo del presunto mondo virtuale libero. Semplicemente non ci sono certezze, chissà come si evolveranno gli eventi dopo questa censura di thepiratebay.

[gionnico]

Originariamente inviato da Wolfhwk

La net neutrality è solo un'illusione. [...] l'anonimato, che in realtà non esiste [...] tentativo di controllo del presunto mondo virtuale libero [...] non ci sono certezze

Uno con un avatar come il tuo che ha una simile visione della "rete" ?
Non posso crederci Batou!

La net neutrality è possibile. E ci sono persone che combattono per ottenerla.
L'anonimato esiste! Solo che bisogna saper usare sapientemente gli strumenti che abbiamo a disposizione.
Per ora è poco presunto. Non facciamocelo togliere!

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da gionnico

Uno con un avatar come il tuo che ha una simile visione della "rete" ?
Non posso crederci Batou!

La net neutrality è possibile. E ci sono persone che combattono per ottenerla.
L'anonimato esiste! Solo che bisogna saper usare sapientemente gli strumenti che abbiamo a disposizione.
Per ora è poco presunto. Non facciamocelo togliere!

Sono perfettamente d'accordo
Purtroppo sopra le nostre possibilità ci sono immense corporazioni, abnormi interessi e iniziative che spesso vanno a danno dell'utente e a favore di chi "macina" soldi. Più lavoro in questo campo e più mi rendo conto che Internet sta diventando come la nostra realtà quotidiana, rigida e sottoposta a severi controlli e regolamenti.
Boh, io sono il primo a desiderare la rete libera,infinita e neutrale (alla GITS ), ma qui la vedo molto dura.
Mah, speriamo bene...

[gionnico]

Originariamente inviato da Wolfhwk

neu(t)rale

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da gionnico

Ma il cyberbrain è una realtà ancora piuttosto lontana.

[gionnico]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Ma il cyberbrain è una realtà ancora piuttosto lontana.

Nah! Il manga lo da per una ventina d'anni ancora. Aspettiamo fiduciosi.

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da gionnico

Nah! Il manga lo da per una ventina d'anni ancora. Aspettiamo fiduciosi.

Ah, per 20 anni?
Piuttosto per farla diventare una tecnologia di largo uso(tipo i pc e i cellulari) dovremo aspettare ancora di più. Per non parlare del pesantissimo intervento chirurgico, della nanotecnologia tutta da scoprire, dei connettori al collo (non mi ispirano tanto ) e altre problematiche.
Diciamo che ora come ora l'umanità è maggiormente orientata verso l'ingegneria genetica ( ho letto che con opportune modifiche genetiche il cervello potrebbe avere le capacità dei computer e un interfacciamento wireless naturale senza impianti invasivi. Ovviamente sono scettico, ma una dimostrazione esemplare è Von Neumann che da bambino poteva imparare a memoria in poco tempo interi elenchi telefonici, ricordandosi a distanza di giorni il 90% di essi.)
Poi vabbeh, lo dico anche io, aspettiamo fiduciosi

[gionnico]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Per non parlare del pesantissimo intervento chirurgico

Nah.. devono solo staccarti il cervello ed inscatolartelo nel titanio che include un computer.

della nanotecnologia tutta da scoprire

Mi pare che tu sia un fautore del vaccino contro la sclerosi del cervello cibernetico ... non c'è nessuna lobby delle nanomacchine!

dei connettori al collo (non mi ispirano tanto )

Ma no! Solo perché un dipendente dell'agenzia di sicurezza nazionale te lo cracca in un minuto non vuol dire che non è sicuro!
E poi quello è per la fiction: nella realtà un cybercervello con firewall configurato come si deve non avrebbe nulla da temere da nessuno.

ho letto che con opportune modifiche genetiche il cervello potrebbe avere le capacità dei computer

E dove l'hai letto in un fumetto?

e un interfacciamento wireless naturale senza impianti invasivi.

Questo non esclude affatto la crackabilità. Se sei connesso sei connesso. Chi se ne frega del livello di astrazione 1 !

Von Neumann che da bambino poteva imparare a memoria in poco tempo interi elenchi telefonici, ricordandosi a distanza di giorni il 90% di essi.

Io pensavo che solo Rain Man potesse farlo ...

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da gionnico

Nah.. devono solo staccarti il cervello ed inscatolartelo nel titanio che include un computer.

Mi pare che tu sia un fautore del vaccino contro la sclerosi del cervello cibernetico ... non c'è nessuna lobby delle nanomacchine!

Ma no! Solo perché un dipendente dell'agenzia di sicurezza nazionale te lo cracca in un minuto non vuol dire che non è sicuro!
E poi quello è per la fiction: nella realtà un cybercervello con firewall configurato come si deve non avrebbe nulla da temere da nessuno.

E dove l'hai letto in un fumetto?

Questo non esclude affatto la crackabilità. Se sei connesso sei connesso. Chi se ne frega del livello di astrazione 1 !

Io pensavo che solo Rain Man potesse farlo ...

1. Intervento per nulla traumatico
2. No, mi riferivo al fatto che la nanotecnologia paradossalmente potrebbe anche non essere mai sviluppata (sono troppi i dubbi) o implementata con molti limiti.
3. Visto che in sostanza come in gits il tuo cervello diventa software-based potresti essere distrutto in un attimo da virus informatici o altro, quello che invece succede raramente in natura per via del sistema immunitario e della medicina.
4. No, sono articoli dei personaggi di spicco della futurologia, di cui compare anche Kurzweil ( alle cui previsioni probabilmente si è ispirato l'autore di GITS, vedi kurzweil predictions su wiki)
5. Aha
6. Certo, rain man viene dal futuro postumano
7. Siamo OT alla grande.
8. Apri un 3d apposito se ne avrai voglia e discutiamone.