Rieccoci con le leggi razziali

[X360X]

Originariamente inviato da CubeDs

Probabilmente questo gentiluomo riceverà una promozione da Bossi con la benedizione del premier.

Anita Marchetti

Poi può essere pure transessuale non la conosco

[ConteZero]

Originariamente inviato da shambler1

Sarà perchè la tua è la descrizione di un mondo utopico alla star trek, con una statolatria hegeliana ..un pò tolkien e un pò hegel.
Nella realtà le cose sono diverse, i popoli vitali ci tengono alla propria identità e alla propria religione non la considerano affatto qualcosa da annullare specie in nome di ideali rovinosi, ripuliti

I popoli non tengono ad un cavolo, proprio perché non sono esseri senzienti nel loro insieme, ma comunità d'individui.
Alcuni (spesso i più rumorosi) ci tengono, altri sono aperti ad altre culture, altri ancora sono indifferenti e poi c'è chi vorrebbe abbandonare in toto la cultura del paese-etnia nativo.

Ora comincia il gioco di definire "popolo vitale" solo la parte del popolo che asseconda nella tesi che si vuol dimostrare.

[Jarni]

Originariamente inviato da ConteZero

Ora comincia il gioco di definire "popolo vitale" solo la parte del popolo che asseconda nella tesi che si vuol dimostrare.

Un esempio di "popolo vitale":

[Noir79]

Originariamente inviato da ciriccio

lol

Sai che ti dico?

stigrancazzi anche questo tipo di risposte perchè in italia funziona così e non ci puoi fare proprio un cazzo oggi.

Tra qualche anno purtroppo le cose cambieranno... e dico purtroppo perchè le radici cristiane danno dei valori migliori rispetto a tanti altri (e puoi far finta che sia ateo nel dire questa frase)

Guarda, al di la' di alcuni commenti relativisti che lasciano il tempo che trovano: se la scuola e' pubblica, semplicemente non puoi discriminare sul credo dei genitori. E se hai seguito i miei interventi dovresti sapere che sono cattolico e fedele alla Chiesa.

Sicuramente si puo' far scegliere se frequentare o meno l'ora di religione cristiana, questo magari si, ma semplicemente dire "mi scusi, lei e' indu' e non puo' mandare il bambino a questa scuola" - in quanto scuola statale - proprio non sta ne' in cielo ne' in terra.

Sono d'accordo che i valori cristiani sono cio' che da' forza alla societa' (e guardacaso, qui in UK mia moglie ha sentito dire dai suoi colleghi cinesi che le scuole migliori sono quelle Cristiane), ma questo modo di procedere e' ingiusto, prima ancora di essere illegale.

[Jarni]

Originariamente inviato da Noir79

Guarda, al di la' di alcuni commenti relativisti che lasciano il tempo che trovano: se la scuola e' pubblica, semplicemente non puoi discriminare sul credo dei genitori. E se hai seguito i miei interventi dovresti sapere che sono cattolico e fedele alla Chiesa.

Sicuramente si puo' far scegliere se frequentare o meno l'ora di religione cristiana, questo magari si, ma semplicemente dire "mi scusi, lei e' indu' e non puo' mandare il bambino a questa scuola" - in quanto scuola statale - proprio non sta ne' in cielo ne' in terra.

Sono d'accordo che i valori cristiani sono cio' che da' forza alla societa' (e guardacaso, qui in UK mia moglie ha sentito dire dai suoi colleghi cinesi che le scuole migliori sono quelle Cristiane), ma questo modo di procedere e' ingiusto, prima ancora di essere illegale.

Ben detto, Babbo Natale!

[svarionman]

Originariamente inviato da shambler1

Sarà perchè la tua è la descrizione di un mondo utopico alla star trek, con una statolatria hegeliana ..un pò tolkien e un pò hegel.
Nella realtà le cose sono diverse, i popoli vitali ci tengono alla propria identità e alla propria religione non la considerano affatto qualcosa da annullare specie in nome di ideali rovinosi, ripuliti

Com'è che fa? ......per dire al mondo e a Dio, Italia amore mioooo!

[CubeDs]

Originariamente inviato da X360X

Anita Marchetti

Poi può essere pure transessuale non la conosco

Touchè , allora se è donna o trans mi rimangio tutto, Bossi non la promuove(però se era una velina ci pensava il signor B.)...

[Jarni]

Originariamente inviato da svarionman

Com'è che fa? ......per dire al mondo e a Dio, Italia amore mioooo!

...over the rainbow...

[sander4]

Atto ingiusto, illegale e pure anticostituzionale, assurdo. La domanda è se si dovrà fare un ricorso alla c.c aspettando mesi oppure si riuscirà a fermarlo in altro modo.

"Ma non si può subordinare al credo religioso l'accesso a un servizio pubblico!"

"Ma si che si può, nel comune delle libertà!"

[Jarni]

Originariamente inviato da sander4

"Ma si che si può, nel comune delle libertà!"

Brigitte Bardot, Bardot... Brigitte Bardot, Bardot...

http://www.youtube.com/watch?v=Op5sQtJSfbI

[ConteZero]

Originariamente inviato da sander4

Atto ingiusto, illegale e pure anticostituzionale, assurdo. La domanda è se si dovrà fare un ricorso alla c.c aspettando mesi oppure si riuscirà a fermarlo in altro modo.

"Ma non si può subordinare al credo religioso l'accesso a un servizio pubblico!"

"Ma si che si può, nel comune delle libertà!"

Originariamente inviato da Jarni

Brigitte Bardot, Bardot... Brigitte Bardot, Bardot...

http://www.youtube.com/watch?v=Op5sQtJSfbI

[Tensai]

Originariamente inviato da shambler1

A te invece farebbe un pò di catechismo

L'ho già fatto, e non ha fatto altro che rafforzare le mie posizioni.

[blade9722]

Originariamente inviato da mattia.pascal

http://gazzettadimantova.gelocal.it/...stiane/1868081


MANTOVA. L'asilo comunale? Solo per i bambini che provengono da famiglie che accettano «l'ispirazione cristiana della vita».
[...]
Il regolamento, all'articolo 1, pone come condizione per iscrivere il figlio all'asilo l'accettazione di una sorta di preambolo religioso: la provenienza da una famiglia cattolica o cristiana, escludendo di fatto molte famiglie di immigrati di diverso orientamento religioso. Resta da stabilire se nell'ispirazione cristiana siano comprese le coppie divorziate o i non credenti.
[...]

A me sembra discriminazione religiosa, non razziale.

[ConteZero]

Originariamente inviato da blade9722

A me sembra discriminazione religiosa, non razziale.

Gli ebrei sono popolo prima ancora d'essere comunità religiosa.

[Jarni]

Originariamente inviato da ConteZero

Gli ebrei sono popolo prima ancora d'essere comunità religiosa.

Anche perché all'epoca eri dichiarato ebreo se i tuoi genitori erano ebrei, fregava cazzi se praticavi un'altra religione... quindi è discriminazione RAZZIALE.

[Pucceddu]

pdl?

[blade9722]

Originariamente inviato da ConteZero

Gli ebrei sono popolo prima ancora d'essere comunità religiosa.

Originariamente inviato da Jarni

Anche perché all'epoca eri dichiarato ebreo se i tuoi genitori erano ebrei, fregava cazzi se praticavi un'altra religione... quindi è discriminazione RAZZIALE.

Innanzitutto, non siamo "all'epoca", ma siamo nel 2010. Poi potete girarla come volete ma il testo é inequivocabile:

la provenienza da una famiglia cattolica o cristiana

si tratta quindi di una pura discriminazione su base religiosa e non razziale, figli di "neri" (se anche l'utilizzo del termine senza la g lo considerate di cattivo gusto, scegliete voi un termine adattto), oppure "orientali", purché cristiani sarebbero accetti. Beninteso: non é una bella notizia lo stesso. Ma non é corretto farla passare come qualcosa di diverso per rendere la notizia piú strumentale alle vostre crociate ideologiche.

[Pucceddu]

Originariamente inviato da blade9722

Innanzitutto, non siamo "all'epoca", ma siamo nel 2010. Poi potete girarla come volete ma il testo é inequivocabile:



si tratta quindi di una pura discriminazione su base religiosa e non razziale, figli di "neri" (se anche l'utilizzo del termine senza la g lo considerate di cattivo gusto, scegliete voi un termine adattto), oppure "orientali", purché cristiani sarebbero accetti. Beninteso: non é una bella notizia lo stesso. Ma non é corretto farla passare come qualcosa di diverso per rendere la notizia piú strumentale alle vostre crociate ideologiche.

si però tu hai quotato vittorio emanuele
E avercelo nel 2010 sai che sfiga?

[mattia.pascal]

Originariamente inviato da blade9722

Innanzitutto, non siamo "all'epoca", ma siamo nel 2010. Poi potete girarla come volete ma il testo é inequivocabile:



si tratta quindi di una pura discriminazione su base religiosa e non razziale, figli di "neri" (se anche l'utilizzo del termine senza la g lo considerate di cattivo gusto, scegliete voi un termine adattto), oppure "orientali", purché cristiani sarebbero accetti. Beninteso: non é una bella notizia lo stesso. Ma non é corretto farla passare come qualcosa di diverso per rendere la notizia piú strumentale alle vostre crociate ideologiche.

Vedi che lo abbiamo capito tutti che e` una discriminazione su base religiosa, non abbiamo bisogno che ce lo spieghi un luminare.
Il punto e` che tra questo provvedimento e le leggi razziali nazifasciste non c'e` nessuna differenza nella sostanza. Sempre di leggi "razziali" si tratta. Perche' se interpretiamo il termine razzismo alla lettera, neanche quelle del ventennio fascista erano leggi razziali allora. Gli ebrei e gli europei sono della stessa razza.

[blade9722]

Originariamente inviato da Pucceddu

si però tu hai quotato vittorio emanuele
E avercelo nel 2010 sai che sfiga?

Grazie per la segnalazione, ho corretto.

Originariamente inviato da mattia.pascal

Vedi che lo abbiamo capito tutti che e` una discriminazione su base religiosa, non abbiamo bisogno che ce lo spieghi un luminare.
Il punto e` che tra questo provvedimento e le leggi razziali nazifasciste non c'e` nessuna differenza nella sostanza.

Tutti... tranne Contezero e Jarni

Scherzi a parte, il punto é proprio questo: si tratta di discriminazione religiosa, ma siccome vi farebbe piú comodo se fosse razziale... lo avete fatta diventale tale.

E il mio intervento non era volto ad "illuminarvi", ma a denunciare il sofisma su cui si basano le argomentazioni di questo thread.