Bigazzi, i gatti, l'ipocrisia della RAI e la coscienza degli animalisti

[pistacchio89]

Non è che Bigazzi si sia limitato a dire che una volta per necessità si mangiavano gatti.
Ha spiegato tutto contento come prepararli lasciandoli a mollo tre giorni in un torrente, ha detto di averli mangiati più volte e ha esaltato il gusto della carne di gatto davanti a milioni di telespettatori.
Il tutto essendo pienamente consapevole delle reazioni che ovviamente avrebbe suscitato.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Giullo

immagino che tu non abbia mai visto come ammazzano un maiale vero?

si che l'ho visto !

ma il maiale non è il gatto. punto.



Cà.a.àz.àaza

Originariamente inviato da pistacchio89

Non è che Bigazzi si sia limitato a dire che una volta per necessità si mangiavano gatti.
Ha spiegato tutto contento come prepararli lasciandoli a mollo tre giorni in un torrente, ha detto di averli mangiati più volte e ha esaltato il gusto della carne di gatto davanti a milioni di telespettatori.
Il tutto essendo pienamente consapevole delle reazioni che ovviamente avrebbe suscitato.

E' sull'home page del ministero della salute.

[fuocoz]

Originariamente inviato da mixkey

Dalle mie parti con un colpo di pistola in fronte.

Forse il contadino che ne ammazza uno una volta all'anno, meglio che non guardi come li ammazzano nelle grandi macellerie industriali.
Su youtube cmq trovi i video ma non guardarli se non sei forte di stomaco.

Sta di fatto che in questo 3d si è palesato il meccanismo delle leggende metropolitane.
Il tizio ha detto che venivano mangiati i gatti, arriva il solito di turno a dire che ha proposto una ricetta per mangiare i gatti.
Poi ne arriva un'altro a dire che è stato cucinato un gatto e infine un'altro ancora che rielabora e dice che non sono è stata illustrata la ricetta, cucinato un gatto e mangiato dal tale ma che è stato anche offerto al pubblico come assaggio

[CYRANO]

Originariamente inviato da mixkey

E' sull'home page del ministero della salute.

cito dal documento :

Ai responsabili di quanto accaduto potrebbe venire imputato il delitto di istigazione a delinquere previsto dall’art. 414 del Codice Penale, in quanto l’art. 544-bis dello stesso Codice Penale sancisce che ‘chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la morte di un animale è punito con la reclusione da tre mesi a diciotto mesi’. La magnificazione della bontà della carne felina e l’incoraggiamento al suo consumo, tantopiù in una trasmissione di grande ascolto, rappresentano l’esaltazione di un fatto di reato poiché tale condotta è di per sé idonea all’imitazione.”

come pensavo ...


Cà.aà.zà.a

[guyver]

Originariamente inviato da gugoXX

?? Ma penserai mica di essere tra la maggioranza?



Comunque, se Bigazzi si fosse fermato a ricordare che durante la guerra era pratica comune, nessuno avrebbe detto nulla. Molti avrebbero rincarato la dose sul considerare la guerra una bestialita' e tutto finiva li'.
Invece e' andato avanti con la ricetta, come se fosse tutto normale.
Ha scazzato --> Fuori.

Gatti e Cani sono considerati diversi da noi. Lo sono per legge. Sono animali diversi e normati diversamente. La legge non e' informatica.
In Cina magari Bigazzi sarebbe stato eletto chef dell'anno dopo la trasmissione. Da noi invece no.
Come un cuoco che dovesse descrivere l'arista di maiale al forno a Dubai, oltre che scazzare -> fuori, l'avrebbero messo ai ferri.

Paese che vai, usanze che trovi, leggi cui ti devi attenere.
E chi non lo capisce o vuole provarci (perche' Bigazzi stupido non e'. Ci ha provato e gli e' andata male) e' bene che quantomeno stia lontano dalla televisione.

è andato avanti a ricordare "sommariamente" come si preparava.. è storia...
un suo ricordo del passato...
se hai avuto qualche nonno che abitava in campagna (e non era ricco)vedrai che anche lui o parenti lo hanno mangiato
la legge è di ora e non c'era 60 anni fa.... bisogna fare veramente revisionismo "storico culinario" allora

Nessuno ha incitato a mangiare gatti...
Forse è quello che non capite...

[alphacygni]

Originariamente inviato da fuocoz

Forse il contadino che ne ammazza uno una volta all'anno, meglio che non guardi come li ammazzano nelle grandi macellerie industriali.
Su youtube cmq trovi i video ma non guardarli se non sei forte di stomaco.

Sta di fatto che in questo 3d si è palesato il meccanismo delle leggende metropolitane.
Il tizio ha detto che venivano mangiati i gatti, arriva il solito di turno a dire che ha proposto una ricetta per mangiare i gatti.
Poi ne arriva un'altro a dire che è stato cucinato un gatto e infine un'altro ancora che rielabora e dice che non sono è stata illustrata la ricetta, cucinato un gatto e mangiato dal tale ma che è stato anche offerto al pubblico come assaggio

hai dimenticato di aggiungere che un emergente imprenditore presente tra gli assaggiatori del pubblico, trovandola particolarmente gradevole, ha gia' aperto i primi 3 punti di un franchising take away dove si serve solo la prelibatezza in questione

[guyver]

Originariamente inviato da CYRANO

cito dal documento :


come pensavo ...


Cà.aà.zà.a

Cyrano mi meraviglio
questo è negazionismo del passato...
Non si può più ricordare/citare una cosa che si faceva in passato perche ora non è più politically corret.../legale
Citare non fare...

Mah??

[pistacchio89]

Originariamente inviato da guyver

è andato avanti a ricordare "sommariamente" come si preparava.. è storia...
un suo ricordo del passato...
se hai avuto qualche nonno che abitava in campagna (e non era ricco)vedrai che anche lui o parenti lo hanno mangiato
la legge è di ora e non c'era 60 anni fa.... bisogna fare veramente revisionismo "storico culinario" allora

Nessuno ha incitato a mangiare gatti...
Forse è quello che non capite...

Spiegare con un sorriso da orecchio a orechio come cucinare un gatto e quanto è deliziosa la sua carne suona più come un incitamento al suo consumo piuttosto che una lezione di storia sulla cucina popolare delle sue parti.

[superkoala]

Originariamente inviato da fuocoz

Si, ok, ma vogliamo almeno chiarire il piccolo particolare che nessuno ha violato nessuna legge?

Beh, se è per questo, neanche se uno va in TV a spiegare come si può torturare un bambino viola la legge, ma non sarebbe una cosa accettabile!!!!

[fuocoz]

Originariamente inviato da superkoala

Beh, se è per questo, neanche se uno va in TV a spiegare come si può torturare un bambino viola la legge, ma non sarebbe una cosa accettabile!!!!

Non ci azzecca per nulla.

Allora secondo il tuo modo di ragionare i documentari sugli egizi andrebbero banditi, i film sul nazismo andrebbero aboliti, le testimonianze dei campi di concentramento vietate

Ha solo spiegato il detto popolare, tutto qui, ma del resto chi ha visto lo spezzone incriminato lo sa.

[maxime]

Originariamente inviato da guyver

Scusa...
segnalato per cosa?
perchè dice la verità?


Bisogna fare anche il revisionismo "storico culinario"? è peccato dire che prima e durante la guerra la gente si sfamava in mancanza di altro con gatti e magari anche cani???

Bigazzi ha ricordato sommariamente come si preparava il gatto prima di cucinarlo... e non è un segreto che la carne di gatto sia buona... al pari di quella di coniglio...
embhè dove sta il problema???

Dal regolamento: PUNTO n.4 # Utilizzare atteggiamenti sarcastici e denigratori. È necessario astenersi da tali comportamenti, così da rendere il clima delle discussioni il più sereno possibile.

Siccome io penso che Bigazzi abbia fatto una bella.. come dire? CAVOLATA? E si meriti quello che ora passerà, ricado in quel gruppo di persone che la pensano diversamente da Senza Fili, e che lui ha pensato bene di apostrofare con Che pietà di gente che esiste , aggiungendo anche la faccina che vomita!

Se i moderatori credono che questa non sia una violazione del punto n.4 del regolamento, mi riterrò autorizzato a rispondere usando gli stessi toni.

[maxime]

Originariamente inviato da Il programmatore

per cosa?
tra l'altro probabilmente verrai te punito perchè hai detto in pubblico di averlo segnalato

e perchè dovrei essere punito?
Ho scritto che l'ho segnalato (come tantissime altre volte ho fatto con altri utenti che sono stati sospesi) perchè non voglio lanciare il sasso e nascondere la mano..

[superkoala]

Originariamente inviato da fuocoz

Non ci azzecca per nulla.

Allora secondo il tuo modo di ragionare i documentari sugli egizi andrebbero banditi, i film sul nazismo andrebbero aboliti, le testimonianze dei campi di concentramento vietate

Ma che stai a dire???? Quella è cronaca... si tratta di documentari!!!!

Diverso è se uno va alla TV a dire che una razza è inferiore e va sterminata...

[pistacchio89]

Originariamente inviato da fuocoz

Non ci azzecca per nulla.

Allora secondo il tuo modo di ragionare i documentari sugli egizi andrebbero banditi, i film sul nazismo andrebbero aboliti, le testimonianze dei campi di concentramento vietate

Ha solo spiegato il detto popolare, tutto qui, ma del resto chi ha visto lo spezzone incriminato lo sa.

Non è che Piero Angela se fa una puntata sull'Antico Egitto se ne esce tutto contento raccontando: "Anch'io una volta avevo degli schiavi, era normale, ce li avevano tutti, sono lavoratori infaticabili, basta dell'acqua e una scodella di orzo e ti lavorano tutto il giorno, come costruiscono loro non lo fa nessuno, ma immagino già che i soliti difensori dei diritti dei lavoratori mi sommergeranno di lettere di protesta per quello che sto dicendo".

[guyver]

immagino che quella legge (che non ho letto...se me la linkate grazie) sia stata promulgata per difendere giustamente cani e gatti che sono gli animali più comuni anche in città da sevizie maltrattamenti abbandoni ecc...

però ora ditemi la differenza tra cane gatti e per esempio tartarughe,cavalli,furetto, e tutti gli altri animali da cortile e non...

mi dovete spiegare oltre alla motivazione della effettiva facilità di possedere/incontrare un cane invece di un cavallo anche in città... quali altre motivazioni legali sono state addotte per proteggere il cane e gatti e non altri animali da compagnia???

[guyver]

Originariamente inviato da superkoala

Ma che stai a dire???? Quella è cronaca... si tratta di documentari!!!!

Diverso è se uno va alla TV a dire che una razza è inferiore e va sterminata...

perchè ricordare che una volta in italia e nn solo si mangiavano gatti non è cronaca??

Sono convinto che se diceva per filo e per segno come vengono macellati ora (non 60 fa) gli animali che tutti ci mangiamo nessuno faceva una piega
(compreso il già citato agnello)

Se volete vi riporto come macellano/uccidono i maiali..... poveri animali

[Il programmatore]

Originariamente inviato da maxime

e perchè dovrei essere punito?
Ho scritto che l'ho segnalato (come tantissime altre volte ho fatto con altri utenti che sono stati sospesi) perchè non voglio lanciare il sasso e nascondere la mano..

non vorrei dire una cavolata, ma mi pare non si possa dire in pubblico di aver segnalato una persona.. forse mi sbaglio..

[LucaTortuga]

Ai responsabili di quanto accaduto potrebbe venire imputato il delitto di istigazione a delinquere previsto dall’art. 414 del Codice Penale, in quanto l’art. 544-bis dello stesso Codice Penale sancisce che ‘chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la morte di un animale è punito con la reclusione da tre mesi a diciotto mesi’. La magnificazione della bontà della carne felina e l’incoraggiamento al suo consumo, tantopiù in una trasmissione di grande ascolto, rappresentano l’esaltazione di un fatto di reato poiché tale condotta è di per sé idonea all’imitazione.”

Mi chiedo quale "luminare" del diritto dobbiamo ringraziare per il fantasioso commento qui sopra.
Se uccido un gatto, senza inutili crudeltà, per poi mangiarmelo non si configura certamente il reato di cui all'art. 544-bis c.p.
Proprio come succede con la mucca: o il "luminare" suddetto pensa debbano finire in galera ex art. 544-bis anche tutti i macellai della nazione?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da AntonioBO

Un piffero io ho un gatto a casa e chi me lo tocca muore. Una cosa sono gli animali d'affezione e altra cosa quelli che purtroppo dobbiamo uccidere per vivere e non mi pare che il gatto appartaenga alla catena alimentare umana. Per quanto mi riguarda non mangio neanche il coniglio e la lepre.

hai detto bene: il tuo è un gatto domestico, ai tempi mangiavano gatti non di casa, paragonabili alla selvaggina attuale

Originariamente inviato da fuocoz

Ma poi lui mica l'ha cucinato un gatto
Tra l'altro
Anche le droghe sono illegali in Italia ma non per questo Mar1o verrà arrestato per ciò che ha scritto

certi soffrono della sindrome dei sentimenti offesi

Originariamente inviato da maxime

Faccio presente che ti ho segnalato... se i moderatori non prenderanno provvedimenti, ti risponderò pubblicamente su questo thread...

Queste minacce da bulletto non mi toccano proprio, quindi lascio cadere il tuo palese tentativo di flame, e ribadisco che chi ha messo bigazzi sul rogo è gente pietosa ed ipocrita

Originariamente inviato da guyver

Scusa...
segnalato per cosa?
perchè dice la verità?

Bisogna fare anche il revisionismo "storico culinario"? è peccato dire che prima e durante la guerra la gente si sfamava in mancanza di altro con gatti e magari anche cani???

Bigazzi ha ricordato sommariamente come si preparava il gatto prima di cucinarlo... e non è un segreto che la carne di gatto sia buona... al pari di quella di coniglio...
embhè dove sta il problema???

Era solo un tentativo di flammare

Originariamente inviato da fuocoz

Si, ok, ma vogliamo almeno chiarire il piccolo particolare che nessuno ha violato nessuna legge?

gnafanno