Taormina:Silvio mi chiedeva leggi ad personam. Si salverà e sarà P. della Repubblica

[gigio2005]

Originariamente inviato da jack.o.matic

questo avvocato è stato silurato e gli rode, il giornalista pubblica qualsiasi cosa dica quest'uomo senza controllare nulla

niente di nuovo sotto al sole

[gefri]

Originariamente inviato da aeterna

secondo me è ora di mettere da parte le ideologie e ragionare in modo pratico.

già col senno di poi si è visto che sarebbe stato meglio fargli passare il lodo alfano, perchè rischiamo scenari apocalittici secondo le previsioni sul processo breve.

scusa ma

no ma davvero, fammi capire

Un domani la Francia ci attacca militarmente, noi dobbiamo lasciarci conquistare perchè altrimenti usa la bomba nucleare?

Ma magari, ma proprio magari eh, non si dovrebbe pensare che la gente se capisse qualcosa (poichè, stando al tuo ragionamento, per fare in modo contrario occorre essere dei coglioni col brevetto di 5° livello), smetterebbe di votare l'individuo che per pararsi il culo causa scenari apocalittici?

[svarionman]

Originariamente inviato da aeterna

secondo me è ora di mettere da parte le ideologie e ragionare in modo pratico.

già col senno di poi si è visto che sarebbe stato meglio fargli passare il lodo alfano, perchè rischiamo scenari apocalittici secondo le previsioni sul processo breve.
non la smetterà finchè non si sarà messo in salvo da qualunque processo, poi magari lascerà pure la politica.
certo rimarrebbe come una pagina nera della nostra storia, ma per il bene di tutti, non sarebbe il caso di dargli ciò che vuole e tanti saluti?

o il csx vuole continuare a combattere una guerra che non può vincere, e che lascerà sul campo tanti "morti"? si sta arrivando ad un punto critico, ne varrà davvero la pena di fare terra bruciata di tutto, solo per vantarsi dire un domani che si è comabattuto fino all'ultimo?

i vari bersani, dipietro e co. sono i generali che non corrono rischi, hanno soldi e agganci a palate per riciclarsi come vogliono un domani, possono continuare a mandare avanti le truppe finchè non si stancano.
quelli che rischiano di rimanerci sotto siamo noi.

Ma stiamo scherzando? Siamo (almeno dicono) ancora in una repubblica democratica, non in monarchia assoluta. La battaglia si vince con l'informazione e il voto. Non esiste che uno stato intero debba calare le braghe per soddisfare i desideri personali di un imprenditore.......la cosa che mi fa specie è che ormai non si tenta neanche più di negare che ci sia un governo ad personam, ma lo si giustifica come invitabile e il male minore. Bah....

[fabry1981]

Originariamente inviato da CUBIC84

Cosa aveva detto De Magistris di recente?

Ok, la sua era una provocazione, però l'ha detto

Non mi pare che sia un suddito lui, anzi.

Quoto, provocazione o no, era di certo il modo più efficace e indolore per togliercelo dai piedi...
Il probema è che l'intera classe dirigenziale dell'Ilvio resterebbe al suo posto e lui continuerebbe a fare il bello e il cattivo tempo come Deus-ex-machina..

Tornando alle "Rovine di Taormina", se davvero gli è venuta questa improvvisa e irrefrenabile crisi morale, cosa ne dice di aprirci un pò gli occhi a proposito della Commissione Parlamentare d'inchiesta sulla morte di Ilaria Alpi e Miran Hrovatin?

Perchè ci sono ancora un paio di famiglie in Italia (non volendo contare qualche milione di somali), che gradirebbero sapere la verità su quei fatti di 15 anni addietro...

Figuriamoci, secondo Taormina i due erano da quelle parti in vacanza...
Il commando armato cercava a caso qualcuno da rapinare, i soccorsi furono tempestivi, l'operato del generale Fiore, esemplare...

Il signor Taormina cominci ad aprirci gli occhi sugli episodi di Ustica e Telekom Serbia, cominci a raccontare da lì, e pian piano vedrete che ci arriviamo a Berlusconi... e pure a tanti altri che oggi stanno nell'ombra...

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Acrobat

COL CAZZO!!!

adoro il sintetismo.


fg

[Neo_]

Originariamente inviato da Onisem

Berlusconi PdR è una cosa che grida vendetta.

perchè presidente del consiglio no?

[first register]

Originariamente inviato da FabioGreggio

da: http://www.francarame.it/node/1240

«Conosco bene il modo con cui Berlusconi chiede ai suoi legali di fare le leggi ad personam, perché fino a pochi anni fa lo chiedeva a me. E, contrariamente a quello che sostiene in pubblico, con i suoi avvocati non ha alcun problema a dire che sono leggi per lui. Per questo oggi lo affermo con piena cognizione di causa: quelle che stanno facendo sono norme ad personam».

Carlo Taormina, 70 anni, è stato uno dei legali di punta del Cavaliere fino al 2008, quando ha mollato il premier e il suo giro – uscendo anche dal Parlamento – a seguito di quella che lui ora chiama «una crisi morale». Ormai libero da vincoli politici, in questa intervista a Piovonorane dice quello che pensa e che sa su Berlusconi e le sue leggi.

Avvocato, qual è il suo parere sulle due norme che il premier sta facendo passare in questi giorni, il processo breve e il legittimo impedimento?

«La correggo: le norme che gli servono per completare il suo disegno sono tre. Lei ha dimenticato il Lodo Alfano Bis, da approvare come legge costituzionale, che è fondamentale».

Mi spieghi meglio.

«Iniziamo dal processo breve: si tratta solo di un ballon d’essai, di una minaccia che Berlusconi usa per ottenere il legittimo impedimento. Il processo breve è stato approvato al Senato ma scommetterei che alla Camera non lo calendarizzeranno neanche, insomma finirà in un cassetto».

.

E perché?

«Perché il processo breve gli serve solo per alzare il prezzo della trattativa. A un certo punto rinuncerà al processo breve per avere in cambio il legittimo impedimento, cioè la possibilità di non presentarsi alle udienze dei suoi processi e di ottenere continui rinvii. Guardi, la trattativa è già in corso e l’Udc, ad esempio, ha detto che se lui rinuncia al processo breve, vota a favore del legittimo impedimentoı».

E poi che succede? Che c’entra il Lodo Alfano bis?

«Vede, la legge sul legittimo impedimento è palesemente incostituzionale, e quindi la Consulta la boccerà. Però intanto resterà in vigore per almeno un anno e mezzo: appunto fino alla bocciatura della Corte Costituzionale. E Berlusconi nel frattempo farà passare il Lodo Alfano bis, come legge costituzionale, quindi intoccabile dalla Consulta».


Mi faccia capire: Berlusconi sta facendo una legge – il legittimo impedimento -che già sa essere incostituzionale?

«Esatto. Non può essere costituzionale una legge in cui il presupposto dell’impedimento è una carica, in questo caso quella di presidente del consiglio. Non esiste proprio. L’impedimento per cui si può rinviare un’udienza è un impegno di quel giorno o di quei giorni, non una carica. Ad esempio, quando io avevo incarichi di governo, molte udienze a cui dovevo partecipare si facevano di sabato, che problema c’è?

E si possono tenere udienze anche di domenica. Chiunque, quale che sia la sua carica, ha almeno un pomeriggio libero a settimana. Invece di andare a vedere il Milan, Berlusconi potrebbe andare alle sue udienze. E poi, seguendo la logica di questa legge, la pratica di ottenere rinvii potrebbe estendersi quasi all’infinito. Perché mai un sindaco, ad esempio, dovrebbe accettare di essere processato?
Forse che per la sua città i suoi impegni istituzionali sono meno importanti? E così via. Insomma questa legge non sta in piedi, è destinata a una bocciatura alla Consulta.
E Berlusconi lo sa, ma intanto la fa passare e la usa per un po’ di tempo, fino a che appunto non passa il Lodo Alfano bis, con cui si sistema definitivamente».

Come fa a esserne così certo?

«Ho lavorato per anni per Berlusconi, conosco le sue strategie. Quando ero il suo consulente legale e mi chiedeva di scrivergli delle leggi che lo proteggessero dai magistrati, non faceva certo mistero del loro scopo ad personam. E io gliele scrivevo anche meglio di quanto facciano adesso Ghedini e Pecorella».

Tipo?

«Quella sulla legittima suspicione, mi pare fossimo nel 2002. Gli serviva per spostare i suoi processi da Milano a Roma. Lui ce la chiese apertamente e noi, fedeli esecutori della volontà del principe, ci siamo messi a scriverla. E abbiamo anche fatto un bel lavoretto, devo dire: sembrava tutto a posto. Poi una sera di fine ottobre, verso le 11, arrivò una telefonata di Ciampi».

Che all’epoca era Presidente della Repubblica.

«Esatto. E Ciampi chiese una modifica».

Quindi?

«Quindi io dissi a Berlusconi che con quella modifica non sarebbe servita più a niente. Lui ci pensò un po’ e poi rispose: “Intanto facciamola così, poi si vede”. Avevo ragione io: infatti la legge passò con quelle modifiche e non gli servì a niente».

Pentito?

«Guardi, la mia esperienza al Parlamento e al governo è stata interessantissima, direi quasi dal punto di vista scientifico. Ma molte cose che ho fatto in quel periodo non le rifarei più. Non ho imbarazzo a dire che ho vissuto una crisi morale, culminata quando ho visto come si stava strutturando l’entourage più ristretto del Cavaliere.

A chi si riferisce?

«A Cicchitto, a Bondi, a Denis Verdini, ma anche a Ghedini e Pecorella. Personaggi che hanno preso il sopravvento e che condizionano pesantemente il premier. E l’hanno portato a marginalizzare – a far fuori politicamente – persone come Martino, Pisanu e Pera. E adesso stanno lavorando su Schifani».

Prego?

«Sì, il prossimo che faranno fuori è Schifani. Al termine della legislatura farà la fine di Pera e Pisanu».

Ma mancano ancora tre anni e mezzo alla fine della legislatura…
«Non credo proprio. Penso che appena sistemate le sue questioni personali, diciamo nel 2011, Berlusconi andrà alle elezioni anticipate».

E perché?

«Perché gli conviene farlo finché l’opposizione è così debole, se non inesistente. Così vince un’altra volta e può aspettare serenamente che scada il mandato di Napolitano, fra tre anni, e prendere il suo posto».

Aiuto: mi sta dicendo che avremo Berlusconi fino al 2020?

«E’ quello a cui punta. E in assenza di un’opposizione forte può arrivarci tranquillamente. L’unica variabile che può intralciare questo disegno, più che il Pd, mi pare che sia il centro, cioè il lavorio tra Casini e Rutelli. Ma se questo lavorio funzionerà o no, lo vedremo solo dopo le regionali».

Splendido! un altra confessione....



Presidente!

[atinvidia284]

Originariamente inviato da FabioGreggio

da: http://www.francarame.it/node/1240
.....

Come fa a esserne così certo?

«Ho lavorato per anni per Berlusconi, conosco le sue strategie. Quando ero il suo consulente legale e mi chiedeva di scrivergli delle leggi che lo proteggessero dai magistrati, non faceva certo mistero del loro scopo ad personam. E io gliele scrivevo anche meglio di quanto facciano adesso Ghedini e Pecorella».

Tipo?

«Quella sulla legittima suspicione, mi pare fossimo nel 2002. Gli serviva per spostare i suoi processi da Milano a Roma. Lui ce la chiese apertamente e noi, fedeli esecutori della volontà del principe, ci siamo messi a scriverla. E abbiamo anche fatto un bel lavoretto, devo dire: sembrava tutto a posto. Poi una sera di fine ottobre, verso le 11, arrivò una telefonata di Ciampi».

Che all’epoca era Presidente della Repubblica.

«Esatto. E Ciampi chiese una modifica».

Quindi?

«Quindi io dissi a Berlusconi che con quella modifica non sarebbe servita più a niente. Lui ci pensò un po’ e poi rispose: “Intanto facciamola così, poi si vede”. Avevo ragione io: infatti la legge passò con quelle modifiche e non gli servì a niente».

....

Divertente la competizione tra i suoi più striscianti servitori,probabilmente vengono pagati a provvigione,in base all'efficacia o meno di una determinata legge ad personam. Ovviamente vegono pagati con SOLDI NOSTRI visto che siedono in parlamento.
Purtroppo non tutti sono dotati di normale intelligenza per capire il ruolo del papi in politica.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Io VOGLIO FORTEMENTE che passi il processo breve.
Ormai solo quando gli italiani saranno VERAMENTE nella merda capiranno e FORSE e dico FORSE riusciranno ad aprire gli occhi su chi è veramente Ilvio.

Comunque è emblematico vedere come persino Taormina alla fine ha aperto gli occhi, mentre molti fedelissimi del nano anche qui sul forum continuano a difenderlo indefessamente per qualsiasi cosa esso faccia.

illuso, finchè ci saranno questi telegiornali e minzolini sarà sempre colpa della sinistra e dei magistrati comunisti.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da atinvidia284

Divertente la competizione tra i suoi più striscianti servitori,probabilmente vengono pagati a provvigione,in base all'efficacia o meno di una determinata legge ad personam. Ovviamente vegono pagati con SOLDI NOSTRI visto che siedono in parlamento.
Purtroppo non tutti sono dotati di normale intelligenza per capire il ruolo del papi in politica.

Vero.
Guzzanti mi ha fatto godere pure lui.

Più si va avanti con questo "lerciume", più ne vedremo delle belle.
Un regime che si basa sulle balle raccontate da un potente Minculpop,

Prima o poi cade.
Basta una crepa e nel giro di una settimana scappano tutti e spergiureranno a tempo pieno.

Il pericolo è un gorgo mastodontico che trascini dentro tutto e tutti.

Ne pagheremo tutti le conseguenze.

meno che i colpevoli, che si ricicleranno in 24 mesi contando sulla stupidità di larga parte della popolazione italiana.

Come nel 45 e nel 92.

Poi si fa un altro giro fra 40 anni.

fg

[FabioGreggio]

SCUSATE una domanda:

Ma tutti i destri che circolavano qui fino a 12 mesi fa,


cazzo di fine hanno fatto????


Si vergognano?

fg

[first register]

Originariamente inviato da FabioGreggio

SCUSATE una domanda:

Ma tutti i destri che circolavano qui fino a 12 mesi fa,


cazzo di fine hanno fatto????


Si vergognano?

fg

Penso siano migrati in massa sul forum del sito "il popolo delle libertà" o per lo meno l'ultima volta che son passato lì....

[Neo_]

Originariamente inviato da first register

Penso siano migrati in massa sul forum del sito "il popolo delle libertà" o per lo meno l'ultima volta che son passato lì....

meglio così, fanno onanismo mentale tra di loro e sono felici così.

[CUBIC84]

...

[stemanca]

A parte le motivazioni dell'intervista ("Taormina" e "Crisi morale" nella stessa frase sono proprio un ossimoro) il contenuto mi sembra verosimile

A chi dice "massì, concediamogli tutto purchè alla fine si tolga di mezzo, poi ricostruiamo..." - Occhio che al peggio non c'è limite, anche quando è stato fatto fuori Craxi sembrava che si aprisse un periodo di ricostruzione morale...

[sander4]

Sono anni che diciamo la verità che Taormina ha appena confessato: la cosa frustrante è che persino gente come Taormina o Guzzanti hanno aperto gli occhi, ma ancora molti motorini nonostante siano informati difendono le sue leggi procriminali a spada tratta.

Originariamente inviato da aeterna

secondo me è ora di mettere da parte le ideologie e ragionare in modo pratico.

già col senno di poi si è visto che sarebbe stato meglio fargli passare il lodo alfano, perchè rischiamo scenari apocalittici secondo le previsioni sul processo breve.non la smetterà finchè non si sarà messo in salvo da qualunque processo, poi magari lascerà pure la politica.certo rimarrebbe come una pagina nera della nostra storia, ma per il bene di tutti, non sarebbe il caso di dargli ciò che vuole e tanti saluti?

o il csx vuole continuare a combattere una guerra che non può vincere, e che lascerà sul campo tanti "morti"? si sta arrivando ad un punto critico, ne varrà davvero la pena di fare terra bruciata di tutto, solo per vantarsi dire un domani che si è comabattuto fino all'ultimo?

i vari bersani, dipietro e co. sono i generali che non corrono rischi, hanno soldi e agganci a palate per riciclarsi come vogliono un domani, possono continuare a mandare avanti le truppe finchè non si stancano.quelli che rischiano di rimanerci sotto siamo noi.

Ma si cediamo ai suoi ricatti e diamogli tutto "ciò che vuole" sperando che poi si fermi. Peccato che parte del csx ha trattato con b. e gli ha concesso cose in passato, e non solo non si è "fermato", ma continua a ricattare alzando la posta e confezionando leggi più criminali e distruttive di prima. Questa combriccola che fa leggi criminali e usa il parlamento per scopi privati di una persona e dei suoi amici a scapito della collettività va combattuta con ogni mezzo non violento, altro che dargli quello che vogliono rendendosi complici dell'umiliazione della democrazia e legittimando un Re assoluto al di sopra della legge e che potrebbe pure diventare pdr finendo di devastare il paese.

[Onisem]

Originariamente inviato da Neo_

perchè presidente del consiglio no?

Si ma serebbe capo del CSM, potrebbe firmare qualunque porcata incostituzionale etc. Pensa con un suo galoppino alla PdC cosa potrebbe fare di questo paese... che ancora non gli è riuscito.

[Onisem]

Originariamente inviato da FabioGreggio

SCUSATE una domanda:

Ma tutti i destri che circolavano qui fino a 12 mesi fa,


cazzo di fine hanno fatto????


Si vergognano?

fg

Destri? Una vera persona di destra secondo me uno come Berlusconi non può che schifarlo. E' che nell'italia senza cultura, anche politica, c'è sempre l'equivoco di destra = fascio-leghista-crociato. Detto questo saranno impegnati a tirarci fuori dalla crisi e far risalire il PIL, a fare "le riforme", a meridionalizzare e immafiosire il Nord italia.

[Anodaram]

chissà quanti tg dedicheranno spazio a questa intervista........

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Anodaram

chissà quanti tg dedicheranno spazio a questa intervista........