La donna, eterna vittima - Riflessioni nate dall'articolo sulla Mussolini

[yorkeiser]

Originariamente inviato da cdimauro

L'assegno di mantenimento dovrebbe essere eliminato del tutto, così si raggiungerebbe la parità che tanto invochi. Finito il matrimonio? Ognuno per la sua strada, e soprattutto che vada a lavorare per mantenersi. Idem per la casa coniugale: che torni al proprietario e l'altro si arrangi.

Per quanto riguarda i figli, l'assegno dovrebbe essere corrisposto da ENTRAMBI i genitori, e tutte le spese documentate.

Ti piace come modello "paritario"?

E loro che ci guadagnano ?

La donna, se non ci intravede un guadagno personale e/o biologico, non si sposa.
Un tempo si sposavano per andar via di casa, oggi si sposano perchè con due stipendi c'è più shopping da fare, si può avere una casa più bella e al limite si può mettere al mondo un pargolo, quando a 35 anni suona la campanella dell'ultimo giro. Tanto, male che va, se si rompono il cazzo (o trovano un'occasione migliore) divorziano e ci guadagnano.
E lo dico da fidanzato, sapendo che anch'io probabilmente farò la caXXata, prima o poi.

[aeterna]

Originariamente inviato da yorkeiser

La donna, se non ci intravede un guadagno personale e/o biologico, non si sposa.

state prendendo per il culo, non c'è altra spiegazione

[yorkeiser]

Originariamente inviato da aeterna

state prendendo per il culo, non c'è altra spiegazione

Secondo me sei ancora giovane.

[aeterna]

Originariamente inviato da yorkeiser

Secondo me sei ancora giovane.

non ci casco +. li l'avete sparata troppo grossa, ahahah i miei complimenti davvero, mi avete fatto fessa

[yorkeiser]

Originariamente inviato da aeterna

non ci casco +. li l'avete sparata troppo grossa, ahahah i miei complimenti davvero, mi avete fatto fessa

Dubito che un uomo possa far "fessa" una donna. Al limite una ragazzina, ma con una donna non si passa, è matematico

[girodiwino]

edit: quote in eccesso

Originariamente inviato da aeterna

state prendendo per il culo, non c'è altra spiegazione

Invece di scadere nel turpiloquio che ne diresti di rispondere a me?

[_Magellano_]

Io vorrei capire secondo quale principio se sto con una donna un certo tot di tempo di matrimonio lei ha diritto a parte dei miei beni in quel momento e buona parte di quelli che guadagnerò in futuro.
No perchè pare quasi più conveniente dei bot del tesoro,si insomma vai dal direttore di banca e gli dici che vuoi fare un investimento che ti possa mantenere fino alla morte e che sia tutelato dalla legge e quello ti consiglia il matrimonio anche per qualche mese,a patto che tu non sia uomo ovviamente.

Poi se uno con un po di sale in zucca decide di non sposarsi le lo dice alle sue tipe già dalla prima settimana si sente ripetere che è "un peter pan cresciuto che non si prende le sue responsabilità",cacchio sono io il santo protettore delle nullafacenti?

[ServiceXone]

Originariamente inviato da _Magellano_

Io vorrei capire secondo quale principio se sto con una donna un certo tot di tempo di matrimonio lei ha diritto a parte dei miei beni in quel momento e buona parte di quelli che guadagnerò in futuro.
No perchè pare quasi più conveniente dei bot del tesoro,si insomma vai dal direttore di banca e gli dici che vuoi fare un investimento che ti possa mantenere fino alla morte e che sia tutelato dalla legge e quello ti consiglia il matrimonio anche per qualche mese,a patto che tu non sia uomo ovviamente.

Poi se uno con un po di sale in zucca decide di non sposarsi le lo dice alle sue tipe già dalla prima settimana si sente ripetere che è "un peter pan cresciuto che non si prende le sue responsabilità",cacchio sono io il santo protettore delle nullafacenti?

Ecco perchè le femmine cercano in tutti i modi di "incastrare" il maschio,
e il maschio invece dalle femmine cerca solo sollazzo x il .....
mmm che rima volgare,
come mi vergogno..

[fabio80]

devo dire che gli interventi di aeterna sono così densi di significato e difficili da controbattere che sì, devo ammetterlo, è donna e ha una marcia in più






















la retro

[TOWERTORRE]

Originariamente inviato da NexusMM

Cerco di non fasciarmela, ma i miei avvocati sono stati molto chiari, il massimo a cui posso puntare è un assegno per gli alimenti un po' più basso...

Siamo ancora in ballo per capire se si riesce a fare una consensuale o meno (dopo più di sei mesi).

1) L'affido condiviso è inattuabile perchè lei non ne vuole sapere di tornare a Milano ed essendoci 70Km fra la casa dove vivo e quella dove vivono loro sarà, a tutti gli effetti, un affido esclusivo con diritto di visita.

2) La casa è persa, il giudice non può obbligarla a lasciare la casa purtroppo.

3) E' l'unico punto su cui posso cercare di ottenere qualcosa. Lei lavora e prende il mio stesso stipendio, solo che lei è libero professionista. In più lei ha la rendita dell'appartamento in cui vivevamo prima di trasferirci.

1) L'affido condiviso non è "solo" il discorso delle visite è anche il diritto per il genitore di partecipare a scelte di vita importanti per il bambino; con un affido esclusivo andresti ad erodere tale diritto; l'affido condiviso, consentirà più avanti una sana alternanza del tipo che il bambino sta con la madre una settimana e con il padre quella successiva;

2) sulla casa non saprei..non entro nel merito non conoscendo la vicenda...certo è che non è tecnicamente vero che il giudice non possa fare sloggiare una persona da una casa; questo è un caso particolare però...

3)insistere per ridurre gli alimenti al minimo, specie per lei, vista la differenza di reddito. Specificare cosa si intende per spese ordinarie.

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da yorkeiser

E loro che ci guadagnano ?

La donna, se non ci intravede un guadagno personale e/o biologico, non si sposa.
Un tempo si sposavano per andar via di casa, oggi si sposano perchè con due stipendi c'è più shopping da fare, si può avere una casa più bella e al limite si può mettere al mondo un pargolo, quando a 35 anni suona la campanella dell'ultimo giro. Tanto, male che va, se si rompono il cazzo (o trovano un'occasione migliore) divorziano e ci guadagnano.
E lo dico da fidanzato, sapendo che anch'io probabilmente farò la caXXata, prima o poi.

MA LOL
Straquoto

[aeterna]

Originariamente inviato da _Magellano_

Io vorrei capire secondo quale principio se sto con una donna...

la cosa vale anche al contrario, non si guarda il sesso ma la capacità economica.
trovatene una + ricca e vedi che non corri il rischio.
chi ha + soldi paga.

l'ho detto 100 volte, e siccome ancora vi ostinate a fare quelli cascati dal pero in una afosa serata di agosto, le cose sono due:

1- o siete in malafede

2- o siete in malafede

perchè fino a prova contraria vi reputo persone dotate di intelligenza almeno normodotata, quindi è impossibile che questo concetto di una semplicità estrema non si sia ancora fatto strada in quelle zucche

[Insert coin]

Originariamente inviato da aeterna

la cosa vale anche al contrario, non si guarda il sesso ma la capacità economica.
trovatene una + ricca e vedi che non corri il rischio.
chi ha + soldi paga.

La quale, siccome non è fessa, chiederà subito la separazione dei beni prima delle eventuali nozze e lui naturalmente dovrà abbozzare, farà cioè quella cosa che a parti invertite verrebbe interpretato seduta stante come una dimostrazione di "non fiducia" nei confronti della donna, con tutte le conseguenze del caso....

[aeterna]

vi trasmetto anche un altro concetto, ma solo dopo che avete assimilato il precedente:

il fatto stesso che sino ad ora quasi esclusivamente siano stati gli uomini a dover pagare gli alimenti, NON E' la prova di un complotto femminista internazionale, NE' il frutto malato di qualche sistema giudiziario corrotto e colluso.

è bensì la prova provata della discriminazione in campo sociale e lavorativo di cui sino ad ora sono state vittime le esponenti del gentil sesso.

non ci vuole tanto:

discriminazione lavorativa e sociale = meno potere economico = soggetto da dovere essere aiutato in caso di divorzio

OGGI, come era scritto nell'articolo da me postato, che la donna inizia ad avere un mino di dignità in + e un minino di possibilità economiche in +, si ha subito un riscontro nelle aule dei tribunali con una netta inversione di tendenza di queste percentuali così scandalosamente al limite.

discorso chiaro e limpido, ineccepibile, logico, lineare.

tutto il resto è malafede e quacquaracquà maschilista.

[aeterna]

Originariamente inviato da Insert coin

La quale, siccome non è fessa

lo può richiedere pure magellano quando ha il vento a favore, non è una esclusiva a favore dell'oscura congregazione matriarcale che governa il mondo

[aeterna]

cioè ma ci rendiamo conto?
IO che devo difendere i giudici.

roba da pazzi.

Originariamente inviato da aeterna

cioè ma ci rendiamo conto?
IO che devo difendere i giudici.

roba da pazzi.

No no, succede piu' spesso di quanto tu pensi adeguare i nobili ideali al tornaconto.

[Insert coin]

Originariamente inviato da aeterna

vi trasmetto anche un altro concetto, ma solo dopo che avete assimilato il precedente:

il fatto stesso che sino ad ora quasi esclusivamente siano stati gli uomini a dover pagare gli alimenti, NON E' la prova di un complotto femminista internazionale, NE' il frutto malato di qualche sistema giudiziario corrotto e colluso.

Per quello basta non sposarsi, che tanto se un matrimonio civile ha le stesse possibilità di andare in frantumi rispetto ad una convivenza stabile non si capisce perché bisognerebbe andare davanti al sindaco, gli eventuali figli dei conviventi hanno già oggi gli stessi diritti di quelli delle coppie sposate

è bensì la prova provata della discriminazione in campo sociale e lavorativo di cui sino ad ora sono state vittime le esponenti del gentil sesso.

Ti risulta che un pulitore di cessi che lavora per una impresa di pulizie prenda più soldi della sua collega pulitrice di cessi per il solo fatto di essere "uomo?" a me non risulta....

Originariamente inviato da Insert coin

Ti risulta che un pulitore di cessi che lavora per una impresa di pulizie prenda più soldi della sua collega pulitrice di cessi per il solo fatto di essere "uomo?" a me non risulta....

Un operaio di una fonderia che lavora i festivi e la notte lavora mooooolto di piu' di un'impiegata ma di donne nelle fonderie se ne vedono poche.

[aeterna]

Originariamente inviato da Insert coin

Ti risulta che un pulitore di cessi che lavora per una impresa di pulizie prenda più soldi della sua collega pulitrice di cessi per il solo fatto di essere "uomo?" a me non risulta....

"In tutta Europa, le donne percepiscono in media una retribuzione inferiore del 17% circa rispetto a quella degli uomini e in alcuni paesi tale divario si sta allargando sempre di più.
Il divario di retribuzione tra donne e uomini si ripercuote pesantemente anche sui guadagni percepiti nell’arco di tutta la vita e sulle pensioni delle donne. Una retribuzione inferiore si traduce infatti in una pensione di minore entità ed è causa di un maggiore rischio di povertà per le donne anziane. Questa differenza retributiva è la conseguenza di una continua discriminazione e di disparità sul mercato del lavoro che, all’atto pratico, colpiscono principalmente le donne. Il divario retributivo è inoltre collegato a una serie di fattori giuridici, sociali ed economici che vanno oltre la mera questione di una pari retribuzione per uno stesso lavoro."

fonte:
http://ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=it&catId=681