ATI Radeon HD 5670: DirectX 11 mainstream

[gianni1879]

Originariamente inviato da Motenai78

Mi chiedevo: se la 4850 era consigliata a 512, perché non poteva supportare correttamente risoluzioni più elevate, perché queste soluzioni le fanno da 1Gb? (5750 ed ora 5650)

Secondo voi 1Gb, è ancora inutile?

Altra osservazione: probabilmente hanno i bench solo di quella, ma la 240 AMP è forviante per un confronto, la "liscia" quanto và meno in %? (cosiderato che sti sui 78€ penso che sia diventata antieconomica, rispetto a questa).

la hd5670 risulta in media avanti di circa 18/20% rispetto alla gt240

[Max_R]

Originariamente inviato da Motenai78

Mi chiedevo: se la 4850 era consigliata a 512, perché non poteva supportare correttamente risoluzioni più elevate, perché queste soluzioni le fanno da 1Gb? (5750 ed ora 5650)

Secondo voi 1Gb, è ancora inutile?

Altra osservazione: probabilmente hanno i bench solo di quella, ma la 240 AMP è forviante per un confronto, la "liscia" quanto và meno in %? (cosiderato che sti sui 78€ penso che sia diventata antieconomica, rispetto a questa).

E' sempre stato così e si, IMHO inutile per questa scheda. Stessa cosa per la 4670 che nel taglio del gb aveva frequenze inferiori. Solitamente un maggior quantitativo, per permettere un prezzo vantaggioso, porta ad utilizzare memorie di qualità inferiore.

[vulvaoculare]

quando è uscita la 4670 costava sui 70 euro.. questa costa 100 euro spedita in italia,.. mi sembra una cazz quando con 104 euro si prende la 5750

[Max_R]

A 100€ no che non vale la pena. 70€, massimo 80€ sarebbe ok.
Ultimamente la 4670 si trova a questo prezzo, nuova.

[leddlazarus]

scusate ma ha senso testare una scheda del genere con in i7 extreme?

non avrebbe + senso testarla con un sistema + adeguato alla reale collocazione della scheda stessa?

almeno ho informazioni sui fps sprigionati + assoluti, altrimenti non ho indicazioni precise, ma solo relativi per confronto con le altre schede.

questa scheda penso verrà installata con i5 medio-bassi o i3.

quanto perderanno in confronto alla configurzione di test?

1920x1200? perchè? non mi pare una risoluzione praticabile dalla scheda. o meglio chi ha un 24-26 pollici comprerebbe sta scheda?

[wispo]

Originariamente inviato da leddlazarus

scusate ma ha senso testare una scheda del genere con in i7 extreme?

non avrebbe + senso testarla con un sistema + adeguato alla reale collocazione della scheda stessa?

almeno ho informazioni sui fps sprigionati + assoluti, altrimenti non ho indicazioni precise, ma solo relativi per confronto con le altre schede.

questa scheda penso verrà installata con i5 medio-bassi o i3.

quanto perderanno in confronto alla configurzione di test?

1920x1200? perchè? non mi pare una risoluzione praticabile dalla scheda. o meglio chi ha un 24-26 pollici comprerebbe sta scheda?

Quotissimo. Prendi Crysis, ad esempio: si appoggia abbastanza sul processore, quindi imho questi test sono leggermente fuorvianti, visto che la gente che giocherà con Athlon e simili non avrà esattamente gli stessi fps....

[DukeIT]

C'è un'inesattezza nel grafico della rumorosità: rispetto alla GT 240, avendo valori inferiori in full load (ma anche in iddle), come posizione dovrebbe trovarsi "sotto".

Relativamente alla scheda, se la fascia di prezzo sarà quello della GT 240 DDR5 (85 euro), rappresenterà senz'altro un'ottima alternativa con prestazioni leggermente migliori, ma con in più Dx11 e Eyefinity, quest'ultimo interessante in modelli economici.

[anac]

ma le 5670 le posso mettere in crossfire ? e come saranno le prestazioni

[Jackari]

Originariamente inviato da Ratatosk

Più che stabilizzarsi, devono arrivare in italia. All'estero costano già 70€

dove ?

[DukeIT]

Originariamente inviato da wispo

Quotissimo. Prendi Crysis, ad esempio: si appoggia abbastanza sul processore, quindi imho questi test sono leggermente fuorvianti, visto che la gente che giocherà con Athlon e simili non avrà esattamente gli stessi fps....

Non penso cambierebbe molto con altre CPU, non vedo come con un X3 720 od un X2 550 (p.e., visto che hai citato Athlon senza specificare il modello), potrebbe essere CPU limited.

[naporzione]

Originariamente inviato da Dragon2002

Si trova la 5750 512 a meno di 100 euro,imho sta scheda è inutile.
C'è un buco spaventoso invece tra la 5770 e la 5850,una voragine di prezzo e prestazioni che non ha precedenti.
Sia chiaro che nonostante abbia preso una 5850,ciò non vuol dire che debbo apprezzare tutte le mosse che fa Amd/Ati.

be forse sara' colmato dalla 5830....

[wispo]

Originariamente inviato da DukeIT

Non penso cambierebbe molto con altre CPU, non vedo come con un X3 720 od un X2 550 (p.e., visto che hai citato Athlon senza specificare il modello), potrebbe essere CPU limited.

Per carità, le differenze sarebbero minime. Ma in un gioco che a settaggi alti piega persino una GTX 275 comunque sono fps preziosi....

[AroxTheOne]

ciao a tutti, vorrei sostituire la scheda video per il mio muletto con una dx11, ho un fx60@3ghz, 3gb ddr500 e monitor 19" 1440x900. A parer vostro questa potrebbe andar bene senza incorrerre in cpu limited, vorrei utilizzare dirt2 1440x900 con tutti i settaggi al max...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da AroxTheOne

ciao a tutti, vorrei sostituire la scheda video per il mio muletto con una dx11, ho un fx60@3ghz, 3gb ddr500 e monitor 19" 1440x900. A parer vostro questa potrebbe andar bene senza incorrerre in cpu limited, vorrei utilizzare dirt2 1440x900 con tutti i settaggi al max...

tutto al max solo con la 5870 e probabilmente pure la 5850 a quella risoluzione ma con la 5670 nemmeno per sbaglio

[yossarian]

Originariamente inviato da ghiltanas

io nn mi capacito del perchè vi ostiniate ad eseguire il bench di tom clancy in dx10 anche per le ati, quando attivando le dx10.1 una 5750 batte una gtx260:

http://www.guru3d.com/article/radeon...t-crossfire/14


You can look at these charts as performance VGA charts, per session. ATI cards dominate thanks to DX 10.1. The 5670 is capable of closing in on the GTS 250 from NVIDIA in crossfire we actually get very acceptable framerates.

forse per permettere a qualcuno di continuare a dire che le dx10.1 non servono a niente

Originariamente inviato da fukka75

Forse perché, appunto, le vga rosse sono avvantaggiate rispetto alle verdi, che le DX10.1 non le supportano, e non sarebbe quindi un confronto alla pari (cosa che dovrebbe avvenire sempre, in ogni confronto, indipendentemente dal "colore" dei contendenti). Sarebbe invece più utile che venisse stilata una tabella a parte, con le differenze di prestazione tra l'attivazione delle DX10 e le DX10.1 sulle vga AMD

invece è il contrario; se esiste una path dx10.1 quella deve essere usata per tutte le vga che supportano quelle API. Questo è un confronto alla pari che serve a far capire che le dx10.1 sono un valore aggiunto allo stesso modo in cui chi ha un nVIDIA può far uso di physx. Chi compre giochi come hawx ed ha una vga dx10.1 o dx11 ha le prestazioni mostrate da guru3d e non quelle di una review dove si testano tutte con path dx10.

[xleaaz]

"Il connettore HDMI è compatibile con le specifiche 1.3a: di conseguenza può gestire flussi audio non compressi a 8 canali, con i formati Dolby TrueHD e DTS HD Master Audio."

La serie Ati HD 5000 è l'unica in commercio che lo può fare, quindi in ambito htpc questa è una OTTIMA scheda, che permette di fruire delle codifiche audio in HD del bluray, ad un prezzo interessantissimo.

Questa caratteristica, spesso sottovalutata, in ambito htpc già basta per giustificare l'acquisto!

[unnilennium]

Originariamente inviato da yossarian

forse per permettere a qualcuno di continuare a dire che le dx10.1 non servono a niente



invece è il contrario; se esiste una path dx10.1 quella deve essere usata per tutte le vga che supportano quelle API. Questo è un confronto alla pari che serve a far capire che le dx10.1 sono un valore aggiunto allo stesso modo in cui chi ha un nVIDIA può far uso di physx. Chi compre giochi come hawx ed ha una vga dx10.1 o dx11 ha le prestazioni mostrate da guru3d e non quelle di una review dove si testano tutte con path dx10.

quoto in pieno, la review dovrebbe mettere in luce i vantaggi nel confronto tra le schede, non l'equità del test. le dx10.1 non servono a nulla solo nvidia lo diceva, visto che non sono stati ingrado di produrre hardware compatibile, hanno snobbato il supporto, i i giochi nvidia powered non ne sfruttano.. normale che anche nelle review sia difficile vedere la differenza, guru3d è particolare xchè fa sempre 20pagine e passa di test, qui su hwupgrade sono meno pignoli

[PESCEDIMARZO]

Qui un bench in dx 11 http://www.guru3d.com/article/radeon...t-crossfire/12

[leddlazarus]

ho letto alcuni commenti riguardanti il casual gaming.

cos'è sto casual gaming?

uno che gioca poco?

o meglio uno che gioca poco e si accontenta di risoluzioni e settaggi medio-bassi?

no perchè per uno che gioca poco, ma quando gioca vuole giocare bene, sta scheda non va tanto bene.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da leddlazarus

h
cos'è sto casual gaming?

uno che gioca poco?

No... uno che gioca a giochi come Wow, Spore, The Sim e che magari c'ha anche il Wii in casa.

Uno che non si fa le pippe sui pixel, insomma.