ATI Mobility Radeon HD 5000, 40 nanometri per i portatili

[cionci]

Originariamente inviato da Stech1987

Veramente i 128 bit FANNO da collo di bottiglia: parliamo di un HW del tutto paragonabile alla 5770, a sua volta molto simile alla 4890 se non fosse che quest'ultima ha 256 bit, e vedendo i benchmark (leggi questa recensione di HWU, è sulla 5750, ma nei bench compare anche la sorella maggiore 5770) è evidente come questo rallenti considerevolmente la scheda, specie - come ovvio - al crescere della risoluzione. Per il resto ottima scheda, consumi ridotti e prestazioni in ogni caso maggiori a qualsiasi altra GPU mobile... Brava ATi!

E' chiaro che a parità di frequenza della ram un bus a 128 bit rispetto ad un bus a 256 bit sia nettamente infeirore. Però supponendo di mettere ram che hanno frequenze doppie rispetto a quelle con il bus a 256 bit avrai la stessa bandwidth massima. Non è possibile quindi giudicare un sottosistema di memoria solo in base all'ampiezza di bus.
Conta inoltre che i link del bus hanno un costo molto alto, producono calore, costringono ad adottare un numero di chip doppio ed hai avuto la motivazione per cui queste schede mobile sono a 128 bit.
Evidentemente e giustamente si sono trovati a dover mediare fra prestazioni e consumi.

[Pat77]

Originariamente inviato da Kharonte85

Sicuramente consumerà meno, pero' con quelle caratteristiche non ci sarà un salto prestazionale molto elevato rispetto alla generazione precedente.

Vedremo, nella fascia media qualcosa in più si vedrà, ma è chiaro che sia uno step che vuol tagliare più che altro i consumi e aumentare il supporto.

[Capozz]

Originariamente inviato da cionci

E' chiaro che a parità di frequenza della ram un bus a 128 bit rispetto ad un bus a 256 bit sia nettamente infeirore. Però supponendo di mettere ram che hanno frequenze doppie rispetto a quelle con il bus a 256 bit avrai la stessa bandwidth massima. Non è possibile quindi giudicare un sottosistema di memoria solo in base all'ampiezza di bus.
Conta inoltre che i link del bus hanno un costo molto alto, producono calore, costringono ad adottare un numero di chip doppio ed hai avuto la motivazione per cui queste schede mobile sono a 128 bit.
Evidentemente e giustamente si sono trovati a dover mediare fra prestazioni e consumi.

Queste al massimo hanno memorie a 4ghz, la banda passante quindi sarà più o meno intorno ai 70 gb/s, che non sono pochi, ma forse un pò restrittivi in alcuni casi ipotizzando verranno montate su notebook con schermi full hd.
Comunque visto che parliamo di schede per notebook non è un grosso problema...però speravo che la top di gamma fosse un pò più potente.

[ilratman]

Originariamente inviato da Capozz

Queste al massimo hanno memorie a 4ghz, la banda passante quindi sarà più o meno intorno ai 70 gb/s, che non sono pochi, ma forse un pò restrittivi in alcuni casi ipotizzando verranno montate su notebook con schermi full hd.
Comunque visto che parliamo di schede per notebook non è un grosso problema...però speravo che la top di gamma fosse un pò più potente.

io aspetto la versione firepro della fascia media che dovrebbe essere montata sul nuovo precision m4500 da 15.4", ovviamente 1920x1200, e poi cambio portatile con i5!

[rb1205]

Originariamente inviato da Pegamugh

bravo! li per lì non l'avevo notato, però è vero, mi viene quasi da ridere!! così sembra che si superi il 60%, mentre se provi a tracciare un'ipotetica linea di fuga arriveresti a spanne a un 5% in meno?
però non demonizzerei ati per questo.. sono pratiche comuni, nel mondo del marketing e pubblicità, di storpiare i dati al limite del possibile e farli apparire come uno preferisce! è anche divertente!!

Certo, è uno dei tanti "trucchetti" che danno lavoro agli esperti di marketing. è comunque interessante farli notare sia per migliore valutazione del prodotto che, come dici, per il divertimento di giocare con i dati. Nel grafico delle performances per watt, oltre all'aumento fittizio dell'altezza che hai illustrato tu, utilizzano anche la prospettiva, i colori e i riflessi per aumentare il divario percepito tra le varie colonne: Dalla 3650 alla 5750 il coefficente è poco meno che quadruplicato (1->poco meno di 4), ma a occhio si direbbe che il rapporto sia molto maggiore.

[killer978]

Non fatevi tante pippe mentale sul bus a 128bit, chi prende un portatile x gaming ovviamente cerca di adattarsi, e poi con quell'armamentario 800sp DDR5 a 4,0ghz mi dite quale gioco andrebbe male? oggi sono quasi tutti porting ed una 5770/4890 fa girare tutto al max in full HD, se poi uno vuole giocare a Crysis scende un po con la risoluzione e ci gioca da dio!! Queste schedine sono pensate x avere prestazioni ottime ma consumi ridotti.

[Stech1987]

Originariamente inviato da cionci

EDIT: cut
...Però supponendo di mettere ram che hanno frequenze doppie rispetto a quelle con il bus a 256 bit...
EDIT: cut

Posso permettermi, credo, di ritenere quantomeno improbabile che montino chip a 7800mhz
Che implementare il bus a 256bit sia più costoso e difficilmente gestibile da una scheda mobile è vero, è anche vero però che imho dato il prezzo altissimo a cui vengono vendute queste soluzioni ci starebbe lo stesso averlo implementato (tanto credo che sia una soluzione soprattutto per desktop replacement, più che per notebook vero e proprio...!)

Cmq mi piacerebbe vedere un all-in-one con un CF di queste schedozze...!

[marmotta88]

Immagino che le 5700-5800 saranno delle mosche bianche nei pc da grande distribuzione, penso che si troverà un modello da 1400€ ogni 2 o 3 negozi.
Spero che la 5650 arrivi in tutti i negozi abbinata ad un I5 al prezzo non superiore a 800€

Sono rimasto male quando ho visto 128 bit di bus nel top di gamma, speravo tanto in un bus almeno a 192bit (anche nella fascia media, ma quando elimineranno il bus a 64bit? non è d'epoca ormai?).

Al più mi sarebbe interessata una 5570m con bus da 128bit venduta su un 15,6 a 700€.

OT:
a) Ma da GPU-Z come si fa a vedere il numero di stream processor?
b) Spesso vedo nei commenti indicate i prezzi con la sigla &8364, cosa vuol dire?

Ciao e grazie a chi mi risponderà

[cionci]

Originariamente inviato da Stech1987

Posso permettermi, credo, di ritenere quantomeno improbabile che montino chip a 7800mhz

Ma che c'entra, era un discorso teorico. Serviva per far capire il contesto. Una 4850 ha il bus a 256 bit....bello no ? No perché ha le memorie a 2 Ghz.
Era per dire che è inutile prendere la sola ampiezza di bus come metro di paragone. Bisogna fare un discorso più generale sulla bandwidth complessiva e se questa possa essere o meno saturata della GPU.

[ilratman]

Originariamente inviato da cionci

Ma che c'entra, era un discorso teorico. Serviva per far capire il contesto. Una 4850 ha il bus a 256 bit....bello no ? No perché ha le memorie a 2 Ghz.
Era per dire che è inutile prendere la sola ampiezza di bus come metro di paragone. Bisogna fare un discorso più generale sulla bandwidth complessiva e se questa possa essere o meno saturata della GPU.

quoto

poi però il 128bit con memorie a 4800 della 5770 già è saturo, infatti si è visto ottimi incrementiprestazionali aumentando il bus delle memorie a 1350.

diciamo che probabilmente in ambito mobile questo sarà meno importante perchè con le frequenze ridotte del core, per diminuire il consumo, non si avrà saturazione di banda.

[Prodigy-86]

ma una 585a su che fascia di prezzo sarà? ditemi meno di 1500!

[ilratman]

Originariamente inviato da Prodigy-86

ma una 585a su che fascia di prezzo sarà? ditemi meno di 1500!

credo di si perchè la 5870 sarà sui 1500!

[StePunk81]

wow quindi fra un paio d'anni vedremo le 5800 montate su un nb?

[ghiltanas]

mmm con le 5000 pensavo si puntasse anche un pò sulle prestazioni, però va bè le prestazioni nn sono poi malaccio mentre i consumi dovrebbero essere ottimi (cosa fondamentale nei nb).

per il disc bus, penso dovrebbe esser chiaro a tutti che il calcolo della banda conta anche la freq delle mem, e un bus a 128bit costa meno di uno a 256. Cmq se la 5870m è in pratica una 5770 desktop sarà limitata come quest'ultima dalla banda (cosa chiaramente voluta, una 5770 a 256bit avrebbe dato troppo noia alle vendite della 5850, per avere una scheda cosi bisogna attendere la 5830 ), però siamo in ambito mobile quindi va bè

[ZetaGemini]

se è come la 4870 mobile non la vedremo mai.

se poi fa la stessa fine come per i chip 5870 saranno disponibili in volumi tra 10 anni

[ghiltanas]

asus ha già annunciato un modello che dovrebbe montarla:

http://www.hwupgrade.it/news/portati...010_31203.html

[Elrim]

mah, non sarà un rebrand alla Nvidia ma il risultato è lo stesso, rimangono inadeguate a spingere le Dx11. Ci vorrà un bel po'prima di vedere schede decenti che valgano i soldi spesi sui notebook

[marco XP2400+]

Originariamente inviato da Elrim

mah, non sarà un rebrand alla Nvidia ma il risultato è lo stesso, rimangono inadeguate a spingere le Dx11. Ci vorrà un bel po'prima di vedere schede decenti che valgano i soldi spesi sui notebook

e vabbhè sempre di notebook stiamo parlando, poi magari tra un 10 mesi arriva un nuovo processo produttivo....

[Newbo]

imho giocare a 1920x1200 su un 17 pollici per di più odiosamente lucido ( ormai sono tutti così) è assurdo....se proprio dovete prendere un super-notebook da 2-3 mila euro lasciate la risolux base a 900p....così giocate a dettagli alti anche in dx11 tanto su un 17 pollici 900p o 1200p è la stessa cosa....gioco da oltre 25 anni

[gr@z!]

Originariamente inviato da cionci

Ma che c'entra, era un discorso teorico. Serviva per far capire il contesto. Una 4850 ha il bus a 256 bit....bello no ? No perché ha le memorie a 2 Ghz.
Era per dire che è inutile prendere la sola ampiezza di bus come metro di paragone. Bisogna fare un discorso più generale sulla bandwidth complessiva e se questa possa essere o meno saturata della GPU.

esatto.