[Thread ufficiale] Dell Studio XPS 16

[(master)]

Originariamente inviato da cristianN82

cmq quelli che su youtube fanno vedere che giocao a crysis con settagi a palla hanno un cd2!!

no, c'è anche chi ha i7

[matrix4ever]

ma un alimentatore più grande perkè dovrebbe far fondere un notebook se effettivamente ha bisogno diquella energia? poi il programmino come si scarica come si fa a farlo funzionare? sarebbe interessante mettere una guida..
se le temperature rimangono nei limiti di utilizzo non vedo quale sia il problema. quale è la teperatura massima?

[malmo]

Originariamente inviato da matrix4ever

ma un alimentatore più grande perkè dovrebbe far fondere un notebook se effettivamente ha bisogno diquella energia? poi il programmino come si scarica come si fa a farlo funzionare? sarebbe interessante mettere una guida..
se le temperature rimangono nei limiti di utilizzo non vedo quale sia il problema. quale è la teperatura massima?

infatti non è l'ali a poter dare fastidio al notebook, ma al conseguente aumento dell'energia fornita e quindi utilizzata corrisponde un maggior calore prodotto.
In ogni caso a 100c il pc si spegne per salvaguardare i componenti, però non è bello arrivare fin li, anche perchè se ti scotta la tastiera o il touchpad non è una bella sensazione. Magari si può provare a monitorare contemporaneamente le temperature.

[matrix4ever]

ho capito.. grazie.. ma se le temperature non salgono e rimangono sugli 80 gradi non dovrebbero esserci problemi quindi?

vi incollo questa cosa tratta dal forum in inglese..
ditemi che ne pensate..

Originally Posted by atlstang View Post
Ill run some more test here soon. I have a kill a watt meter i borrowed. when i try prime 95 and fur mark at the same time it draws 95watts, thats with the 7x multplier and it throttling. Mind you this is with the wled screen, and 720qm. It would seem the bios or something is limiting to computer to 90w draw, anything above it starts cutting back.

130w
furmark + prime95 = max 104 settles to 95
prime95 = 89w
furmark = 85w

90w
furmark + prime95 = N/A power adapter dies
prime95 = 90w
furmark = 87

Note that i saw 104w before it quickly dropped to 95 on the furmark + prime 95 test. cant say how high it actually drew before throttling down because it only refreshes so often. would suggest its throttling to keep a constant 90w.

When i put a cd in now it gets interesting, when it spins up the watt meter reads 95w and the cpu starts throttling under just a prime 95 test.. This explains a lot for the ppl with rgbled and processors bigger then the 820qm i think.

with that much wattage for just max cpu load, i dont see how you tack on a video card at full load is going to pull less then 90w.. anything else you all want me to measure let me know.

idle = approx 42w (130w adapt)
charging = approx 65 @ 97% full (130w adapt)
I replicated the furmark+prime95 test and the i7 720 stays at 7x in both cases (battery or charger) under max performance plan with with Powerplay set to max battery. It looks like this combination is more power consuming than the crysis+prime95.
It looks like we have a twofold overlapping problem, a really weak and under powered charger in addition to a buggy BIOS.
The fact that the charger gets too hot to touch indicates that it is indeed insufficient.
The weird continuous throttling for the 130W indicates that there is a power management error.
khaledseif is offline Reply With Quote

[malmo]

Originariamente inviato da matrix4ever

ho capito.. grazie.. ma se le temperature non salgono e rimangono sugli 80 gradi non dovrebbero esserci problemi quindi?

vi incollo questa cosa tratta dal forum in inglese..
ditemi che ne pensate..

Originally Posted by atlstang View Post
Ill run some more test here soon. I have a kill a watt meter i borrowed. when i try prime 95 and fur mark at the same time it draws 95watts, thats with the 7x multplier and it throttling. Mind you this is with the wled screen, and 720qm. It would seem the bios or something is limiting to computer to 90w draw, anything above it starts cutting back.

130w
furmark + prime95 = max 104 settles to 95
prime95 = 89w
furmark = 85w

90w
furmark + prime95 = N/A power adapter dies
prime95 = 90w
furmark = 87

Note that i saw 104w before it quickly dropped to 95 on the furmark + prime 95 test. cant say how high it actually drew before throttling down because it only refreshes so often. would suggest its throttling to keep a constant 90w.

When i put a cd in now it gets interesting, when it spins up the watt meter reads 95w and the cpu starts throttling under just a prime 95 test.. This explains a lot for the ppl with rgbled and processors bigger then the 820qm i think.

with that much wattage for just max cpu load, i dont see how you tack on a video card at full load is going to pull less then 90w.. anything else you all want me to measure let me know.

idle = approx 42w (130w adapt)
charging = approx 65 @ 97% full (130w adapt)
I replicated the furmark+prime95 test and the i7 720 stays at 7x in both cases (battery or charger) under max performance plan with with Powerplay set to max battery. It looks like this combination is more power consuming than the crysis+prime95.
It looks like we have a twofold overlapping problem, a really weak and under powered charger in addition to a buggy BIOS.
The fact that the charger gets too hot to touch indicates that it is indeed insufficient.
The weird continuous throttling for the 130W indicates that there is a power management error.
khaledseif is offline Reply With Quote

nulla di nuovo, già cose dette e ridette, per altro con l'ali da 90w i test effettuati, dagli utenti di questo thread che l'hanno ricevuto, con furmark hanno dato gli stessi risultati.

[matrix4ever]

leggendo il forum inglese sembra pure che 130watt non siano sufficienti nelle ultime pagine hanno fatto dei test di consumo delle periferiche e sono arrivati a più di 150watt...

gli attacchi degli ali sono tutti uguali per i notebook dell?

[malmo]

Originariamente inviato da matrix4ever

leggendo il forum inglese sembra pure che 130watt non siano sufficienti nelle ultime pagine hanno fatto dei test di consumo delle periferiche e sono arrivati a più di 150watt...

gli attacchi degli ali sono tutti uguali per i notebook dell?

per gli attacchi non lo so, ma l'ali da 150w lo usano chi ha l'i7 820 e rgbled che hanno bisogno di ancora più corrente.

[matrix4ever]

Originariamente inviato da malmo

per gli attacchi non lo so, ma l'ali da 150w lo usano chi ha l'i7 820 e rgbled che hanno bisogno di ancora più corrente.

ma il case è lo stesso... quindi non dovrebbero esserci problemi di dissipamento calore..

[malmo]

Originariamente inviato da matrix4ever

ma il case è lo stesso... quindi non dovrebbero esserci problemi di dissipamento calore..

in teoria no, ma la macchina non è uscita così dalla fabbrica, io rimango dell'idea che le cose le devono aggiustare in Dell, i rimedi valgono nel breve periodo.

[matrix4ever]

Originariamente inviato da malmo

in teoria no, ma la macchina non è uscita così dalla fabbrica, io rimango dell'idea che le cose le devono aggiustare in Dell, i rimedi valgono nel breve periodo.

su questo sono pienamente d'accordo con te.. spero che allora facciano un aggiornamento del bios e mandino questi benedetti alimentatori.. spero se ne accorgono durante la produzione del mio pc.. chissà arrivasse con il problema risolto

[(master)]

Originariamente inviato da (master)

cioè, gli lcd di adesso, cosumano sempre più di un qualsiasi led... essendo appunto led e non lcd.
o no?

un RGBLED consumerà pur meno del mio vecchio LCD.... se no che cazz di LED è???

[matrix4ever]

Originariamente inviato da (master)

un RGBLED consumerà pur meno del mio vecchio LCD.... se no che cazz di LED è???

ma è solo una retroilluminazione.. non penso che i consumi siano molto differenti.. e cmq credo si tratti di pochi watt.. il problema è che qui ne mancano almeno un 40 all'appello...
malmo te l'ordine l'hai fatto?

[malmo]

Originariamente inviato da matrix4ever

ma è solo una retroilluminazione.. non penso che i consumi siano molto differenti.. e cmq credo si tratti di pochi watt.. il problema è che qui ne mancano almeno un 40 all'appello...
malmo te l'ordine l'hai fatto?

Non ho fatto ancora niente anche perchè adesso hanno pure tolto l'offerta, e posso aspettare ancora un mesetto, poi avrò stretta necessità. Gli do questo tempo per risolvere il problema, altrimenti dovrò passare a malincuore ad altro.

[peitro]

ragazzi/e , secondo me... il fatto che abbiano levato l'offerta su gli xps con core i7 , è x mettere fuori mercato il note nei confronti di chi ne capisce, ed è potenzialmente in grado di creargli problemi e con lo comprerebbe mai a questo prezzo , visto che è fuori mercato, facendo intendere invece a chi nn capisce un cazzo!!! che questo è un note di fascia superiore, diversamente levare l'offerta su un note che è fondamentalmente ingegnerizzato male NN ha senso.
Pietro
ps : daltronde se lo avessero MESSO fuori disponibilita , sarebbe stato come ammettere che il note ha realmente problemi.
Ribadisco , MASTICAZZI!!!

[malmo]

se volete monitorare il turbo-boost vi ripropongo il tool intel precedentemente linkato da peitro.
-> http://downloadcenter.intel.com/conf...Name=&lang=ita

[Daana]

Una piccola domanda....la versione con il P8700 quanto riscalda? Come è l'autonomia con la 6celle?

[matrix4ever]

qualcuno mette il link per scaricare il prgrammino anti strozzatura...

[trumpext]

Comprendo il giramento di palle per uno che dice: "pago per avere K, pretendo di avere K, e non 0,9K".
Ma con l'offerta che c'era fino a ieri, alla fine, pagavi per avere 0,9K quello che avresti pagato per avere 0,5K (il p8700/9700). Ok che non si avrebbe comunque il K intero, ma a quanto ho notato per avere il K intero bisognava andare su Santech, Hp, o altro (non indagato) su prezzi decisamente superiori, e comunque senza garanzia di avere K intero.
Quindi, un 0.9 K al prezzo di un 0,5K, è comunque vantaggioso.
E' sbagliata questa analisi?
Accetto critiche al ragionamento, perchè è sulla base di questo che ho deciso di pigliarlo comunque...

[Dany16vTurbo]

Originariamente inviato da (master)

un RGBLED consumerà pur meno del mio vecchio LCD.... se no che cazz di LED è???

L'RGBLED ha 3 volte tanto il numero di led rispetto al WLED...

[Alison]

Originariamente inviato da trumpext

Comprendo il giramento di palle per uno che dice: "pago per avere K, pretendo di avere K, e non 0,9K".
Ma con l'offerta che c'era fino a ieri, alla fine, pagavi per avere 0,9K quello che avresti pagato per avere 0,5K (il p8700/9700). Ok che non si avrebbe comunque il K intero, ma a quanto ho notato per avere il K intero bisognava andare su Santech, Hp, o altro (non indagato) su prezzi decisamente superiori, e comunque senza garanzia di avere K intero.
Quindi, un 0.9 K al prezzo di un 0,5K, è comunque vantaggioso.
E' sbagliata questa analisi?
Accetto critiche al ragionamento, perchè è sulla base di questo che ho deciso di pigliarlo comunque...

non ho condotto alcun test personale ma il problema che mi pare emergere non è che tu paghi k per avere 1 e ottieni 0.9, cosa spiacevole ma cmq superabile, il problema mi pare essere che ottengo a volte 1 a volte 0.9 a volte 0.3.
Nel senso che a seconda degli scenari posso avere comportamenti più o meno normali(es se viaggia solo la cpu mi pare di capire che i problemi non si verifichino) ma se mi imbatto in un caso pessimo posso addirittura avere scenari da 0.5 e questo tipo di problema è difficilmente digeribile.
Tutto questo ammesso che abbia interpretato bene i dati che stanno fornendo chi il notebook lo ha gia