Legalizzare l'uso delle sostanze stupefacenti

[TecnologY]

Originariamente inviato da berserkdan78

veramente, basta conoscere l'amico dell'amico che ti trova di tutto!!!
e se ti fa' schifo camminare in mezzo ai drogati, gia' lo fai!!!! tu pensi al drogato come all'eroinomane con la siringa piantata, ma drogato e' anche l'imprenditore di successo, o il politico, o lo studente brillante!!!! tu pensi che assumere droga fumasrsi uno spinello, bere un vinello, farsi 2-3 volte all'annop di acido pregiudicho il successo sociale!!! e' questo che ti fa pensare in questo modo!!!

Studente brillante drogato? dipende che concetto hai tu di brillante

Drogato non è uno che si fuma due canne in un mese, drogato è una al giorno...
Mi basta guardarli in faccia un secondo per capire e lo stesso discorso vale per le bottiglie di vino.
Certe le chiamano droghe leggere, alcuni dicono che fanno bene e portano studi "scientifici" a riguardo...ti dirò non servono studi per vedere com'è in realtà, mi basta guardare come stan messi alcuni miei vecchi compagni di classe... con la sola marijuana son già bruciati. MA SONO L'UNICO CHE L'HA NOTATO SEMBRA
E chi li vuole a lavorare?

Del resto drogati pure se vuoi, a me non me ne frega di certo
Mi basta che sia fuorilegge punto stop.

[Marco!]

Originariamente inviato da tdi150cv

vabbè dai ... sei scaduto sul personale ... se non hai argomentazioni non serve.
comuqnue tranquillo se ti fa sentire meglio dire che io non so fai pure ...

p.s. non mi hai detto se sei uno di quelli che si droga ... grazie

non l'ho messa sul personale. semplicemente ricordo benissimo le altre discussioni che abbiamo avuto sempre sullo stesso argomento (nonostante a quanto dici il drogato sono io). e ti facevo notare che fai ancora finta di non capire che droga non è sinonimo di sostanza psicotropa ILLEGALE.

l'alcol è una droga, finchè non lo ammetti per conto mio il discorso finisce qui.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Marco!

non l'ho messa sul personale. semplicemente ricordo benissimo le altre discussioni che abbiamo avuto sempre sullo stesso argomento (nonostante a quanto dici il drogato sono io). e ti facevo notare che fai ancora finta di non capire che droga non è sinonimo di sostanza psicotropa ILLEGALE.

l'alcol è una droga, finchè non lo ammetti per conto mio il discorso finisce qui.

no no ... io l'ho gia detto piu' di qualche volta che per me l'alcool potrebbe essere bandito.
Infatti se per il mio buon bicchiere di Amarone si devono lasciare in commercio tutti gli alcolici con i quali i giovani e meno giovani perdono la vita ben venga che sia messo al bando anche il mio buon bicchiere serale di Amarone ...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da berserkdan78

se drogarsi significa assumere sostanze che modificano umore, e sensi, allora anche tu lo sei.
e additare qualcuno come drogato a che serve?
"uno di quelli che si droga" gia' solo questa frase fa capire a chi ti legge che non sai NULLA sull'argomento.

ecco l'espertone , quindi tu come definisci chi si fa le canne ? Io drogato !
Se poi vuoi dare del drogato anche a chi usa il pepe per condirci la carbonare fai pure ma non sono io quello che non capisce nulla sull'argomento !

[tdi150cv]

Originariamente inviato da berserkdan78

quante tonnellate di sigarette si vendono in italia? fai un confronto e tira le conclusioni.
e visto che il tabacco e' legale, tutti in italia fumano? NO, non fumano tutti fuma solo chi vuole. ed anzi il fenomeno del tabagismo e' in continua diminuzione..

dici davvero ? ma ne sei sicuro ?

http://www.diregiovani.it/gw/produce...x?id_doc=27987
http://www.piazzasalute.it/at/view.p...0003&cod=30130

che figurina vuoi per l'epic fail ?

Originariamente inviato da berserkdan78

se la societa' va alla deriva per alchool e droghe, allora e' 5000 anni che stiamo andando alla deriva. ma pensi che sta roba c'è in giro dal dopoguerra forse? e' roba vecchia di millenni su ragazzi!
in romania ci sono ragazzi che non trovando altre droghe sniffano la colla!!! e se non ci fosse la colla troverebbero qualcos'altro!!! basta andare in un supermercato e scegliere, troverai sostanze psicoattive a manetta!!!!
che vuol dire una società senza drogati??? tutto può essere una droga!!! se mi rimpinzo come un maiale e poi mi metto alla guida, mi prende un coccolone e vado a sbattere, la colpa e' del bisteccone che mi sono mangiato? no, e' colpa della mia irresponsabilità!!! cisi' per la birra, il vino. io sono libero di ubriacarmi, basta che poi non commetto atti che ledano la vita altrui. non per niente c'è il reato di ubriacatura MOLESTA, non si arresta nessuno per essere ubriaco.
e lo stesso dovrebbe valere per le altre sostanze.
la responsabilita' deve essere insegnata, non negare l'uso dello spinello che e' una cosa innocua, che ti e' stato fatto credere sia peggio di ficcare la bocca sulla canna del gas.
i pregiudizi sonop la cosa piu' brutta che un essere umano si possa augurare al suo cervello.

e infatti insegnamo la responsabilità ... lo vedo tutti i lunedi' mattina quando apro il gionrale !

Diciamo che se si riuscisse a sensibilizzare la popolazione si potrebbe discuterne.
Ma purtroppo in italia non si sensibilizza nessuno e la dimostrazione di questo è sotto gli occhi di tutti !

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da tdi150cv

no ! se ti droghi causi danno alla società che deve mantenerti i problemi fisici futuri. Da mantenere abbiamo gia i fumatori e gli alcolisti ... direi che sono abbastanza.

Inoltre di ubriachi alla guida se ne vedono anche troppi evitiamo quindi di dargli pure la droga ...

se compri droga dallo stato già paghi una vagonata di tasse aggiuntive quindi l'obiezione riguardante i costi della sanità è invalida.
Se venisse legalizzata la cannabis penso si parlerebbe di miliardi di euro in più all'anno nelle tasca statali. Al contrario con la proibizione si spendono più soldi perché si deve comunque lottare contro la malavita senza però avere gli introiti della droga. E i drogati vengono curati già oggi.
Un po' di logica ogni tanto?
Situazione attuale
+ soldi alle mafie
- soldi nelle casse dello stato (cure e controlli costano)
Presunta situazione post-legalizzazione
- soldi alle mafie
+ soldi allo stato (dalla vendita delle droghe)

Al massimo posso capire il fatto che tutti i soldi guadagnati dalla vendita finiscano poi in cure per i drogati e altri servizi legati a ciò, ma cmq sono soldi in più.

[Aldin]

[berserkdan78]

Originariamente inviato da tdi150cv

no no ... io l'ho gia detto piu' di qualche volta che per me l'alcool potrebbe essere bandito.
Infatti se per il mio buon bicchiere di Amarone si devono lasciare in commercio tutti gli alcolici con i quali i giovani e meno giovani perdono la vita ben venga che sia messo al bando anche il mio buon bicchiere serale di Amarone ...

hai presente quella sensazione calda, di piacevole stordimento che provi dopo aver bevuto un amaro o un buon bicchiere di vino? quello e' l'effetto di una droga amico. e non credere che un cannone dopo cena ti faccia saltare come un canguro, tu non sai un bel niente di queste cose e ti permetti di dire cavvolate a sbafo.
sarebbe come se io ti dicessi che il tuo bicchierino ti rovinera' la vita e ti fara' commettre robe immonde.
ti piacerebbe?

[berserkdan78]

Originariamente inviato da TecnologY

Studente brillante drogato? dipende che concetto hai tu di brillante

Drogato non è uno che si fuma due canne in un mese, drogato è una al giorno...
Mi basta guardarli in faccia un secondo per capire e lo stesso discorso vale per le bottiglie di vino.
Certe le chiamano droghe leggere, alcuni dicono che fanno bene e portano studi "scientifici" a riguardo...ti dirò non servono studi per vedere com'è in realtà, mi basta guardare come stan messi alcuni miei vecchi compagni di classe... con la sola marijuana son già bruciati. MA SONO L'UNICO CHE L'HA NOTATO SEMBRA
E chi li vuole a lavorare?

Del resto drogati pure se vuoi, a me non me ne frega di certo
Mi basta che sia fuorilegge punto stop.

ma sei fuori di testa? sticavolo di politici, imprenditori, gente di spettacolo che nella nostra societa' vengono considerati brillanti, e che fanno uso di droghe in che misura la droga a influito sul loro successo?
al signore non servono gli studi, basta che guarda negli occhi le persone per capire tutto... ma mi faccia il piacera va!!!
e la prossima volta che giri per strada ricordati, la meta0 di quelli che vedi ha fatto o sta facendo uso di sostanze illegali, caro il mio acchiappadrogati. ahahahahahaha!!!!!

[berserkdan78]

Originariamente inviato da tdi150cv

ecco l'espertone , quindi tu come definisci chi si fa le canne ? Io drogato !
Se poi vuoi dare del drogato anche a chi usa il pepe per condirci la carbonare fai pure ma non sono io quello che non capisce nulla sull'argomento !

ripeto non sai nulla sull'argomento semplice!!!
tu chiami drogato uno che beve o che fuma? non penso.
per te e' drogato perche' ti e' stato detto fin da piccolo che lo e' semplice.
se poi non ti vuoi documentare e vuoi continuare a non capirci niente sull'argomento e' semplice, continuerai a fare figure di merda sui forum.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da tdi150cv

dici davvero ? ma ne sei sicuro ?

http://www.diregiovani.it/gw/produce...x?id_doc=27987
http://www.piazzasalute.it/at/view.p...0003&cod=30130

che figurina vuoi per l'epic fail ?



e infatti insegnamo la responsabilità ... lo vedo tutti i lunedi' mattina quando apro il gionrale !

Diciamo che se si riuscisse a sensibilizzare la popolazione si potrebbe discuterne.
Ma purtroppo in italia non si sensibilizza nessuno e la dimostrazione di questo è sotto gli occhi di tutti !

si cavolo ma almeno leggi cio'ì che posti!!!!
Il ritorno dei fumatori, in aumento dopo 6 anni
26 maggio 2009
AMARE | Salute | Articolo


ROMA - Cresce in Italia il numero dei fumatori, per la prima volta dopo sei anni. Se fino allo scorso anno, infatti, si assisteva ad un declino costante, seppur lieve, dei fumatori, quest'anno si registra un aumento di 3,4 punti percentuali. In entrambi i sessi, ma più marcatamente in quello femminile. Aumento a cui corrisponde una diminuzione degli ex fumatori, passati dal 18,4% del 2008 al 14,6% del 2009. Non si registra, invece, contrariamente a quanto si potrebbe pensare, un incremento delle vendite di tabacco, che anzi sono calate nel 2008 dello 0,9%. Rimane stabile, poi, il numero medio di sigarette fumate quotidianamente: 14. E' quanto rileva un'indagine dell'Istituto superiore di sanità (Iss), condotta in collaborazione con la Doxa, l'Istituto di Ricerche farmacologiche Mario Negri e la Lega italiana per la Lotta contro i Tumori.



dice appunto che si registra un aumento di 3 puntri percentuale rispetto all'anno assato, ma che il trend era in costante diminuzione!!!
evidentemente e' ciclica la cosa, non va al di sotto di una certa percentuale e non al di sipra di un'altra.
di sicura una societa' in cui non si fuma non si avrà MAI, cosi' come una in cui fumano tutti

[entanglement]

Originariamente inviato da tdi150cv

no no ... io l'ho gia detto piu' di qualche volta che per me l'alcool potrebbe essere bandito.
Infatti se per il mio buon bicchiere di Amarone si devono lasciare in commercio tutti gli alcolici con i quali i giovani e meno giovani perdono la vita ben venga che sia messo al bando anche il mio buon bicchiere serale di Amarone ...

areo ! fa chel che te vol con l'amarone ma lassa stà il prosecco

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da tdi150cv

vabbè dai ... sei scaduto sul personale ... se non hai argomentazioni non serve.
comuqnue tranquillo se ti fa sentire meglio dire che io non so fai pure ...

p.s. non mi hai detto se sei uno di quelli che si droga ... grazie

sei incommentabile. .tu comealti.

il discorso alla base riguarda la libertà individuale, tu cittadino uguale a me non puoi impormi di non usare tale sostanza, ma puoi impormi di non usarla in determinati ambiti (guida, luoghi pubblici, no assistenza sanitaria gratuita ecc)
fin qua ci arrivi? non mi sembra difficile da capire.

se ci sei arrivato leggi sotto:

se le sostanze che i giovani, come i vecchi assumono diventano o restano illegali, e cioè non distribuite dallo stato, non è che smettono di assumerle, ma anzi, andrebbero a cercarle nella "strada", ovvero: si crerebbe un mercato illegale di tali sostanza, che lo stato non potrebbe eliminare (30 anni di proibizionismo ne sono la prova, in più è anche una cosa logica, perche ci sarà sempre qualcuno che proverà a fare soldi in questo ambito)

capisci? è semplice come ragionamento, ma non devi avere pregiudizi.
pero il fatto piu importante è che TE come ALTRI NON VOLETE CAMBIARE IDEA, NEMMENO DAVANTI ALLE PROVE E RICERCHE SCIETIFICHE.

ora per voi amanti del proibizionismo, questo signore che ha fatto questa ricerca è un idiota.. che la spara la..

capisci ora? so già che tanto non arriverai mai a scrivere che è vero, che i tuoi pensieri erano sparati la.. solo per scrivere che la droga fa male.


ps: quando dici: "tu ti droghi?" sbagli, per molti fattori, primo fra tutti perche non sai cosa sia una droga, che cosa intende per droga il tuo interlocutore, inoltre anche internet lo si potrebbe considerare una droga e quindi anche tu saresti un bel drogatone.

ps: scusate evenutali errori ec.

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da TecnologY

Studente brillante drogato? dipende che concetto hai tu di brillante

Drogato non è uno che si fuma due canne in un mese, drogato è una al giorno...
Mi basta guardarli in faccia un secondo per capire e lo stesso discorso vale per le bottiglie di vino.
Certe le chiamano droghe leggere, alcuni dicono che fanno bene e portano studi "scientifici" a riguardo...ti dirò non servono studi per vedere com'è in realtà, mi basta guardare come stan messi alcuni miei vecchi compagni di classe... con la sola marijuana son già bruciati. MA SONO L'UNICO CHE L'HA NOTATO SEMBRA
E chi li vuole a lavorare?

Del resto drogati pure se vuoi, a me non me ne frega di certo
Mi basta che sia fuorilegge punto stop.

quindi hofman che si faceva di acidi non era un brillante chimico.. ma un grande coglione,con il cervello bruciato, secondo te no?! e infatti il premio nobel gli è stato dato cosi.. giusto perche era un povero sfigato fattone, secondo il tuo ragionamento.


poi quello che hai scritto dopo fa ridere chiunque, cioè non servono prove scientifiche per affermare se una sostanza fa bene o male, ma basta il tuo giudizio? e chi cappero sei dio in terra? hahahahahah questa fa impressione.

hai effettuato qualche studio sul cervello dei tuoi ex amici per affermare che hanno bruciato il cervello? hai eseguito degli studi su di loro che accertano che abbiano usato solo cannabis?

la cosa brutta di questi thread è che arrivate voi, soliti noti, a rovinare con i vostri commenti inutili, superficiali e altamente privi di sostanza, notizie davvero interessanti.

saluti.

[TecnologY]

Originariamente inviato da Dj Lupo

quindi hofman che si faceva di acidi non era un brillante chimico.. ma un grande coglione

si ci hai provato a fare di tutta l'erba un fascio.... come tu stesso puoi notare fa notizia il fatto che uno possa drogarsi ed allo stesso tempo essere brillante...

Originariamente inviato da Dj Lupo

poi quello che hai scritto dopo fa ridere chiunque, cioè non servono prove scientifiche per affermare se una sostanza fa bene o male, ma basta il tuo giudizio? e chi cappero sei dio in terra? hahahahahah questa fa impressione.

hai effettuato qualche studio sul cervello dei tuoi ex amici per affermare che hanno bruciato il cervello? hai eseguito degli studi su di loro che accertano che abbiano usato solo cannabis?

Ma fino a che punto può arrivare l'ipocrisia?
Hai mai parlato con gente che è stata in comunità di recupero?
Quindi non ti offendi se ti dico che sono al tuo livello?
No, perchè se tu hai gli studi che dimostrano che le sostanze in grado di sollecitare in modo anormale le sinapsi (portandole a bruciarsi, e una volta bruciate sai che fine fanno le cellule celebrali...) e creare dipendenza sia fisica che mentale fan bene.... e tutto questo perchè hofman aveva ottimo in chimica... contento tu..
Non si capisce che sei di parte

PS ah se vuoi ti metto qualche foto degli occhi di chi usa regolamente...vediamo se noti niente

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Hai diritto alle tue opinioni, come tutti gli altri, ma non hai nessun diritto ad usare questi toni che ti consiglio di cambiare al più presto. Sono a favore delle legalizzazione della buona educazione.

Originariamente inviato da berserkdan78

...tu non sai un bel niente di queste cose e ti permetti di dire cavvolate a sbafo.

Originariamente inviato da berserkdan78

ma sei fuori di testa?
...al signore non servono gli studi, basta che guarda negli occhi le persone per capire tutto... ma mi faccia il piacera va!!!
... caro il mio acchiappadrogati. ahahahahahaha!!!!!

Originariamente inviato da berserkdan78

...se poi non ti vuoi documentare e vuoi continuare a non capirci niente sull'argomento e' semplice, continuerai a fare figure di merda sui forum.

Originariamente inviato da berserkdan78

si cavolo ma almeno leggi cio'ì che posti!!!!

Mi pare di intuire che il mio precedente avvertimento non sia stato di nessuna utilità. Vediamo se una settimana di sospensione sortisce qualche effetto.

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da TecnologY

si ci hai provato a fare di tutta l'erba un fascio.... come tu stesso puoi notare fa notizia il fatto che uno possa drogarsi ed allo stesso tempo essere brillante...


Ma fino a che punto può arrivare l'ipocrisia?
Hai mai parlato con gente che è stata in comunità di recupero?
Quindi non ti offendi se ti dico che sono al tuo livello?
No, perchè se tu hai gli studi che dimostrano che le sostanze in grado di sollecitare in modo anormale le sinapsi (portandole a bruciarsi, e una volta bruciate sai che fine fanno le cellule celebrali...) e creare dipendenza sia fisica che mentale fan bene.... e tutto questo perchè hofman aveva ottimo in chimica... contento tu..
Non si capisce che sei di parte

PS ah se vuoi ti metto qualche foto degli occhi di chi usa regolamente...vediamo se noti niente

che fail.. allora per prima cosa cercati su google quante persone famose facevano uso di lsd.. fra cui molti professori ecc.. ma giustamente te credi che sia stato solo il chimico svizzero, perche solo di lui hai sentito parlare..
per il discorso dell'ipocrisia non saprei.. a vedere le vostre risposte non ha limiti. riguardo al mio livello.. mmm flame? offese gratuite? boh..
te hai studi che l'uso di cannabis brucia definitivamente i neuroni? studi validi eh.. non www.guardiadifinanza.it o www.noalladroga.it
pubblicali.

sapevi che una semplice aspirina è piu pericolosa della cannabis?

quante figuraccie vuoi ancora fare?


ps: non è colpa mia se mi viene naturale essere dalla parte della logica e dell'informazione piuttosto che dalla parte dei pregiudizi e dell'ignoranza.

[Wolfgang Grimmer]

altro "drogato" illustre
http://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Leary
http://it.wikipedia.org/wiki/Timothy_Leary

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Dj Lupo

...la cosa brutta di questi thread è che arrivate voi, soliti noti, a rovinare con i vostri commenti inutili, superficiali e altamente privi di sostanza, notizie davvero interessanti.

Vabbè, se ad ogni post alzi la fiamma e fai polemica personale mi sembra il caso di interromperti. Fanno tre giorni.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da TecnologY

si ci hai provato a fare di tutta l'erba un fascio.... come tu stesso puoi notare fa notizia il fatto che uno possa drogarsi ed allo stesso tempo essere brillante...


Ma fino a che punto può arrivare l'ipocrisia?
Hai mai parlato con gente che è stata in comunità di recupero?
Quindi non ti offendi se ti dico che sono al tuo livello?
No, perchè se tu hai gli studi che dimostrano che le sostanze in grado di sollecitare in modo anormale le sinapsi (portandole a bruciarsi, e una volta bruciate sai che fine fanno le cellule celebrali...) e creare dipendenza sia fisica che mentale fan bene.... e tutto questo perchè hofman aveva ottimo in chimica... contento tu..
Non si capisce che sei di parte

PS ah se vuoi ti metto qualche foto degli occhi di chi usa regolamente...vediamo se noti niente

ma si lascia perdere ... manca solo quello che arriva a dire che le canne fanno been ... ma ci siamo vicini !