Un altro "editoriale" di Minzolini al TG1 delle 20:30. Tutto normale?

[Beelzebub]

Originariamente inviato da bluelake

Il Tg4 ha un editore che si chiama Berlusconi, per quanto antipatico possa essere è logico che difenda il suo editore e/o l'azienda. Ma l'editore del Tg1 non si chiama Berlusconi, si chiama Rai.

Il problema della sudditanza della Rai e di riflesso dei suoi tg è comunque da ricercarsi indietro nel tempo, anche prima del 1994...

Originariamente inviato da bluelake

dovessi dirti quali pettegolezzi cattiverrimi corrono negli ambienti gay su Signorini e su chi ultimamente utilizzi molto il suo chiacchierato fondoschiena verrebbero i brividi (e i carabinieri a casa mia con una denuncia)

Immagino...

Originariamente inviato da matrizoo

beh, ormai dillo...lo conosciamo?

Ma secondo te...

[bluelake]

Originariamente inviato da matrizoo

beh, ormai dillo...lo conosciamo?

di persona credo di no , ma è abbastanza famoso

[bluelake]

Originariamente inviato da Beelzebub

Il problema della sudditanza della Rai e di riflesso dei suoi tg è comunque da ricercarsi indietro nel tempo, anche prima del 1994...

questo sì, si risale indietrissimo nel tempo, le solite malelingue dicono che Rai2 e Rai3 siano nate in pratica solo per dare qualche posto in più a socialisti e comunisti, che in una Rai1 assegnata a DC e Vaticano non trovavano posto va però anche detto che fino a pochi anni fa la "tendenza" politica veniva esercitata solo dando più spazio ad un partito anziché ad un altro nelle interviste e nei servizi... il che non va bene comunque, ma è ben diverso e più grave dall'omettere completamente le notizie o dal distorcerle a proprio piacimento. Del lancio di monetine contro Craxi ne parlò molto anche il Tg2, in quota PSI... oggi probabilmente di un lancio di monetine contro Berlusconi nemmeno ne parlerebbero così nessuno lo saprebbe.

[Fratello Cadfael]

Sì, qualcuno dice che è normale mandare in onda editoriali.
Bene, a 'sto punto allora definiamo cosa sono gli interventi di Scodinzolini.
Editoriali? Mmmhhh.... un editoriale dovrebbe riportare in qualche modo le tesi dell'editore; ma quando un direttore sta lì come un corpo estraneo (non è stato messo lì dall'azienda - cosa comune a tutti i direttori Rai, ma gli altri fanno marchette in maniera meno spudorata e conservano almeno una parvenza di lavorare per la Rai e non per il politico di riferimento - né ha la fiducia del suo comitato di redazione) non parlerei di editoriale ma di opinione.
In passato sono stati fatti addirittura inserti in coda ai TG (vedi Enzo Biagi) per dare spazio alle opinioni. Nello spazio del TG mi sembra, oltre che una caduta di stile, una contravvenzione alla legge sulla par condicio (e alle regole interne dei panini che si è inventata la Rai stessa).

[Beelzebub]

Originariamente inviato da bluelake

di persona credo di no , ma è abbastanza famoso

Nooo... non pensavo a lui... ma... ma... non ci credo dai... poi sapendo con chi sta... no no...

Avevi ragione, era meglio non sapere...

Originariamente inviato da bluelake

questo sì, si risale indietrissimo nel tempo, le solite malelingue dicono che Rai2 e Rai3 siano nate in pratica solo per dare qualche posto in più a socialisti e comunisti, che in una Rai1 assegnata a DC e Vaticano non trovavano posto va però anche detto che fino a pochi anni fa la "tendenza" politica veniva esercitata solo dando più spazio ad un partito anziché ad un altro nelle interviste e nei servizi... il che non va bene comunque, ma è ben diverso e più grave dall'omettere completamente le notizie o dal distorcerle a proprio piacimento. Del lancio di monetine contro Craxi ne parlò molto anche il Tg2, in quota PSI... oggi probabilmente di un lancio di monetine contro Berlusconi nemmeno ne parlerebbero così nessuno lo saprebbe.

Concordo pienamente.

[ClauDeus]

Originariamente inviato da Beelzebub

Nooo... non pensavo a lui... ma... ma... non ci credo dai... poi sapendo con chi sta... no no...

Avevi ragione, era meglio non sapere...

e mò lo dovete dire però

[Beelzebub]

Originariamente inviato da ClauDeus

e mò lo dovete dire però

Eh... ho colto un indizio ormai invisibile, ma meglio così, fidati!

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da bluelake

di persona credo di no , ma è abbastanza famoso

Eh ormai lo dici a tutti ! Non si fà così

[Beelzebub]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Eh ormai lo dici a tutti ! Non si fà così

Ti rispondo io per lui, fidati che non si può... Poi mica me l'ha detto in pvt, sono stato svelto io a risolvere il rebus!

[bluelake]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Eh ormai lo dici a tutti ! Non si fà così

te sei matto! Già che Signorini si vergogna talmente di essere gay da dire a Markette Anche se ho anche io una relazione affettiva omosessuale non credo che le coppie gay possano essere definite famiglie. Basta con questi gay che ostentano la loro omosessualità!, ci terrei a non finire in galera per un pettegolezzo

[Ja]{|e]

Che poi i giornalisti Rai si dissociano sempre da quello che dice scodinzolini, quindi 'sto par di ciufoli che rappresenta il punto di vista della Rai!

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da bluelake

te sei matto! Già che Signorini si vergogna talmente di essere gay da dire a Markette Anche se ho anche io una relazione affettiva omosessuale non credo che le coppie gay possano essere definite famiglie. Basta con questi gay che ostentano la loro omosessualità!, ci terrei a non finire in galera per un pettegolezzo

Davvero? Eppure non mi ha mai dato questa impressione di vergognarsi della sua omosessualità. Soprattutto quando durante una trasmissione mi sembra dimostrò apertamente il suo apprezzamento per Minzolini

[ClauDeus]

Originariamente inviato da Beelzebub

Ti rispondo io per lui, fidati che non si può... Poi mica me l'ha detto in pvt, sono stato svelto io a risolvere il rebus!

edito, va

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da ClauDeus

Edited

Effettivamente ci ho pensato anche io.

Adesso ricollego anche la frase

Nooo... non pensavo a lui... ma... ma... non ci credo dai... poi sapendo con chi sta... no no...

Ok, adesso possiamo far rosicare tutti che noi lo sappiamo e loro no

[ClauDeus]

poi se ci fai caso ha la stessa pettinatura di George Michael

ok basta

[alex783]

Originariamente inviato da bluelake

gli "editoriali", lo dice il nome, esprimono non il punto di vista del singolo ma dell'editore della testata giornalistica; in questo caso, un editoriale di Minzolini esprime il punto di vista della Rai-Radiotelevisione Italiana.
Il che rende il tutto ancora più grave, poiché un'azienda che dallo Stato (quindi anche da quel 60-65% di italiani che non ha votato l'attuale maggioranza ma che sono obbligati a pagare) riceve vagonate di milioni ogni anno non può e non deve intervenire direttamente come soggetto politico a favore di questa o quell'altra parte.
Anche perché la parte a favore di cui è intervenuto Minzolini ha causato negli anni scorsi danni economici alla Rai per 1.700 miliardi di lire (someone remember "vendita del 49% di RaiWay" nel 2001?), suona un po' assurdo che la Rai si metta a difendere chi la danneggia, e che ci sia ancora chi difende l'operato di certa gente.

Sia chiaro, per me Rai e Mediaset potrebbero chiudere bottega anche domani, delle tv generaliste l'unica guardabile è La7... che con un decimo dei soldi di Rai e Mediaset fa dei programmi cento volte migliori. Sarà per quello che nessuno la guarda...

Ma dai, blulake, sai benissimo che non è così!
Il significato originario di editoriale non c'entra nulla con quello attuale.

Gli editoriali, oggi, esprimono il punto di vista del direttore di testata o di altri giornalisti comunque importanti, che si possono annoverare tra le grandi "firme".

E' stato così quando Paolo Mieli si schierò con il CSX in un famoso editoriale del 2006, è così oggi con Minzolini. Allora l'editoriale del 2006 non esprimeva mica la linea editoriale di RCS.

L'unica differenza è che la RAI è pagata obbligatorialmente da tutti, mentre il Corriere lo compra solo chi lo desidera, è questo che potrebbe dar fastidio, e lo capisco. Ma rimane comunque un diritto del direttore di testata fare gli editoriali, in ogni caso, sia che siano superpartes che faziosi.

[alex783]

Originariamente inviato da marcolinuz

Forse non hai capito o fai finta di non capire è ovvio che gli editoriali può farli quello che non può fare è trasformare un editoriale in un comizio politico per restituire il favore al caro amicone Silvio che lo ha messo lì.
Già l'informazione dei Tg Rai è fortemente lottizzata e il Tg1 è sempre stato filogovernativo, ma una cosa talmente spudorata come quella che sta portando avanti il Minzolini non si era mai vista. Siamo ai livelli di Fede.
L' INFORMAZIONE (in generale ma sopratutto quella televisa) è un gravissimo problema di questo paese e finché Silvio c'è non sarai mai risolto.

Forse non hai capito.
Sei tu che lo interpreti come un comizio, quando invece quella è solo la sua opinione (sarà libero di esprimerla, no? ).

[elect]

Originariamente inviato da first register

http://www.youtube.com/watch?v=62_RJofwRg4



Da notare come "è tutta colpa dei magistrati".

Qualcosa mi dice che lui non sarà epurato ed il suo posto è blindato per anni a venire

Originariamente inviato da ClauDeus

e mò lo dovete dire però

Io ancora aspetto

[marcolinuz]

Originariamente inviato da alex783

Forse non hai capito.
Sei tu che lo interpreti come un comizio, quando invece quella è solo la sua opinione (sarà libero di esprimerla, no? ).

O sei tu che non riesci a vedere il significato di questi editoriali.
Non sono comizi? Ah ah ah ah, ma per favore mancava solo il simbolo del PdL alle sue spalle e una foto di Silvio col sorriso maggico a 32 denti.

[sander4]

ROMA (Reuters) - Il Comitato di redazione del Tg1 oggi si è nuovamente schierato contro il direttore Augusto Minzolini, all'indomani di un controverso editoriale sulla riforma della giustizia.

"Anche questa volta non siamo d'accordo. Anche questa volta il direttore ha schierato il Tg1 attraverso un editoriale sul contestato tema della riforma della giustizia, sposando esplicitamente le posizioni della maggioranza di governo", spiega il Cdr in un comunicato.

Ieri sera, nell'edizione delle 20, Minzolini ha detto che l'abolizione dell'immunità parlamentare è stata "un vulnus" alla Costituzione e ha auspicato che sia ripristinata, aggiungendo che la riforma costituzionale del 1993 fu "un atto di sottomissione alla magistratura".

Il Cdr sottolinea che "le norme sull'immunità parlamentare non sono stato affatto abrogate per tutti i reati connessi all'esercizio delle funzioni politiche".

"Senza nulla togliere al diritto del direttore Minzolini di esprimere il suo pensiero, ci preoccupa la caratterizzazione politica che la direzione sta imprimendo al Tg1", prosegue il Cdr, che parla di "uno strappo che contrasta con il ruolo di giornale istituzionale e non governativo caro a tutta la redazione".

Già lo scorso 4 ottobre il Cdr del Tg1 aveva chiesto ai vertici della Rai una convocazione urgente dopo che Minzolini aveva preso posizione, sempre in un'editoriale, contro la manifestazione per la libertà di stampa svoltasi a Roma.

http://it.reuters.com/article/topNew...5A90M020091110