Un altro "editoriale" di Minzolini al TG1 delle 20:30. Tutto normale?

[Kratos]

Ne ho sentito solo la seconda parte, ma era evidentemente "scatenato" dall'intervento di Ingroia. Ha parlato dell'abolizione dell'immunità parlamentare dalla costituzione "originale" come di un evento che ha creato uno squilibrio fra i poteri a favore di quello giudiziario e ha proseguito su questa (ovvia) linea.

Lasciamo perdere il merito di quello che ha detto. Vi sembra normale che sul principale TG PUBBLICO nell'edizione di punta spunti fuori accanto alle NOTIZIE un editoriale POLITICO assolutamente di parte e non necessario? Mi sembra, questo sì, un uso antidemocratico, subdolo, criminoso del mezzo televisivo che sta diventando anche frequente.

Spero che il sindacato prenda DI NUOVO le distanze da comportamenti del genere e gli organismi di controllo facciano qualcosa (campa cavallo...), ma intanto questi episodi continuano e gli "spot" arrivano a milioni di persone SENZA ALCUN CONTRADITTORIO.

E si ha pure il coraggio di lamentarsi del Tg3, di Santoro o di sostenere che non c'è un problema nell'informazione Italiana?

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da Kratos

Ne ho sentito solo la seconda parte, ma era evidentemente "scatenato" dall'intervento di Ingroia. Ha parlato dell'abolizione dell'immunità parlamentare dalla costituzione "originale" come di un evento che ha creato uno squilibrio fra i poteri a favore di quello giudiziario e ha proseguito su questa (ovvia) linea.

Lasciamo perdere il merito di quello che ha detto. Vi sembra normale che sul principale TG PUBBLICO nell'edizione di punta spunti fuori accanto alle NOTIZIE un editoriale POLITICO assolutamente di parte e non necessario? Mi sembra, questo sì, un uso antidemocratico, subdolo, criminoso del mezzo televisivo che sta diventando anche frequente.

Spero che il sindacato prenda DI NUOVO le distanze da comportamenti del genere e gli organismi di controllo facciano qualcosa (campa cavallo...), ma intanto questi episodi continuano e gli "spot" arrivano a milioni di persone SENZA ALCUN CONTRADITTORIO.

E si ha pure il coraggio di lamentarsi del Tg3, di Santoro o di sostenere che non c'è un problema nell'informazione Italiana?

*

Quoto tutto(specialmente il "campa cavallo...").

[Franco2]

Non ci vedo nulla di male: qualche volta i direttori scrivono degli editoriali sui propri giornali. Il fatto che in questo caso l'editore sia lo Stato non dovrebbe far differenza.
Quello che mi scandalizza sono le notizie distorte o non date affatto, come i servizi montati in cui si fa vedere gente che applaude mentre l'auditorio in realtà è deserto, oppure i "panini" preparati su misura, o il fatto che non si sia detto niente della D'Addario perchè "era gossip".

[BoothbY]

http://www.youtube.com/watch?v=zHezGPLBvt8

[ozeta]

ma una bella manifestazione a viale mazzini?

[Xspazz]

Originariamente inviato da Kratos

Ne ho sentito solo la seconda parte, ma era evidentemente "scatenato" dall'intervento di Ingroia. Ha parlato dell'abolizione dell'immunità parlamentare dalla costituzione "originale" come di un evento che ha creato uno squilibrio fra i poteri a favore di quello giudiziario e ha proseguito su questa (ovvia) linea.

Lasciamo perdere il merito di quello che ha detto. Vi sembra normale che sul principale TG PUBBLICO nell'edizione di punta spunti fuori accanto alle NOTIZIE un editoriale POLITICO assolutamente di parte e non necessario? Mi sembra, questo sì, un uso antidemocratico, subdolo, criminoso del mezzo televisivo che sta diventando anche frequente.

Spero che il sindacato prenda DI NUOVO le distanze da comportamenti del genere e gli organismi di controllo facciano qualcosa (campa cavallo...), ma intanto questi episodi continuano e gli "spot" arrivano a milioni di persone SENZA ALCUN CONTRADITTORIO.

E si ha pure il coraggio di lamentarsi del Tg3, di Santoro o di sostenere che non c'è un problema nell'informazione Italiana?

Il problema, l'anomalia principe della questione, è che sembra del tutto normale.

E sfido chiunque a dimostrarmi il contrario

E, alla fine, mi chiedo: ma l'UE dov'è? Perché, vedete, non è cosa normale: se gli organi della UE si ritengono in diritto di legiferare sulla laicità degli stati ebbene, a maggior ragione, dovrebbero stigmatizzare comportamenti simili.

Non solo: a che razzo serve l'ordine dei giornalisti? Ma davvero i colleghi di costui, ricordiamo il suo altro editoriale sui gossip, non provano vergogna? E nemmeno lui alla luce di quanto asseriva un decennio fa?

Che vergogna: che una nazione (che tale non è, lo so ) che ha dato Leonardo Da Vinci e Michelangelo e una pletora di altri genii incommensurabili al mondo debba sopportare 'sta genia di persone davvero... mah!

[matrizoo]

secondo me sti editoriali li fa direttamente lui perchè altrimenti gli altri si rifiutano.
sei il direttore, hai leccato il culo ai potenti per diventarlo?
fatti sto cazzo di editoriale da solo, noi saremo anche allineati alla linea, ma ste merdate te le fai da solo

[Xspazz]

Originariamente inviato da matrizoo

secondo me sti editoriali li fa direttamente lui perchè altrimenti gli altri si rifiutano.
sei il direttore, hai leccato il culo ai potenti per diventarlo?
fatti sto cazzo di editoriale da solo, noi saremo anche allineati alla linea, ma ste merdate te le fai da solo

Il problema è che, ormai, è andato in onda. Il bersaglio è stato colpito.

Il punto qual'è? Che prima colpisco, e poi, se caso, subisco le conseguenze. Però, da noi, le conseguenze in genere sono indolori e passano in fretta. Questo è il guaio...

[Xile]

Magistrati che fanno cadere governi, ma i governi essere più puliti dal punto di vista giudiziario?! Ah vero sono eletti da popolo

[Kratos]

Originariamente inviato da Franco2

Non ci vedo nulla di male: qualche volta i direttori scrivono degli editoriali sui propri giornali. Il fatto che in questo caso l'editore sia lo Stato non dovrebbe far differenza.
Quello che mi scandalizza sono le notizie distorte o non date affatto, come i servizi montati in cui si fa vedere gente che applaude mentre l'auditorio in realtà è deserto, oppure i "panini" preparati su misura, o il fatto che non si sia detto niente della D'Addario perchè "era gossip".

I giornali sono privati, hanno editori privati, possono perfino essere organi di partito.
Nel caso del TG1 proprio perchè l'editore è lo Stato (e non il Governo) un editoriale che esprime una precisa linea politica all'interno di un tg pubblico che per decenni ha sempre e solo dato notizie a me sembra un assurdo cosmico e mi scandalizza anche più del resto che hai ricordato tu.

E' un mezzo di propaganda incredibile che Minzolini si è auto-arrogato calpestando ogni consuetudine giornalistica. Chi gli da il diritto di andare in video a prendere posizioni politiche? Lui deve dare voce AI politici, riportare le LORO dichiarazioni, non infilare fra una notizia e l'altra il suo punto di vista non richiesto, visto che non ha NESSUN ruolo politico.

[Fritz!]

Originariamente inviato da BoothbY

http://www.youtube.com/watch?v=zHezGPLBvt8

Tralasciando il merito della questione, mi pare che sia davvero pessimo come giornalista televisivo. Ha una pessima pronuncia, una cadenza che fa addormentare, una gestualità orribile...

[FLikKo]

Originariamente inviato da BoothbY

http://www.youtube.com/watch?v=zHezGPLBvt8

sta palesemente leggendo

[alex783]

Originariamente inviato da Kratos

Ne ho sentito solo la seconda parte, ma era evidentemente "scatenato" dall'intervento di Ingroia. Ha parlato dell'abolizione dell'immunità parlamentare dalla costituzione "originale" come di un evento che ha creato uno squilibrio fra i poteri a favore di quello giudiziario e ha proseguito su questa (ovvia) linea.

Lasciamo perdere il merito di quello che ha detto. Vi sembra normale che sul principale TG PUBBLICO nell'edizione di punta spunti fuori accanto alle NOTIZIE un editoriale POLITICO assolutamente di parte e non necessario? Mi sembra, questo sì, un uso antidemocratico, subdolo, criminoso del mezzo televisivo che sta diventando anche frequente.

Spero che il sindacato prenda DI NUOVO le distanze da comportamenti del genere e gli organismi di controllo facciano qualcosa (campa cavallo...), ma intanto questi episodi continuano e gli "spot" arrivano a milioni di persone SENZA ALCUN CONTRADITTORIO.

E si ha pure il coraggio di lamentarsi del Tg3, di Santoro o di sostenere che non c'è un problema nell'informazione Italiana?

Sì, è tutto normale, perché è un diritto del direttore fare gli editoriali.
La libertà di stampa è anche questa, tra l'altro.

[sander4]

Messo lì come altri dal pluriprescritto e ora è ovvio che fa questi editoriali-spot SENZA CONTRADDITTORIO (ma per davvero, non come da santoro dove ogni volta c'è un belpietro o ghedini a urlare mavalà) a spese nostre e sul principale tg pubblico, tanto la massima conseguenza è un'audizione in commissione vigilanza e un buffetto sulla guancia .. poi i problemi sono santoro e report

[Xspazz]

Originariamente inviato da alex783

Sì, è tutto normale, perché è un diritto del direttore fare gli editoriali.
La libertà di stampa è anche questa, tra l'altro.

Strano che, una decina d'anni fa, io non ricordi editoriali simili. Sicuramente mi sbaglio

[marcolinuz]

Sicuramente il direttore del tg1 più scandalosamente fazioso della storia.

[Kratos]

Originariamente inviato da alex783

Sì, è tutto normale, perché è un diritto del direttore fare gli editoriali.
La libertà di stampa è anche questa, tra l'altro.

La libertà di fare qualcosa non vuol dire che sia giusto farla, esistono delle "regole del gioco", o deontologia professionale, o senso della democrazia, chiamiamola come vogliamo, che avevano impedito FINORA di fare qualcosa del genere, ci sarà pure un motivo, no?

Il motivo (ovvio) è che un editoriale del TG1 non è come l'editoriale dell'Eco di Voghera, oltre a essere espressione dell'intero Stato è pure uno strumento con un'influenza enorme e indebita sull'intero elettorato, e aggiungiamoci pure che l'Eco di Voghera uno magari lo compra APPOSTA per leggere editoriali con una ben precisa linea politica, il TG1 lo si guarda(va) per apprendere le notizie e non si può di punto in bianco infilarci a tradimento delle opinioni politiche.

Tu sei pronto a giurarmi che se fosse avvenuta la stessa cosa a parti invertite (mettiamo il direttore del TG3 che parla 2 minuti di quanto sia inaccettabile la riforma della giustizia proposta dal governo), non avremmo su tutti i canali i vari Gasparri e Capezzone a tuonare di uso criminoso della tv?

[luxorl]

Perché non ricordare cosa era diventata l'immunità parlamentare negli anni di mani pulite? Minzolini, personalmente mi fa davvero pena.

[Xspazz]

Originariamente inviato da Kratos

La libertà di fare qualcosa non vuol dire che sia giusto farla, esistono delle "regole del gioco", o deontologia professionale, o senso della democrazia, chiamiamola come vogliamo, che avevano impedito FINORA di fare qualcosa del genere, ci sarà pure un motivo, no?

Il motivo (ovvio) è che un editoriale del TG1 non è come l'editoriale dell'Eco di Voghera, oltre a essere espressione dell'intero Stato è pure uno strumento con un'influenza enorme e indebita sull'intero elettorato, e aggiungiamoci pure che l'Eco di Voghera uno magari lo compra APPOSTA per leggere editoriali con una ben precisa linea politica, il TG1 lo si guarda(va) per apprendere le notizie e non si può di punto in bianco infilarci a tradimento delle opinioni politiche.

Tu sei pronto a giurarmi che se fosse avvenuta la stessa cosa a parti invertite (mettiamo il direttore del TG3 che parla 2 minuti di quanto sia inaccettabile la riforma della giustizia proposta dal governo), non avremmo su tutti i canali i vari Gasparri e Capezzone a tuonare di uso criminoso della tv?

*

Che, poi, il punto del contendere è esattamente questo. Ne più ne meno.

[alex783]

Originariamente inviato da Xspazz

Strano che, una decina d'anni fa, io non ricordi editoriali simili. Sicuramente mi sbaglio

Perché quei direttori non ritenevano opportuno farli.
Minzolini invece sì.

Se a te non sta bene che il direttore di una testata eserciti un suo diritto, cambia canale.

Ma non pretendere che non li faccia. Libertà, no?