[3d uniti] Ddl "processo breve"

[Vincenzo1968]

(ANSA) - ROMA, 9 NOV - L'Associazione nazionale magistrati boccia l'ipotesi di un taglio della prescrizione a cui starebbe lavorando la maggioranza.'E' condivisibile Bongiorno. Nell'attuale situazione di una giustizia al collasso ridurre i termini di prescrizione significa che lo Stato prende atto che non puo' fare processi e rinuncia a punire i colpevoli', dice il segretario Cascini. 'Oggi - spiega - la giustizia funziona poco e male. C'e' bisogno di risorse e innovazione per restituirle efficienza'.


P.S. per la fretta ho scritto "saltere" nel titolo. Come si fa per correggere l'errore?

[sander4]

vai nel primo post, fai modifica, poi avanzate e cambia il titolo

[ConteZero]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

(ANSA) - ROMA, 9 NOV - L'Associazione nazionale magistrati boccia l'ipotesi di un taglio della prescrizione a cui starebbe lavorando la maggioranza.'E' condivisibile Bongiorno. Nell'attuale situazione di una giustizia al collasso ridurre i termini di prescrizione significa che lo Stato prende atto che non puo' fare processi e rinuncia a punire i colpevoli', dice il segretario Cascini. 'Oggi - spiega - la giustizia funziona poco e male. C'e' bisogno di risorse e innovazione per restituirle efficienza'.


P.S. per la fretta ho scritto "saltere" nel titolo. Come si fa per correggere l'errore?

Edita il primo post, avanzate, la barra in alto, salva.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Già, e invece di prendere misure serie per accorciare la durata dei processi, si accorcia la prescrizione. Non fa una grinza!

Consiglierei la lettura del libro "Toghe Rotte" di Bruno Tinti per capire quali sono i veri problemi della giustizia. Accorciare la prescrizione serve solo a risolvere i problemi di uno(e/o di pochi intimi).

Quello che ho scritto prima.
Si tolgono i fondi per le cancellerie, e poi ci si lamenta della durata dei processi, ma solo strumentalmente alla prescrizione del solito re.
E c'è pure tdi che fa finta (?) di non capire

LuV

[LUVІ]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Anche per me sei anni sono un'enormità. Ma vorrei capire come questa proposta strampalata possa risolvere il problema.

Per accorciare i tempi dei processi occorrerebbe dare più risorse ai magistrati. L'ultimo concorso per i cancellieri è stato fatto vent'anni fa. Mancano le cose più elementari(come, per esempio, la carta per le fotocopie). Della famosa informatizzazione(che ridurrebbe di moltissimo i tempi) non se n'è fatto nulla: le solite chiacchiere del ministro Alfano.

L'accorciamento della prescrizione a sei anni, dato che Alfano stesso ha dichiarato che la durata media del processo penale è di sette anni e mezzo, serve soltanto a mandare in fumo i processi.

*

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da sander4

vai nel primo post, fai modifica, poi avanzate e cambia il titolo

Originariamente inviato da ConteZero

Edita il primo post, avanzate, la barra in alto, salva.

Fatto ma la modifica si riflette nel titolo del primo post e non in quello del thread

[LUVІ]

Originariamente inviato da Franco2

Non in questo paese. Non con questi elettori.

Elettorato invidiato da tutto il mondo. Difende anche porcate contro ogni suo interesse.

[Xspazz]

Originariamente inviato da LUVІ

Quello che ho scritto prima.
Si tolgono i fondi per le cancellerie, e poi ci si lamenta della durata dei processi, ma solo strumentalmente alla prescrizione del solito re.
E c'è pure tdi che fa finta (?) di non capire

LuV

*

In effetti, a ben pensarci, la questione è tutta qui, ma si sa: dare addosso sempre allo "statale"

[MadJackal]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Fatto ma la modifica si riflette nel titolo del primo post e non in quello del thread

Chiedi ad un mod



Comunque di male in peggio. Invece di eliminare le cause del problema si elimina l'effetto, e nel frattempo via i soldi e sempre più burocrazia per la magistratura.
Il governo del fare... non diciamo cosa.

TDI, provo a proporti io una visione più ampia: magari la lunghezza dei processi è un effetto, ridurre quella senza risolvere i PROBLEMI (niente soldi, magistrati a Milano che per mesi non hanno avuto l'assistenza informatica perchè non c'erano i soldi per fare la manutenzione ordinaria del sistema, niente cancellieri - e senza cancellieri nun se fanno le udienze, ecc.) non serve a niente. O no?

[Xspazz]

Originariamente inviato da MadJackal

Chiedi ad un mod



Comunque di male in peggio. Invece di eliminare le cause del problema si elimina l'effetto, e nel frattempo via i soldi e sempre più burocrazia per la magistratura.
Il governo del fare... non diciamo cosa.

TDI, provo a proporti io una visione più ampia: magari la lunghezza dei processi è un effetto, ridurre quella senza risolvere i PROBLEMI (niente soldi, magistrati a Milano che per mesi non hanno avuto l'assistenza informatica perchè non c'erano i soldi per fare la manutenzione ordinaria del sistema, niente cancellieri - e senza cancellieri nun se fanno le udienze, ecc.) non serve a niente. O no?

Mah! Non rispondo per TDI (non oserei mai, e dico sul serio) però potrei dirti che è giusto così perché gli statali, come i magistrati e cancellieri e bidelli, sono "di default" divoratori di risorse...

[sid_yanar]

Originariamente inviato da sander4

Comunque io ripeto attenzione e occhi aperti in queste ore e giorni che forse assisteremo ad un nuovo "ricatto" istituzionale, nel senso che lui minaccia di approvare una cosa orribile e catastrofica come questa, poi fa finta di fare un passo indietro proponendo una porcata più "circoscritta". Il csx o parte di questo ci casca pensando di averlo costretto a rinunciare (ma non è vero perchè lui presenta qualcosa che comunque raggiunge il suo "obiettivo") e napolitano firma.

quoto ed aggiungo che per quel centrosinistra si deve utilizzare nel caso il termine colluso.

[luxorl]

Che schifo. Che VOMITO.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da atinvidia284

Non c'è alcuna "ampia" visione,perchè ridurre la prescrizione senza agire alla base dell'ingolfato sistema giudiziario ha come unico obbiettivo cercare di far saltare determinati processi,quali? Ovviamente quelli dell'omino.
Non esiste certamente la volontà di agevolare il lavoro dei magistrati per rendere più veloce la giustizia,altrimenti si agirebbe diversamente,quindi il "poi che tale proposta vada a favorire i millemila processi..." in realtà si traduce in "tale proposta va a favorire in modo specifico gli ultimi processi di Silvio VOSTRO".

e se l'intoppo fosse il fatto che sti magistrati si grattano dalla mattina alla sera ???
Ipotizzo perchè non ce li vedo proprio lavorare 10 ore al giorno come i poveri disperati che lavorano spaccandosi la schiena per 900 euro al mese !

[ConteZero]

Originariamente inviato da tdi150cv

e se l'intoppo fosse il fatto che sti magistrati si grattano dalla mattina alla sera ???
Ipotizzo perchè non ce li vedo proprio lavorare 10 ore al giorno come i poveri disperati che lavorano spaccandosi la schiena per 900 euro al mese !

Perché, tu quanti magistrati conosci ?
Ipotizzo nessuno. Ipotizzo che vai a slogan.

[dantes76]

magari un rumeno sgozza 50 veronesi.. e non si fa manco un giorno di carcere..pensa che ridere...pensa quante palle grattate...

[LUVІ]

Originariamente inviato da tdi150cv

e se l'intoppo fosse il fatto che sti magistrati si grattano dalla mattina alla sera ???
Ipotizzo perchè non ce li vedo proprio lavorare 10 ore al giorno come i poveri disperati che lavorano spaccandosi la schiena per 900 euro al mese !

Beh si, certo, sti fannulloni lavoreranno meno di questi: http://www.repubblica.it/2009/11/sez...arlamento.html



Niente, non rinunci proprio ad aprire bocca e dargli fiato eh?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da ConteZero

Perché, tu quanti magistrati conosci ?
Ipotizzo nessuno. Ipotizzo che vai a slogan.

infatti ipotizzo ... tu mi puoi dare certezze ?
direi di no quindi il mio dubbio è lecito quanto il tuo con la differenza che io non pretendo di avere ragione mi spiace ...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da LUVІ

Beh si, certo, sti fannulloni lavoreranno meno di questi: http://www.repubblica.it/2009/11/sez...arlamento.html



Niente, non rinunci proprio ad aprire bocca e dargli fiato eh?

be se mi spieghi l'attinenza ai miei dubbi posso anche valutare di lasciare il tread.
se poi il tuo è il solito tentativo di creare flame non so che dirti.
Impara che nella vita c'è gente che si fa delle domande e cerca un confronto civile ... CIVILE ...

[LUVІ]

Originariamente inviato da tdi150cv

be se mi spieghi l'attinenza ai miei dubbi posso anche valutare di lasciare il tread.
se poi il tuo è il solito tentativo di creare flame non so che dirti.
Impara che nella vita c'è gente che si fa delle domande e cerca un confronto civile ... CIVILE ...

Il thread, con gli """"argomenti"""" che hai portato, facevi bene a non aprirlo proprio.
Attinenza? Dubbi? Ipotizzi? Ma non sai neppure te di cosa stai parlando....
Il confronto civile? Ma per piacere.

[Freeskis]

Originariamente inviato da tdi150cv

infatti ipotizzo ... tu mi puoi dare certezze ?
direi di no quindi il mio dubbio è lecito quanto il tuo con la differenza che io non pretendo di avere ragione mi spiace ...

se io pesto una cacca è più probabile che bestemmi o che gli dia un'altro paio di acciaccate per essere sicuro di averla presa tutta ? .... mhh sicuramente la seconda ...