[3d uniti] Lodo Alfano

[Duncan]

ad otto e mezzo hanno mandato un deputato sconosciuto

[bluelake]

da spinoza.it:

Incostituzionale il lodo Alfano. Facoltativi i caroselli.

Napolitano: "Sto dalla parte della Costituzione". Facile ora salire sul carro del vincitore.

Bocciato il lodo Alfano. Ad Hammamet stanno già dando aria alle stanze.

Bocciato il lodo Alfano. Ma senza dubbio ci riproverà il prossimo anno.

Bocciato il lodo Alfano. La notizia è talmente grossa che persino il Tg1 ha dovuto darla.

Bocciato il lodo Alfano: farla franca tornerà a essere solo una questione di soldi.

Blindata la sede di Forza Italia. Prove tecniche di detenzione.

Bonaiuti: "Sentenza politica". Non è una sentenza, ma si porta avanti col lavoro.
("Decisione a orologeria". Eh sì, proprio ora che il premier cominciava ad avere guai con la giustizia)

Prudente la reazione del Pd: "Niente elezioni anticipate". Finalmente qualcuno che non abbandona gli amici alla prima difficoltà.

Franceschini: "Ci aspettano giorni difficili". Toccherà fare opposizione.
(Franceschini ha preso così male la notizia che Fini è dovuto andare a consolarlo)

Secondo Berlusconi, Rosy Bindi "ha più bellezza che intelligenza". Devono averlo pensato anche i giudici della Consulta mentre ascoltavano Ghedini.

"La Consulta è di sinistra, come i magistrati, la stampa e il Quirinale". Praticamente manca solo il Pd.

"Napolitano è di sinistra". Finalmente qualcuno che glielo ricorda.
(A sentire lui, in Italia c'è così tanta gente di sinistra che non si spiega come faccia a essere al governo)

Ghedini: "Sarà certamente riconosciuta l'estraneità di Silvio Berlusconi da qualsiasi ipotesi di reato". Non è granché come piano B.

Già pronto il nuovo lodo: è una lima dentro una torta.

[ilguercio]

Originariamente inviato da Duncan

Su Castelli sorvoliamo... che ieri mattina a Radio 24 diceva che napolitano è il miglior presidente della Repubblica che ha conosciuto... salvo poi non dire una parola o smarcarsi a Porta a Porta... credo che abbia messo un record... ha cambiato idea su un PDR in 12 ore senza che quest'ultimo abbia fatto niente...

Continuo a credere,come ampiamente sospettato,che qualcuno abbia promesso qualcosa di troppo al nostro illustrissimo.
Magari mi sbaglio,magari no.

[nomeutente]

Originariamente inviato da first register

Vorrei che i mod unissero tutte le dicussioni sul lodo alfano in un unico 3d.
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...787990&page=28

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...060716&page=54


Viceversa sarebbe del tutto inutile continuare una dicussione parziale che in seguito potrebbe essere chiusa e buttata via.

grazie.

Ho preferito chiudere quelli ormai vecchi. Se volete rispondere in questo thread a post contenuti negli altri thread, potete farlo, però: basta un po' di copia e incolla
Questo thread rimarrà aperto, comunque.

[Duncan]

Originariamente inviato da ilguercio

Continuo a credere,come ampiamente sospettato,che qualcuno abbia promesso qualcosa di troppo al nostro illustrissimo.
Magari mi sbaglio,magari no.

CheNapolitano prometta a Berlusconi una cosa del genere non ci credo... in generale, semmai Berlusconi si era fatto delle idee sue visto che il PDR aveva motivato la sua firma sul lodo dicendo che avendo accolto tutte le osservazioni della corte, da qui a dire che il presidente aveva garantito.... ce ne passa

[Franco2]

Originariamente inviato da bluelake

da spinoza.it:
"La Consulta è di sinistra, come i magistrati, la stampa e il Quirinale". Praticamente manca solo il Pd.

Spinoza non si batte!

[ConteZero]

Originariamente inviato da ilguercio

Continuo a credere,come ampiamente sospettato,che qualcuno abbia promesso qualcosa di troppo al nostro illustrissimo.
Magari mi sbaglio,magari no.

Si, uno che ha il cognome che inizia con L e finisce con 'etta'.

[ilguercio]

Originariamente inviato da Duncan

CheNapolitano prometta a Berlusconi una cosa del genere non ci credo... in generale, semmai Berlusconi si era fatto delle idee sue visto che il PDR aveva motivato la sua firma sul lodo dicendo che avendo accolto tutte le osservazioni della corte, da qui a dire che il presidente aveva garantito.... ce ne passa

Intendevo garanzie sul giudizio,magari erano cosi convinti dell'esito a favore del lodo perchè sapevano che i giuristi si sarebbero espressi in un certo modo.
E questo aprirebbe altri scenari di riflessione,altro che toghe rosse.

[Duncan]

Queste sono supposizione basate sulle cose dette dal PDC in uno stato visibilmente alterato, farci delle dietrologie non so quanto possa essere valido.

[JJ@66]

Originariamente inviato da ilguercio

Intendevo garanzie sul giudizio,magari erano cosi convinti dell'esito a favore del lodo perchè sapevano che i giuristi si sarebbero espressi in un certo modo.
E questo aprirebbe altri scenari di riflessione,altro che toghe rosse.

Mi autoquoto: "la Consulta ha affermato l'incostituzionalità del lodo perché i Tribunali di Roma e Milano è proprio su questo punto che hanno chiesto il loro parere."
Potrebbe essere che si sono limitati a modificare le parti rigettate relative al Lodo Schifani e il PdR ne abbia preso atto firmandola... fermo restando che relativamente alla costituzionalità del provvedimento la Consulta non si era espressa perchè non interpellata nel merito.

[tinniz977]

Cmq a me questa vicenda fà solo pensare a una cosa:

ora che tutti sappiamo delle vicende di ieri del premier con relative uscite cosa succede???

io spero che a questo punto continui a governare,e lo dico da elettore propenso a sinistra!!
il problema era di fondo come il conflitto d'intaresse è cosa vecchissima e lasciata indietro con colpevolezza per troppo tempo,la situazione la vedo veramente delicata per la tenuta delle istituzioni!
si rischia di andare al voto a chiedere una nuova fiducia con quale obbiettivo valutando che a livello giudiziario e costituzionale non cambi nulla anche votando tre volte al mese!!!!!

non voglio nemmeno pensare che metta pure il paese nella sua tenuta sociale dietro il suo conflitto!!!

[first register]

Originariamente inviato da nomeutente

Ho preferito chiudere quelli ormai vecchi. Se volete rispondere in questo thread a post contenuti negli altri thread, potete farlo, però: basta un po' di copia e incolla
Questo thread rimarrà aperto, comunque.

non si potrebbe fare un unico-mega-grande copia e incolla???

ci sono troppi post... non sarebbe sensato estrapolare manualmente quelli buoni.

tnx.

[_Tore_]

Ma Napolitano non ha commentato/risposto alle parole di ieri sera di Berlusconi?
Risponderà/commenterà?

Io credo che debba esprimersi a riguardo, non sia altro per tutelare la sua persona e la sua figura istituzionale. Lo fara?

[tinniz977]

Originariamente inviato da tinniz977

Cmq a me questa vicenda fà solo pensare a una cosa:

ora che tutti sappiamo delle vicende di ieri del premier con relative uscite cosa succede???

io spero che a questo punto continui a governare,e lo dico da elettore propenso a sinistra!!
il problema era di fondo come il conflitto d'intaresse è cosa vecchissima e lasciata indietro con colpevolezza per troppo tempo,la situazione la vedo veramente delicata per la tenuta delle istituzioni!
si rischia di andare al voto a chiedere una nuova fiducia con quale obbiettivo valutando che a livello giudiziario e costituzionale non cambi nulla anche votando tre volte al mese!!!!!

non voglio nemmeno pensare che metta pure il paese nella sua tenuta sociale dietro il suo conflitto!!!

si lo so obbbietttivo

[stemanca]

Mills: «In Italia succede di tutto»

«Berlusconi potrà testimoniare nel mio processo e dimostrare che non è avvenuto nulla di illecito»

MILANO - «In Italia succede di tutto». A dirlo è David Mills, ai microfoni di Sky Tg24, che ha commentato così la decisione della Corte costituzionale di dichiarare illegittimo il lodo Alfano. A proposito del fatto che Silvio Berlusconi debba presentarsi in aula, l'avvocato inglese dice che «nel mio appello non penso che cambi nulla, perché il processo contro di me è distinto dal processo contro di lui». Ma valuta come possibile la convocazione come testimone del presidente del Consiglio «perché una delle motivazioni dell'appello è che il dibattimento deve essere rifatto perché aveva vari difetti di procedura.
IN TRIBUNALE - «I giudici del primo tribunale - chiosa Mills - non hanno permesso ai nostri avvocati di farlo testimoniare, perché se avesse testimoniato evidentemente avrebbe detto che non mi aveva pagato nulla di illecito».

http://www.corriere.it/politica/09_o...4f02aabc.shtml


Me lo immagino, SB seduto in tribunale che parla di questa vicenda a un giudice

[nomeutente]

Originariamente inviato da first register

non si potrebbe fare un unico-mega-grande copia e incolla???

ci sono troppi post... non sarebbe sensato estrapolare manualmente quelli buoni.

tnx.

Ho unito quello di ieri, ma l'altro è troppo vecchio e si rischia solo di fare confusione.

[Onisem]

Alfano ha definito sconcertante, o qualcosa di simile, la sentenza della consulta. Bene, siccome per praticamente tutti quelli che masticano un minimo certe questioni l'incostituzionalità del lodo era palese, a questo punto a me sconcerta che il ministro della giustizia sia così incompetente.

[CYRANO]

ma allora , sto popolo insorto contro i giudici dov'e' ???



C;,a;,z;,aza

[Prowler80]

Originariamente inviato da Onisem

Alfano ha definito sconcertante, o qualcosa di simile, la sentenza della consulta. Bene, siccome per praticamente tutti quelli che masticano un minimo certe questioni l'incostituzionalità del lodo era palese, a questo punto a me sconcerta che il ministro della giustizia sia così incompetente.

lo pensavo giust'appunto stamattina.

[Prowler80]

Originariamente inviato da CYRANO

ma allora , sto popolo insorto contro i giudici dov'e' ???



C;,a;,z;,aza

volemo li forconi!!!!!