[3d uniti] Lodo Alfano

[sander4]

Originariamente inviato da eraser

L'immagne che hanno usato sul giornale tedesco Bild parla da sola:

Chissà invece qual'è l'espressione del sig. alfano....portarsi dietro per sempre questo abominio immorale e incostituzionale (che non è mai stato un "lodo" peraltro) a "suo nome" seguendo a ruota il collega schifani.

[Aldin]

Originariamente inviato da Zap75

Fede lo può fare (finchè ciò che dice/fa non integra fattispecie di reato) è pagato da un privato.
E' questa l'anomalia del sistema, se non usciamo da questi equivoci non andiamo lontani.

Ma sei sicuro di quello che scrivi?

[Jarni]

Originariamente inviato da sander4

Chissà invece qual'è l'espressione del sig. alfano....portarsi dietro per sempre questo abominio immorale e incostituzionale (che non è mai stato un "lodo" peraltro) a "suo nome" seguendo a ruota il collega schifani.

[Xilema]

FESTA come ai mondiali dalle mie parti!!!
Stasera si va fuori a festeggiare.
Per il Berlusca... l'inizio della fine!!!

[atinvidia284]

E sono 2,chissà se lo hanno capito che è Berlusconi,per sua natura,ad essere INCOSTITUZIONALE

[eraser]

Originariamente inviato da Zap75

Fede lo può fare (finchè ciò che dice/fa non integra fattispecie di reato) è pagato da un privato.
E' questa l'anomalia del sistema, se non usciamo da questi equivoci non andiamo lontani.

Però è un privato presidente del consiglio di una nazione. Insomma, tanto privato non mi sembra. O forse c'è un conflitto di interessi?

[sander4]

Originariamente inviato da Jarni

http://www.lastampa.it/redazione/cms.../alfano01g.jpg

[nomeutente]

Originariamente inviato da Ryujimihira

tornando seri (mi riferisco ai festeggiamenti stile capodanno)


da wikipedia

quindi, se fossimo in un paese osservante delle leggi, un presidente che firma una legge (senza neanche predisporre del suo veto) dichiarata incostituzionale dall'organo preposto, è a tutti gli effetti un "attentatore della costituzione" e processabile per tale reato (con il consenso del parlamento)

è mai capitato che un presidente della repubblica italiana rassegnasse le dimissioni? (anche se dovrebbe rassegnarle un'altro presidente al momento...)

Partiamo dal fondo: Cossiga si dimise, motivandolo con il fatto che si stava entrando nel semestre bianco e ci voleva un presidente nel pieno dei poteri. Però era anche iniziata la procedura per la messa in stato d'accusa, per cui fu un gesto intelligente per evitare problemi.

Riguardo alla possibilità di mettere in stato d'accusa Napolitano per la firma al lodo Alfano, è fuori discussione: lui ha fatto tutto quello che era in suo potere (ivi compresa la minaccia di non firmare la legge) se la legge non avesse rispettato i parametri richiesti dalla stessa consulta quando dichiarò l'incostituzionalità della legge precedente.

L'attentato alla costituzione si verificherebbe ad es. se sciogliesse le camere nel semestre bianco o se lo facesse senza aver consultato i rispettivi presidenti. Ci vuole insomma un fatto concreto e voluto, non può essere la semplice firma ad una legge che forse potrebbe essere incostituzionale: se fosse un compito suo vagliare la costituzionalità di una legge, potremmo fare a meno della consulta.

Originariamente inviato da claudioborghi

Un po' come se ti dicono: beh, per la festa cosi' non vai bene perche' ci vuole la cravatta scura, le scarpe di vernice e il mezzo tight... tu vai a casa, ti cambi, torni e poi ti dicono "bello, ma tanto non sei invitato!"

Non hai tutti i torti...

[proevolution]

godo




e adesso fuori dalle balle

[sander4]

19:15 Ghedini (Pdl): "Un giudice super partes assolverà premier"

"Questa è una sentenza con cui la Corte Costituzionale addirittura rinnega i principi da se stessa già enunciati. Con questa decisione si pretende contro la volontà popolare che il presidente del Consiglio anziché occuparsi dei problemi nazionali ed internazionali, sia costretto quotidianamente a seguire evanescenti processi. Riprenderemo questi processi nella consapevolezza che con un giudice super partes sarà certamente riconosciuta l'estraneità di Silvio Berlusconi da qualsiasi ipotesi di reato". E' il commento di Niccolò Ghedini, avvocato del presidente del Consiglio e deputato del Pdl.

Le solite balle di chi è pagato per mentire...un giudice "super partes" secondo loro mi chiedo cosa sia, tipo quelli che prendevano bonifici di fondi neri di ilvio o quelli che vanno a cena con alfano e berlusconi?

[TheMash]

FATTI PROCESSARE!!!!

[Jarni]

Originariamente inviato da sander4

"Con questa decisione si pretende contro la volontà popolare che il presidente del Consiglio anziché occuparsi dei problemi nazionali ed internazionali, sia costretto quotidianamente a seguire evanescenti processi."

Ghedini è un poeta!

[Turin]

Originariamente inviato da nomeutente

Non hai tutti i torti...

Però non dimentichiamo che la necessità di una legge costituzionale è (a quanto pare), solo una delle due motivazioni. Resta la violazione dell'articolo 3.

[cocis]

è un gombloddo

[frankytop]

Roma - Vado avanti, ancora con maggior forza. Non mi fermeranno, continuerò a governare. Secondo quanto si apprende, Silvio Berlusconi ai vertici della Lega ricevuti a Palazzo Grazioli non avrebbe minimamente manifestato l’idea di fare un passo indietro. In realtà la decisione della Corte costituzionale è arrivata ufficialmente soltanto al termine dell’incontro a Palazzo Grazioli, ma il Cavaliere spiega chi ha partecipato alla riunione - non pensa affatto di cambiare linea. Nella riunione - riferisce la stessa fonte - non si è nemmeno parlato di elezioni, si va avanti. Tendenza confermata dal sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Paolo Bonaiuti, che sottolinea come si tratti di "una sentenza politica, ma il presidente Berlusconi, il governo e la maggioranza continueranno a governare come, in tutte le occasioni dall’aprile del 2008, hanno richiesto gli italiani con il loro voto".

Il Giornale.it

Bene,è essenziale per noi leghisti che Berlusconi non desista:il federalismo è un progetto primario,dunque avanti a tutta forza.

[Jarni]

[CUBIC84]

...

[Fradetti]

Originariamente inviato da Jarni

ahahahhaha

[Stigmata]

Innanzitutto mi dissocio dagli utenti che hanno postato immagini di champagne, esultanze varie e via discorrendo: sono le stesse cose che i destri del forum postarono quando cadde prodi: non mi pare il caso di abbassarsi a quel livello, definito giustamente "tifo da stadio".

Detto questo: sono contento per la bocciatura del dolo alfano, non ci speravo ma sono ben felice di aver sbagliato previsione. Siamo tutti uguali, ha prevalso quello che dovrebbe imho essere alla base di tutto: il buonsenso.

Che la giustizia ora faccia il suo corso, e che mr.b si dimetta se ha un po' di dignità.

[Jarni]

Originariamente inviato da frankytop

Bene,è essenziale per noi leghisti che Berlusconi non desista:il federalismo è un progetto primario,dunque avanti a tutta forza.

Come no.