SCUDO FISCALE è Legge. Da oggi mi sento ancora più COGLIONE.

[efa]

Sentite un po.....

L'anonimato previsto per legge ha degli effetti collaterali a lungo termine. Anche il riciclaggio sarà più facile. Ecco perché


Pecunia non olet, il denaro non puzza. Le ultime evoluzioni delle scudo fiscale confermano in pieno la vecchia massima. Che ora acquista un doppio significato:
da un lato non puzza perché, pur essendo denaro sottratto al fisco, cioè a tutti i cittadini, lo si accoglie a braccia aperte: per fare cassa e sostenere la spesa pubblica in tempi di crisi economica si perdonano gli evasori (e potrebbe anche essere un male necessario, come sostiene qualcuno);


dall'altro non puzza perché il denaro che viene rimpatriato non lascia tracce, cioè non si distingue in alcun modo da quello posseduto legalmente in Italia. Questo secondo punto lascia però intravedere qualche rischio (o opportunità, a seconda dei punti di vista...) anche per il futuro, nel dopo scudo.
Un anonimato pericoloso

La chiave di volta di tutta l'architettura dello scudo è l'anonimato. L'emersione dei capitali avviene, per l'appunto, con una "dichiarazione riservata" che il contribuente consegna a un intermediario (in genere una banca). Queste dichiarazioni sono "coperte per legge da un elevato grado di segretezza" e non possono essere utilizzate a sfavore del contribuente. In pratica significa che, in cambio della regolarizzazione e di un'imposta secca del 5%, il fisco promette che non ci saranno ulteriori indagini su quei capitali e sui loro possessori.

Ma questo ha un importante effetto collaterale a lungo termine.

Ipotizziamo che io abbia "scudato", oggi, 10 milioni di euro. Se il fisco, tra 3 anni, nell'ambito di una separata indagine, mi contesta un'altra irregolarità, supponiamo per 8 milioni, io posso dichiarare in quel momento che l'importo rientra nella somma coperta dallo scudo. In sostanza, dal momento che lo scudo è anonimo, posso decidere di scoprire le carte solo nel momento in cui questo mi torna utile per coprire un'altra evasione. Oltre a pagare un'imposta simbolica sui capitali evasi in passato ho un "bonus" per un'evasione futura di pari importo.


Lavanderia di Stato?

La situazione si fa ancora più allarmante se si pensa che nelle ultime correzioni allo scudo è stato tolto l'unico limite all'anonimato, cioè l'obbligo di segnalazione di operazioni sospette in materia di antiriciclaggio da parte degli intermediari che ricevono la dichiarazione. Ora la banca non è più tenuta a denunciare i capitali rimpatriati anche se sospetta che provengano da attività illecite (estorsioni, narcotraffico ecc.). In altre parole non si fa più differenza tra semplice evasore e criminale. Il rimpatrio di queste somme quindi equivale a un perfetto "lavaggio", che riporterà nuova linfa alle stesse attività criminali più che all'economia sana. Qualcuno grida addirittura al "riciclaggio di Stato". Di certo si conferma che pecunia non olet. (A.D.M.)




da oggi mi sento un sacco più coglione di ieri.

LA LEGGE E' FATTA PER I COGLIONI CHE LA RISPETTANO

Ma almeno vado in giro a testa alta, anche se non serve a un cazzo.

[Maverick18]

Passa solo con 20 voti di scarto in Aula alla Camera il decreto correttivo che contiene lo scudo fiscale (270 i sì, 250 i no, 2 gli astenuti): significa che se l'opposizione fosse stata al completo, la norma tanto contestata da Pd, Idv e Udc e su cui il governo ha ottenuto la fiducia non sarebbe passata. Sono 279 infatti i deputati dell'opposizione. La maggior parte delle assenze non giustificate si registrano nel Pdl (213 presenti su 269 appartenenti al gruppo), ma subito dietro è il Partito democratico che "guadagna" la maglia nera: sono 23 i deputati che non hanno partecipato al voto (su un gruppo che al completo conta 216 componenti); 6 su 37 sono i deputati dell'Udc assenti, uno solo tra le file dell'Idv.

Grazie opposizione. Senza parole...

[cocis]

IMMAGINE GRANDE

http://www.antefatto.it/immagini/grafsito315.gif

[Vertex]

Alla Camera i dipietristi hanno accusato Berlusconi e il pdl di essere mafiosi con tutta la bagarre che ne è risultata...ebbene sul TG1 hanno passato solo repliche di Casini e Bocchino ma non si è capito cosa ha scatenato il putiferio...evviva la libertà di informazione

[CUBIC84]

...

[entanglement]

Originariamente inviato da Maverick18

Grazie opposizione. Senza parole...

io comincerò a votare SVP ...

senza parole veramente. opposizione a cosa ? venduti del cavolo. capofila bersani, che mi sta piacendo sempre meno

[PARSI]

Originariamente inviato da cocis

http://www.antefatto.it/immagini/grafsito315.gif

Ma complimenti davvero, a quando il proscioglimento del PD e adesione in massa nelle file del PDL?

Anche BERSANI assente.

[Iceforge]

Assenze non giustificate ?
Io le chiamerei "Ho la coda di paglia e vorrei votare si, ma mi accontento di non votare no senno il partito ci fà brutta figura." per correttezza, perchè pure con l'assenteismo che dilaga, una cosa del genere non la manchi a meno che non ti stia morendo qualcuno.

[:dissident:]

La loro presenza non avrebbe cambiato in alcun modo l'esito della votazione, perche' in quel caso sarebbero stati richiamati gli assenti del PDL (che sarebbero accorsi scodinzolanti) e la maggioranza avrebbe vinto cmq.

Poi sicuramente, almeno dal punto di vista formale avrei voluto la presenza completa, ma in realta' l'esito non sarebbe cambiato.

[Maverick18]

Originariamente inviato da :dissident:

La loro presenza non avrebbe cambiato in alcun modo l'esito della votazione, perche' in quel caso sarebbero stati richiamati gli assenti del PDL (che sarebbero accorsi scodinzolanti) e la maggioranza avrebbe vinto cmq.

Scusa ma come si fa a sapere a prescindere chi partecipa al voto ?

[ceccoos]

Che schifo..

Mai mi sarei aspettato l'assenza INGIUSTIFICATA anche da parte di Bersani...

TANTE BELLE PAROLE...GRAZIE..


MA ANDATE A LAVORARE.....

IN MINIERA

[entanglement]

Originariamente inviato da :dissident:

La loro presenza non avrebbe cambiato in alcun modo l'esito della votazione, perche' in quel caso sarebbero stati richiamati gli assenti del PDL (che sarebbero accorsi scodinzolanti) e la maggioranza avrebbe vinto cmq.

Poi sicuramente, almeno dal punto di vista formale avrei voluto la presenza completa, ma in realta' l'esito non sarebbe cambiato.

si ma visto che in regime di dittatura della maggioranza, il compito dell'opposizione si riduce ad operazioni poco più che di facciata, almeno quello fatelo.

poi all'atto pratico non cambia niente e ok, ma c'è una bella differenza a livello morale tra non presentarsi e presentarsi e dare un inutile voto negativo.

livello morale ampiamente evidenziato in questo frangente

[:dissident:]

Originariamente inviato da entanglement

si ma visto che in regime di dittatura della maggioranza, il compito dell'opposizione si riduce ad operazioni poco più che di facciata, almeno quello fatelo.

poi all'atto pratico non cambia niente e ok, ma c'è una bella differenza a livello morale tra non presentarsi e presentarsi e dare un inutile voto negativo.

livello morale ampiamente evidenziato in questo frangente

Concordo al 100% eh, non fraintendere il mio intervento

[Scalor]

Originariamente inviato da Maverick18

Grazie opposizione. Senza parole...

perchè in italia c'è l'opposizione ?

comunque, benissimo, rimangono i FESSI a pagare le tasse !

in italia vige la legge del piu furbo !...

SVEGLIA italiani ! qui dormiamo tutti come Morfeo !

[Steinoff]

Del pdl si sapeva, ok. il padrone comanda, cosi' e' e cosi' deve essere.
Ma complimenti vivissimi al pd, davvero.
Sono sempre piu' contento d'aver dato il voto all'IDV.

[trallallero]

Beh è da un pò che lo dico:
potete scegliere tra conservatori che siedono a sinistra e conservatori che siedono a destra

Se mi fregasse ancora qualcosa comincierei a votare FN o il suo opposto alla sinistra che non so manco come si chiama.

[recoil]

Originariamente inviato da :dissident:

La loro presenza non avrebbe cambiato in alcun modo l'esito della votazione, perche' in quel caso sarebbero stati richiamati gli assenti del PDL (che sarebbero accorsi scodinzolanti) e la maggioranza avrebbe vinto cmq.

è abbastanza probabile quello che dici, ma manca la controprova

su una legge così importante è difficile che la maggioranza si faccia beffare, ma in altre situazioni può capitare che vada sotto.
l'opposizione dovrebbe essere sempre compatta e presente in massa proprio per approfittare di quei momenti e far passare i suoi emendamenti

la prossima volta che il Bersani o Franceschini di turno parleranno male dello scudo fiscale spero che qualcuno si alzi e gli chieda "scusi ma lei dove cazzo era quando lo votavano?"

[:dissident:]

Originariamente inviato da recoil

è abbastanza probabile quello che dici, ma manca la controprova

Si ma sicuramente in un caso come questo li andavano a prendere con la forza gli assenti se ci fosse stato il rischio.

Originariamente inviato da recoil

la prossima volta che il Bersani o Franceschini di turno parleranno male dello scudo fiscale spero che qualcuno si alzi e gli chieda "scusi ma lei dove cazzo era quando lo votavano?"

Questo mi pare sacrosanto.

[svarionman]

Baciamo le mani!

[dantes76]

vabbuo', ora ci stanno le primarie, qualcosa di nuovo/buono uscira'