Francia, passa, di nuovo, la dura legge anti P2P

[Chri2k]

ma invece di mazzuolare l'utente, non possono calmierare i prezzi di cd e dvd?
obiettivamente.. per quanto possa essere bravo un artista.. 45€ un cd con 12 canzoni??????? film nuovo in dvd, 50€??????? videogioco appena uscito, dai 60€ in su
esempio di prima sul multisala di rozzano.. un film 8€!!! se vuoi il 3D 10€ -.-
ed entrambi zeppi di almeno mezz'ora di pubblicità prima dell'inizio...

semplicemente costa tutto troppo..non ci vuole un luminare per capire che, davanti a ste cifre, la possibilità di non pagare nulla con un calo impercettibile della qualità è quasi sempre preferita

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

Più che altro per un film d'azione può aver senso avere una sorgente HD, ma se vai a vedere GHOST di vedere Patrick Swayze e Demi Moore che pomiciano in FullHD col surround strafigo te ne frega VERAMENTE poco.

Non sono d'accordo (non è una novità )
Prova a vederti Casablanca in dvd o in vhs e provalo a vedertelo in HDDVD.
E' un'altra cosa...anche se ha l'audio in mono.
Ancora più impressionante è la differenza tra Odissea nello spazio (film del '69 se nonsbaglio ) in dvd e l'analogo in bluray.
Idem anche se meno con Blade Runner extended cut.
Questione Signore degli anelli..beh..ci marciano.
La prossima edizione in bluray sarà quella normale e non quella estesa.
Forse pensano che siamo dei coglioni che ci compriamo prima la normale in bluray (mutilata) e poi anche l'estesa.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Chri2k

ma invece di mazzuolare l'utente, non possono calmierare i prezzi di cd e dvd?
obiettivamente.. per quanto possa essere bravo un artista.. 45€ un cd con 12 canzoni??????? film nuovo in dvd, 50€??????? videogioco appena uscito, dai 60€ in su
esempio di prima sul multisala di rozzano.. un film 8€!!! se vuoi il 3D 10€ -.-
ed entrambi zeppi di almeno mezz'ora di pubblicità prima dell'inizio...

semplicemente costa tutto troppo..non ci vuole un luminare per capire che, davanti a ste cifre, la possibilità di non pagare nulla con un calo impercettibile della qualità è quasi sempre preferita

Il multisala di Rozzano era iperconveniente all'inizio..ti facevi la cinecard e pagavi 4 euro al pomeriggio..ora non conviene quasi più.
Le sale sono anche carine, ma il problema sono i proiettori, in bassa definizione.
Cavolo siamo nel 2009.
Probabilmente pensano che non conviene più investire sul cinema...che non si lamentassero però se poi gli introiti non sono adeguati.

[morpheus85]

Originariamente inviato da zerothehero

Avrei qualcosa da ridire su quanto ha affermato morpheus.

Una settimana fa sono andato al cinema per vedermi "Segnali dal futuro" (rozzano, multicinema).
Qualità: SD..immagino un 720x576 proiettato con il solito proiettore analogico, a naso.
Bello, ma un pochino sfocato. 7,8 euro...troppo.
E al cinema ci vado spesso, purtroppo per avere una qualità video insufficiente, in bassa definizione, visto che gran parte dei gestori non ha intenzione di aggiornare i proiettori.
Sui circuiti illegali lo stesso film lo si può trovare in 1080P con audio dts, in inglese.
E lo si vede molto, ma molto meglio.
Discorso diverso se fossi andato in una delle poche sale decenti vicino a Milano (Arcadia di Melzo) dove ho visto un film noiosissimo e mal fatto (l'ultimo harry potter) ma almeno in HD e con un audio strepitoso...ma è un caso più unico che raro.
In Italia siamo all'età della pietra.
http://www.thx.com/cinema/search/index.html

Per vedere l'era glaciale in 3d ho dovuto pagare addirittura 10 euro (odeon, centro milano).

C'è qualcosa di profondamente sbagliato se si può avere gratis un prodotto con una migliore qualità audio-video rispetto a comprarlo sborsando dei soldini.

E non parliamo delle inutili protezioni dei dischi (in particolare dei bluray)..utili solo a complicare la vita di chi acquista lecitamente un prodotto e totalmente inutili per frenare la pirateria.

Intanto per vedere un 1080p ci vuole un bel pc e soprattutto un pannello fullhd, a meno che non lo si guarda su di un 20" chi lo scarica avrà un plasma di minimo 50 pollici che qualcosina costa.. in questo caso abbiamo quindi l'individuo che ha i soldi (per il bluray) ma non è intenzionato a spenderli, molto male.. Quello che dici ha un suo senso, rimane solo la differenza (a favore del cinema) di schermo e di immersione nell'audio che la differenza un po la fa sentire ancora, o forse l'individuo in questione ha un proiettore HD e una saletta creata ad arte? In questo caso avrebbe anche ragione però il 1080 che dici sarà ordinabile all'estero quindi se non va al cinema perchè gli fa schifo può sempre comprarsi il bluray, non scaricarlo.

[ConteZero]

Originariamente inviato da zerothehero

Non sono d'accordo (non è una novità )
Prova a vederti Casablanca in dvd o in vhs e provalo a vedertelo in HDDVD.
E' un'altra cosa...anche se ha l'audio in mono.
Ancora più impressionante è la differenza tra Odissea nello spazio (film del '69 se nonsbaglio ) in dvd e l'analogo in bluray.
Idem anche se meno con Blade Runner extended cut.
Questione Signore degli anelli..beh..ci marciano.
La prossima edizione in bluray sarà quella normale e non quella estesa.
Forse pensano che siamo dei coglioni che ci compriamo prima la normale in bluray (mutilata) e poi anche l'estesa.

Ho letto di idioti che hanno collezioni di collezioni del Signore degli Anelli (anche perché in USA ne hanno fatte un fracco).
Io ci sono cascato col terzo cofanetto, l'ho preso pensando "poi recupero i primi due", senonché quando sono tornato al Mediaworld i primi due non c'erano più e c'era l'edizione "all-in-one" (che non ho preso perché non integrale).

Per il resto dipende... con un buon hardware (scaler, amplificatore e proiettore) le varie versioni sono molto simili... già il Signore degli anelli col mio proiettore SDTV (che è un glorioso DLP EPSON) fa cascare la mandibola.
Ovviamente poi confronterò col proiettore FullHD in saletta


Peraltro la differenza vera la fa l'audio (anche se mono) bello "spesso".

[zerothehero]

Originariamente inviato da morpheus85

Intanto per vedere un 1080p ci vuole un bel pc e soprattutto un pannello fullhd, a meno che non lo si guarda su di un 20" chi lo scarica avrà un plasma di minimo 50 pollici che qualcosina costa.. in questo caso abbiamo quindi l'individuo che ha i soldi (per il bluray) ma non è intenzionato a spenderli, molto male.. Quello che dici ha un suo senso, rimane solo la differenza (a favore del cinema) di schermo e di immersione nell'audio che la differenza un po la fa sentire ancora, o forse l'individuo in questione ha un proiettore HD e una saletta creata ad arte? In questo caso avrebbe anche ragione però il 1080 che dici sarà ordinabile all'estero quindi se non va al cinema perchè gli fa schifo può sempre comprarsi il bluray, non scaricarlo.

Quello che ti posso dire è che io al cinema nel 98% dei casi ci vado quasi solo per ritrovarmi con gli amici.
E non per godere della qualità di un film, visto la pessima qualità dei proiettori a disposizione nei cinema italiani.
L'eccezione c'è e si chiama Arcadia di Melzo, ma è un caso quasi unico.

[Chri2k]

Originariamente inviato da zerothehero

Il multisala di Rozzano era iperconveniente all'inizio..ti facevi la cinecard e pagavi 4 euro al pomeriggio..ora non conviene quasi più.
Le sale sono anche carine, ma il problema sono i proiettori, in bassa definizione.
Cavolo siamo nel 2009.
Probabilmente pensano che non conviene più investire sul cinema...che non si lamentassero però se poi gli introiti non sono adeguati.

vabè ma rozzano è un esempio
gli altri cinema non sono poi tanto diversi.. se non è 8€, sono 7,5€ ...
ma anche se fosse con una qualità superiore, continuerei a pensare che quella cifra è esagerata... un film al cinema dovrebbe costare sui 5€ .. cosa che avviene forse forse nelle salettine sfigate degli oratori con le seggiole in legno tarlato :P

[morpheus85]

Originariamente inviato da *MATRIX*

se non esisterebbe p2p sarebbero costretti ad acquistare qualcosa poco ma qualcosa


cmq

Ecco la risposta dell'amministratore della comunità Eidos: "Il problema che hai riscontrato riguarda la protezione anti-pirateria, ed è pensato per colpire chi scarica le versioni del gioco piratate senza pagare. Non è un bug nel codice del gioco, è un bug nel tuo codice morale".

sai cosa potrebbe succedere? gruppi di ragazzi acquistano mettendo una quota film o giochi originali e poi masterizzano, aggirano il problema del p2p bloccato e spendono un decimo del prodotto originale.

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

Peraltro la differenza vera la fa l'audio (anche se mono) bello "spesso".

Pensa che Casablanca versione HDDVD è persino in 4:3..eppure è bellissimo, sia come film che come qualità video.
Il signore degli anelli anche in SD è davvero di qualità, in bluray (1080p) sarà superlativo.
Però è ridicolo che lo facciano uscire prima in versione normale e poi (chissà quando) in versione extended cut.
C'è un limite a tutto, anche al ridicolo.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Chri2k

vabè ma rozzano è un esempio
gli altri cinema non sono poi tanto diversi.. se non è 8€, sono 7,5€ ...
ma anche se fosse con una qualità superiore, continuerei a pensare che quella cifra è esagerata... un film al cinema dovrebbe costare sui 5€ .. cosa che avviene forse forse nelle salettine sfigate degli oratori con le seggiole in legno tarlato :P

Il multisala di Rozzano infatti non è l'eccezione, è la regola.
Agli inizi era conveniente, però..poi è peggiorato.
Quando pago 7.5 (o 8..adesso non ricordo) per vedermi Harry Potter in Hd (con audio da urlo) di certo non mi lamento (oddio mi lamento ma per il film in sè.)..mi lamento se me la mettono in quel posto chiedendomi 8 euro per avere una qualità video a dir poco oscena.

[ConteZero]

Originariamente inviato da morpheus85

Intanto per vedere un 1080p ci vuole un bel pc e soprattutto un pannello fullhd, a meno che non lo si guarda su di un 20" chi lo scarica avrà un plasma di minimo 50 pollici che qualcosina costa.. in questo caso abbiamo quindi l'individuo che ha i soldi (per il bluray) ma non è intenzionato a spenderli, molto male.. Quello che dici ha un suo senso, rimane solo la differenza (a favore del cinema) di schermo e di immersione nell'audio che la differenza un po la fa sentire ancora, o forse l'individuo in questione ha un proiettore HD e una saletta creata ad arte? In questo caso avrebbe anche ragione però il 1080 che dici sarà ordinabile all'estero quindi se non va al cinema perchè gli fa schifo può sempre comprarsi il bluray, non scaricarlo.

Ehm... fra il 20"LCD ed il 50"Plasma c'è tutta una serie di roba non del tutto secondaria, a partire dai proiettori FullHD da 1000 euro (tuttosommato economici), e poi esiste anche la roba HDReady che comunque si vede meglio dell'SDTV.
Per il resto non mi parlare di cinema ed audio a stato dell'arte, al cinema il meglio spesso e volentieri è il DTS, DTS che è "alla pari" con quello che c'era già ai tempi del DVD e che è stato lungamente superato dai nuovi formati loseless su BD/HD (parlo di DTS:MA e Dolby TrueHD).
Se poi parliamo di ambiente si, al cinema la sala è ottimizzata per l'audio (spesso e volentieri) per cui se si riesce ad isolare il coglione in terza fila che tossisce ogni due minuti, il gruppetto di teenager che spettegola sottovoce, i militari che si raccontano le battute, il tipo davanti che è alto il giusto per frapporre la forfora fra te e lo schermo, il vicino a sinistra che ti tira un occhiataccia appena respiri, il vicino a destra che si contorce perché gli prude la natica e deve grattarsi e l'onnipresente idiota che fa le corna davanti al fascio del proiettore per farle vedere a tutta la sala.

[ConteZero]

Originariamente inviato da morpheus85

sai cosa potrebbe succedere? gruppi di ragazzi acquistano mettendo una quota film o giochi originali e poi masterizzano, aggirano il problema del p2p bloccato e spendono un decimo del prodotto originale.

Masterizzare un BD ?
I BD-RW (gli unici in giro) li trovi sui €12 l'uno e sono single layer (25GB) mentre praticamente tutti i film in BD che ho avuto sono dual layer (e di solito almeno 40GB sono usati).
Anche volendo farsi del male con il reencoding (che è un pelino più pesante di quello dei tempi dei DVD) alla fine il gioco non vale la candela.
Discorso diverso se ti limiti a riversare i film su HD USB per poi fruirli con un mediacenter capace di reggere il FullHD (tipo PopcornHour o WDTV), ma alla fine ti dissangui per gli hard disk.

[morpheus85]

Originariamente inviato da ConteZero

E'da un po'che girano anche i FLAC, ma non per la pirateria "dall'orecchio fine" quanto perché se vuoi avere una definizione migliore dei 44KHz a 16bit o cerchi gli introvabili SACD o ti affidi ai FLAC.
Non a caso la "produzione" di FLAC (anche e soprattutto legali) è legata alla classica (che, di suo, ha meno vincoli di copyright).

Se invece parli dell'ultimo dei Tokio Hotel cambia poco, tanto già a 16bit e 44KHz riesci a "sentire" che buona parte di quello che c'è "sotto" è un equalizzatore ed un sistema di filtri che migliora il suono, per cui nessuno sente il bisogno di maggior qualità (pointless visto che l'audio è pesantemente editato).

Non sapevo di sta cosa, non sono audiofilo (mi informerò ) ma so che in molti se ne fregano del mezzo con cui ascoltano musica, si accontentano persino di una cuffietta stereo che trovano nelle merendine invece che avere almeno una cuffia discreta da 5 euro che la differenza la fa sentire cmq.. Esiste la super qualità che come dici non è cosa per tutti (artisti e ascoltatori) ma la qualità che porti ad esempio quella dei Tokio Hotel (come molti altri simili) ti domando a livello di qualità del suono per cogliere il suo massimo ( ) a quale spesa bisognerebbe ricorrere?
So che ci sono sistemi audio di parecchie migliaia di euro che come ho capito per certi artisti sono sprecati ma per quelli più comuni? Il discorso mi interessa. Semmai poi spostiamo in altra sezione.

[morpheus85]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

proprio la stessa cosa eh.
Una ferrari è un mezzo di locomozione a 4 ruote, ma non l'unico.
Ogni film ed ogni cd invece lo sono.
In pratica se non puoi permetterti la ferrari hai altre alternative meno costose, se non puoi permetterti un film l'unica alternativa è il p2p.


cazzata del giorno.
La musica e il cinema sono inferiori culturalmente? E 2001 di Kubrick cos'è? E tutta la musica "d'arte" scritta dai greci ad oggi?

Sarebbe bello però film che costano quanto valgono
Esistono effetivamente titoli da 10cent (ad essere buoni..)

[morpheus85]

Originariamente inviato da ConteZero

Più che altro per un film d'azione può aver senso avere una sorgente HD, ma se vai a vedere GHOST di vedere Patrick Swayze e Demi Moore che pomiciano in FullHD col surround strafigo te ne frega VERAMENTE poco.

quoto, l'hd non è per tutti

[ConteZero]

Originariamente inviato da morpheus85

Non sapevo di sta cosa, non sono audiofilo (mi informerò ) ma so che in molti se ne fregano del mezzo con cui ascoltano musica, si accontentano persino di una cuffietta stereo che trovano nelle merendine invece che avere almeno una cuffia discreta da 5 euro che la differenza la fa sentire cmq.. Esiste la super qualità che come dici non è cosa per tutti (artisti e ascoltatori) ma la qualità che porti ad esempio quella dei Tokio Hotel (come molti altri simili) ti domando a livello di qualità del suono per cogliere il suo massimo ( ) a quale spesa bisognerebbe ricorrere?
So che ci sono sistemi audio di parecchie migliaia di euro che come ho capito per certi artisti sono sprecati ma per quelli più comuni? Il discorso mi interessa. Semmai poi spostiamo in altra sezione.

Non sono un esperto, anzi... gli esperti sono ben altri (ed in ben altri forum) ma è da un po'che i chip Tripath hanno rivoluzionato il mondo dell'audio "economico".
Un amplificatore economico (stereo) basato su Tripath (classe T, che poi è classe D a dire il vero) ed un paio di speaker "sensibili" (i chip Tripath hanno poca potenza quindi richiedono speaker sensibili) come gli italianissimi (e ben più che discreti) Indiana Line pare facciano faville.
Magari evita di prendere proprio il T-Amp (che è un implementazione striminzita, anche se costa meno di 50 euro) ma già così sui 200-300 euro ci viene un sistema che molti amanti dell'audio definiscono ben più che discreto (poi se vuoi puoi armarti di saldatore e provare a farti un GainClone).

[morpheus85]

Originariamente inviato da zerothehero

Non sono d'accordo (non è una novità )
Prova a vederti Casablanca in dvd o in vhs e provalo a vedertelo in HDDVD.
E' un'altra cosa...anche se ha l'audio in mono.
Ancora più impressionante è la differenza tra Odissea nello spazio (film del '69 se nonsbaglio ) in dvd e l'analogo in bluray.
Idem anche se meno con Blade Runner extended cut.
Questione Signore degli anelli..beh..ci marciano.
La prossima edizione in bluray sarà quella normale e non quella estesa.
Forse pensano che siamo dei coglioni che ci compriamo prima la normale in bluray (mutilata) e poi anche l'estesa.

Odissea è di fantascienza con effetti speciali, l'hd ci sta.. prendi una serie tipo firends in bluray, che senso ha? cosa bisogna cogliere dalla definizione più alta? si si vede meglio, però ne vale la pena? Certo quando lo standard sarà definitivo queste domande neanche esisteranno..

[morpheus85]

Originariamente inviato da zerothehero

Quello che ti posso dire è che io al cinema nel 98% dei casi ci vado quasi solo per ritrovarmi con gli amici.
E non per godere della qualità di un film, visto la pessima qualità dei proiettori a disposizione nei cinema italiani.
L'eccezione c'è e si chiama Arcadia di Melzo, ma è un caso quasi unico.

praticamente paghi per vederti con gli amici e poi vieni a lamentarti qua

[morpheus85]

Originariamente inviato da ConteZero

Ehm... fra il 20"LCD ed il 50"Plasma c'è tutta una serie di roba non del tutto secondaria, a partire dai proiettori FullHD da 1000 euro (tuttosommato economici), e poi esiste anche la roba HDReady che comunque si vede meglio dell'SDTV.
Per il resto non mi parlare di cinema ed audio a stato dell'arte, al cinema il meglio spesso e volentieri è il DTS, DTS che è "alla pari" con quello che c'era già ai tempi del DVD e che è stato lungamente superato dai nuovi formati loseless su BD/HD (parlo di DTS:MA e Dolby TrueHD).
Se poi parliamo di ambiente si, al cinema la sala è ottimizzata per l'audio (spesso e volentieri) per cui se si riesce ad isolare il coglione in terza fila che tossisce ogni due minuti, il gruppetto di teenager che spettegola sottovoce, i militari che si raccontano le battute, il tipo davanti che è alto il giusto per frapporre la forfora fra te e lo schermo, il vicino a sinistra che ti tira un occhiataccia appena respiri, il vicino a destra che si contorce perché gli prude la natica e deve grattarsi e l'onnipresente idiota che fa le corna davanti al fascio del proiettore per farle vedere a tutta la sala.

vero..
a pochi eletti è permesso di avere un cinema personale

per quanto riguarda il discorso pannelli, non volevo addentrarmi troppo nelle tecnologie, era per dire che se rifiuto il vecchio e disastrato cinema di certo non lo cambio con un lcd da 20" per vederci lo stesso film in full hd con le cuffie, l'alternativa deve essere all'altezza.
Tu punti al top a quanto leggo, quindi avrai il grano sufficiente per procurarti i bluray che al contrario dei rip con la giusta attrezzatura costeranno di più ma renderanno anche di più o sbaglio?

[morpheus85]

Originariamente inviato da ConteZero

Masterizzare un BD ?
I BD-RW (gli unici in giro) li trovi sui €12 l'uno e sono single layer (25GB) mentre praticamente tutti i film in BD che ho avuto sono dual layer (e di solito almeno 40GB sono usati).
Anche volendo farsi del male con il reencoding (che è un pelino più pesante di quello dei tempi dei DVD) alla fine il gioco non vale la candela.
Discorso diverso se ti limiti a riversare i film su HD USB per poi fruirli con un mediacenter capace di reggere il FullHD (tipo PopcornHour o WDTV), ma alla fine ti dissangui per gli hard disk.

Interessante
Cmq no BD no, dicevo cd di musica, giochi per pc e film in dvd, lo so è roba old però di BD originali sul p2p io ancora non ne ho sentiti,come dici sono almeno 40gb.. in un mese ce la fanno?