Brunetta, la replica all'Espresso al posto della home page del Ministero

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da daniele.messina

Nessuno apre un thread sui contenuti della risposta?

sei iscritto anche tu o sbaglio?

[skywalker77]

Originariamente inviato da mixkey

Il sito del ministero non e' del ministro come il telefono sulla scrivania dell'impiegato non e' per fare telefonate private.

L'impiegato potrebbe rischiare anche sanzioni gravi.

Nella fattispecie potrebbe configurarsi il reato di Peculato.

[daniele.messina]

Riformulo: come mai nessuno si mostra interessato a discutere dei contenuti della risposta (ad esempio avviando una discussione ad-hoc)? C'era tanta gente a discutere dell'articolo de L'Espresso qualche giorno fa...

[ConteZero]

Originariamente inviato da daniele.messina

Riformulo: come mai nessuno si mostra interessato a discutere dei contenuti della risposta (ad esempio avviando una discussione ad-hoc)? C'era tanta gente a discutere dell'articolo de L'Espresso qualche giorno fa...

Hai "i diti", usali per aprire un thread apposito.

[MARCA]

Originariamente inviato da luxorl

Marca ormai sembra che tu mi abbia preso di mira. Rancore per i troppi fail che ti ho sputtanato?

Spiacente, ma io non sono avvezzo a rincorrere uomini...io...
Per quanto riguarda i fail, la tua immaginazione non conta nella realtà

In ogni caso basta esplorare i database di HWU per notare la differenza di stile e coerenza mia e tua. Come tutti avranno notato (sicuramente anche tu) ho ammesso e sottolineato subito il mio errore.

Non avevo visto la replica, andando sul sito, leggendo, cliccando il link ho perso tempo e alcune battute, tutto chiarito da parte mia, seriamente
Nb:
Io sono indubbiamente più stiloso

Tu invece sei il classico tipo che pur di non ammettere un fail (e ne fai a profusione) tenti arrampicate sugli specchi colossali.

Cos'è una polemica personale??
Non ti si può segnalare un errore che te la prendi e la butti sul personale...Bah...
Quanto ai fail, se ti va riportali, così vediamo chi è il colossale...ma pensa te.

Che ci possiamo fare... non tutti siamo uguali.

Grazie al cielo, sottolineerei.

[harbinger]

Originariamente inviato da daniele.messina

Riformulo: come mai nessuno si mostra interessato a discutere dei contenuti della risposta? C'era tanta gente a discutere dell'articolo de L'Espresso qualche giorno fa...

Capisco lo stupore e ti dico che hai ragione, tuttavia la forma, ovvero la c.d. netiquette, vorrebbe che l'argomento venisse discusso in un altro thread, magari riesumando quello riguardante l'articolo de L'Espresso.

[MARCA]

Originariamente inviato da Maverick18

Se le accuse vengono dall'Espresso mi sembra giusto e normale rispondere su di esso.

Non solo.
Perchè limitarsi?

Per fortuna che risponde come ministro, non oserei pensare al contrario, resta il fatto però che i siti dei ministeri non sono fatti per difendere il proprio operato da polemiche di qualsiasi tipo.

Ah, no?
I siti dei ministeri non sono fatti anche per dare voce al ministro?
Allora cambiamogli nome, se i ministri non possono usare i ministeriali quei siti vuol dire che non sono del ministero.

Rispondendo sul sito in quel modo Brunetta ha dato prova di arroganza, quasi come se avesse ragione a prescindere. Meglio una risposta sull'Espresso per fare in modo che i lettori si facciano le loro idee sull'accaduto.

A me l'italiano della risposta pare chiaro, e non leggo io ho ragione e tu torto a prescindere.

[ConteZero]

Sarà per quello che in genere gli executive di società ed i politici hanno blog ufficiali ben noti ed un area dedicata dei loro ministeri raggiungibile tramite link apposito dall'homepage (e non viceversa ?).

[harbinger]

Originariamente inviato da MARCA

Non solo.
Perchè limitarsi?

cut cut cut...

A domanda, risposta: l'onore di essere ministro comporta l'onere di mantenere un comportamento sempre consono alla propria funzione, anche nelle avversità e di fronte ad accuse ingiuste.

[cocis]

quando ha visto la copertina dell'espresso ..
brunetta deve aver fatto : gnèèèè gnèèèèèè gnèèèèè ..

[Fil9998]

a gente del genere non mi fiderei manco di mettere una zappa in mano...



manca la cultura proprio di "stato" di "repubblica" di "istituzione", questi son convinti di esser stati eletti capi-tribù o investiti come valvassini e che quindi tutto sul loro territorio e loro gestiscono di vita e di morte a estro e devono render conto solo al loro signore e padrone.

sta gente
non ha disprezzo delle istituzioni e della repubblica perchè semplicemente non hanno nel cervelo il concetto di cosa pubblica edi istituzione e democrazia.


è inutile, un secolo dopo l'italia sa sempre e solo partorire non politici e "statisti" ma solo sub comandanti e duci e codazzi relativi di ruffiani baldracche e servi.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fil9998

a gente del genere non mi fiderei manco di mettere una zappa in mano...

C'appenderebbe un cartello con su scritto "Espresso caccabrutto" .
E poi direbbe: La zappa è strumento proprio MIO ed in quanto mio sono autorizzato a farci quel che mi pare, mica per forza la devo usare per zappare!
Dieci minuti dopo inizierebbe a compilare liste di proscrizione relative agli altri zappatori, i "lavativi".

[John Cage]

Ho letto le risposte del ministero e mi sembra che anche in questo caso per dare ragione al ministro bisogna andare sulla fiducia. I pochi dati forniti infatti non smentiscono proprio nulla di ciò che ha scritto l'Espresso.
Dobbiamo fidarci del fatto che i dati sono "scientificamente filtrati"? E come lo verifico? Quali erano i dati di partenza? Quindi i dati forniti in modo volontario mostrano ancora meno assense? Saranno dell'ordine del 50-60% in meno?
Inoltre i dati sulle done sono confermati dal ministero.
Potrei capire se ci fosse una voce tra le tante nella home del ministero, ma qui pare che queste vicende siano più importanti dei servizi che il sito ministeriale fornisce. E' una cosa veramente ridicola.

[marchigiano]

Originariamente inviato da cat1

E' normale usare il pubblico a scopi privati , almeno per quelli del pdc.. ilvio ha fatto scuola

ma dove? brunetta è stato accusato per il suo operato di ministro, mica per come si bomba la findanzata

tra l'altro i soliti dati falsi di repubblichina & co... si vede che i numeri li da lo stesso tipo che ha contato 35000 persone sotto le tende a l'aquila

[nomeutente]

Luxorl e Marca, vi do la possibilità di non essere sospesi se la finite qui.

[John Cage]

Originariamente inviato da marchigiano

ma dove? brunetta è stato accusato per il suo operato di ministro, mica per come si bomba la findanzata

tra l'altro i soliti dati falsi di repubblichina & co... si vede che i numeri li da lo stesso tipo che ha contato 35000 persone sotto le tende a l'aquila

Un sito ministeriale è principalmente un sito di servizio al cittadino.
Se il ministro ha bisogno di pubblicare una cosa del genere (neanche firmata) lo faccia con un link che rimanda alla pagina, non in home page.

Aggiungo: a me la home page del ministero sembra una pagina personale del ministro stile facebook, con i video di uno mattina e le foto contro i fannulloni.


E poi la classifica delle vignette contro Brunetta.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Fil9998

a gente del genere non mi fiderei manco di mettere una zappa in mano...



manca la cultura proprio di "stato" di "repubblica" di "istituzione", questi son convinti di esser stati eletti capi-tribù o investiti come valvassini e che quindi tutto sul loro territorio e loro gestiscono di vita e di morte a estro e devono render conto solo al loro signore e padrone.

sta gente
non ha disprezzo delle istituzioni e della repubblica perchè semplicemente non hanno nel cervelo il concetto di cosa pubblica edi istituzione e democrazia.


è inutile, un secolo dopo l'italia sa sempre e solo partorire non politici e "statisti" ma solo sub comandanti e duci e codazzi relativi di ruffiani baldracche e servi.

Ora che hai aggiunto quoto in toto.

LuVi

[daniele.messina]

Originariamente inviato da John Cage

Ho letto le risposte del ministero e mi sembra che anche in questo caso per dare ragione al ministro bisogna andare sulla fiducia.

Lo stesso vale per l'articolo de L'Espresso.

[marchigiano]

Originariamente inviato da John Cage

Un sito ministeriale è principalmente un sito di servizio al cittadino.
Se il ministro ha bisogno di pubblicare una cosa del genere (neanche firmata) lo faccia con un link che rimanda alla pagina, non in home page.

Aggiungo: a me la home page del ministero sembra una pagina personale del ministro stile facebook, con i video di uno mattina e le foto contro i fannulloni.

E poi la classifica delle vignette contro Brunetta.

questo è vero dovrebbe mettere tutto in un link o in una colonna

[harbinger]

Originariamente inviato da daniele.messina

Lo stesso vale per l'articolo de L'Espresso.

L'errore altrui non giustifica MAI il proprio. E qui ritorna la necessità di "dare l'esempio" in senso positivo.