Nucleare: Scajola, molti comuni pronti

[Titanium555]

Originariamente inviato da maxsona

Non c'è stato mai nessun test in Kenya

http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._world_map.PNG

scusa intendevo era niger e anche la libia, e comunque parlavo del problema dell'estrazione mica dei test.......................e già negli 70 partecipò per l'estrazione in sud-africa ed anche all'arricchimento dello stesso insieme all'uranio........ci sono video in cui c'è chi partecipa all'estrazione degli stessi a mani nude........ci stanno persone che ancora stanno morendo per le radiazioni.......se ne è parlato pochissimo di questa situazione.......non conviene giustamente........

[John Cage]

Originariamente inviato da Crazy rider89

http://www.ansa.it/opencms/export/si...647108208.html

sembra tutto deciso quindi

secondo voi con "le popolazioni saranno pienamente informate di tutti i passaggi" intende che ci dirà anche quanto ci costa?

allora inizi col dirci quali sono i comuni che avrebbero dato disponibilità.

[John Cage]

Originariamente inviato da plutus

quando sarete al buio, ne riparleremo..

al buio?

[maxsona]

Originariamente inviato da Titanium555

scusa intendevo il niger, e comunque parlavo del problema dell'estrazione mica dei test.......................e già negli 70 partecipò per l'estrazione in sud-africa ed anche all'arricchimento dello stesso insieme all'uranio........ci sono video in cui c'è chi partecipa all'estrazione degli stessi a mani nude........ci stanno persone che ancora stanno morendo per le radiazioni.......se ne è parlato pochissimo di questa situazione.......non conviene giustamente........

Nemmeno in Niger .

Che poi non capisco cosa ci azzecchino le nostre centrali con le bombe atomiche

[Titanium555]

Originariamente inviato da maxsona

Nemmeno in Niger .

Che poi non capisco cosa ci azzecchino le nostre centrali con le bombe atomiche

o ma sei duro.....ma li leggi i post, secondo tè la parola estrazione che significa?

[John Cage]

intanto adesso su rai3 stanno dando una replica di una puntata di Report sull'argomento...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Scalor

2 il nucleare è morto e sepolto, non avendo l'industria nucleare dietro saremmo costretti a comprare dai francesi tutto, e ...... i francesi visto che non gli compreremo energia elettrica come prima.... non penso che ce li diano a buone mercato guadagno = 0 possiamo sempre ricorrere agli ucraini e comprare una bella centrale a grafite !

3 Dova 'azzo mettiamo le scorie ? in mare... ? sulla luna ? le mandiamo in afganistan? in africa.... ricorda niente il nome.... Alpi....

4 chi costruirà la centrale... non sappiamo nemmeno a finire dei semplici edifici e vogliamo costruire una centrale nucleare.... poi va a finire che la facciamo con la sabbia di mare !

le centrali le vendono i francesi, i cinesi e i canadesi. quelle francesi non mi piacciono, le meglio sono le canadesi ma forse per risparmiare le prime le prenderemo cinesi. costano circa 4 miliardi per 1GW di energia elettrica e 2GW di energia termica. essendo tutte centrali gen 3+ le scorie sono problemi secondari

Originariamente inviato da ||ElChE||88

Caorso - chiusa nel 1990
Enrico Fermi - chiusa nel 1990
Garigliano - chiusa nel 1982
Latina - chiusa nel 1987
Montalto di Castro - mai aperta

ma io sapevo che i reattori erano rimasti attivi, non è che li puoi spegnere come una lampadina, ora magari li stanno smantellando però... ma è questione di poco tempo fa

Originariamente inviato da indelebile

comunque sono curiosissimo per le scorie, dato che non ci saranno problemi per trovare il luogo di stoccaggio perenne se ricordo bene nel forum c'era la fila per chi voleva tenersi un po di scorie...forza forza segnalate tutto al ministero dell interno ne sarà felice

le scorie non sono più un problema e le canadesi neanche le fanno più in realtà...

Originariamente inviato da Tefnut

non ci sarà risparmio..
forse questo sfugge ancora

ti sfuggono le multe milionarie che ci risparmiamo con le centrali, dopo aver firmato kyoto. e tranquillo che il petrolio non resterà a 70$ a lungo

Originariamente inviato da Titanium555

Sono completamente pazzi, 1° non risparmieranno prima di 20-25 anni, 2° il fabbisogno che producono si aggira intorno al 5% quindi totalmente inutile al paese......3° il costo delle centrali andrà pari pari ad intaccare le tasche della gente.....4° le scorie radioattive dove le metti, se l'italia è sismica per natura.....devi pagare lo smaltimento ad altrui o mettiamo anche quello in campania? 5° vogliono montare centrali con tecnologia già vecchia.........
6° se le vogliono fare è solo per fregarsi i soldi e gli incentivi per la costruzione e incentivare il traffico di plutonio per aiutare quei porci dei francesi che hanno distrutto mezzo niger per questa storia e inviterei ad andarsi a vedere i video.......

Non so voi dalle mie parti ne volevano mettere una, con il referendum si è già votato NO, io avevo intenzione di uscire fuori dall'italia per svariati motivi, ma se resto è guerra senza mezzi termini....... hanno rotto le palle con stu nucleare che non serve a niente.......se la fikkasse a milano a casa sua la centrale nucleare....

1° tempi di costruzione 4-5 anni le cinesi
2° meglio un 5% in più che in meno
3° ma poi risparmieremo con l'importazione di petrolio e gas
4° le nuove centrali hanno problemi minimi di scorie
5° manco peucazz... gen 3+, le ultimisse
6° per evitarlo basterebbe comprare le centrali canadesi, ma qui ovviamente ci sono intrallazzi dietro
7° in cina cercano persone competenti

[lowenz]

Originariamente inviato da marchigiano

le scorie non sono più un problema e le canadesi neanche le fanno più in realtà...

Qui ci vorrebbe il parere di Christina.....

[Titanium555]

Originariamente inviato da marchigiano

1° tempi di costruzione 4-5 anni le cinesi
2° meglio un 5% in più che in meno
3° ma poi risparmieremo con l'importazione di petrolio e gas
4° le nuove centrali hanno problemi minimi di scorie
5° manco peucazz... gen 3+, le ultimisse
6° per evitarlo basterebbe comprare le centrali canadesi, ma qui ovviamente ci sono intrallazzi dietro
7° in cina cercano persone competenti

1° chi a parlato di tempistiche.....fossero vere.......
2° sto ancora ridendo con quel 5% cosa vuoi fare illuminare le lampadine dei cimiteri e nemmeno ti basta quel 5%......aaahahahahah
3°Sei davvero sicuro..........ma sei proprio sicuro
4° problemi minimi di scorie, ma che ti pensi che siano 4 sacchetti di immondizia...e già quelli fanno male......
5°GEN 3+......ahahahahha ma se sono arrivati alla 5A e la quarta fù progettata negli hanni 40 ahahahhahahahahah.....e non serve a nulla nemmeno quella visto gli studi effettuati.....
6° In cina non se ne fregano una mazza, le centrali le sta facendo una la toshiba giapponese e quella francese famosa che gia fa schifo di suo con le proprie tecnologie.....
7° Comprare centrali canadesi

"""""
Nel frattempo se sei convinto lasci le fonti e che siano autorevoli anche, poi ti vai a vedere lo smaltimento dei rifiuti tossici-nucleari come avviene e quali sono le prerogative, insieme alla smaltimento delle centrali nucleari, ti vai a vedere anche quanti rifiuti in un anno producano le 3+ che dici te, e gli incidenti avvenuti in francia e canada......
"""""

Come dico sempre non parliamo tanto per sparare fesserie......

[Titanium555]

Originariamente inviato da lowenz

Qui ci vorrebbe il parere di Christina.....

lasciamo stare non si può perdere tempo a parlare ai sordi......

[maxsona]

Originariamente inviato da marchigiano

le centrali le vendono i francesi, i cinesi e i canadesi. quelle francesi non mi piacciono, le meglio sono le canadesi ma forse per risparmiare le prime le prenderemo cinesi. costano circa 4 miliardi per 1GW di energia elettrica e 2GW di energia termica. essendo tutte centrali gen 3+ le scorie sono problemi secondari

Veramente abbiamo già sottoscritto un accordo con la Francia mesi fa ...

[marchigiano]

Originariamente inviato da lowenz

Qui ci vorrebbe il parere di Christina.....

era già intervenuta nel thread in scienza e tecnica, magari riportiamo i suoi commenti

Originariamente inviato da Titanium555

2° sto ancora ridendo con quel 5% cosa vuoi fare illuminare le lampadine dei cimiteri e nemmeno ti basta quel 5%......aaahahahahah
3°Sei davvero sicuro..........ma sei proprio sicuro
4° problemi minimi di scorie, ma che ti pensi che siano 4 sacchetti di immondizia...e già quelli fanno male......
5°GEN 3+......ahahahahha ma se sono arrivati alla 5A e la quarta fù progettata negli hanni 40 ahahahhahahahahah.....e non serve a nulla nemmeno quella visto gli studi effettuati.....
6° In cina non se ne fregano una mazza, le centrali le sta facendo una la toshiba giapponese e quella francese famosa che gia fa schifo di suo con le proprie tecnologie.....
7° Comprare centrali canadesi

"""""
Nel frattempo se sei convinto lasci le fonti e che siano autorevoli anche, poi ti vai a vedere lo smaltimento dei rifiuti tossici-nucleari come avviene e quali sono le prerogative, insieme alla smaltimento delle centrali nucleari, ti vai a vedere anche quanti rifiuti in un anno producano le 3+ che dici te, e gli incidenti avvenuti in francia e canada......
"""""

Come dico sempre non parliamo tanto per sparare fesserie......

2° il 5% è la differenza tra il dover escludere delle zone per non far saltare tutta l'italia nei momenti di picco
3° certo... i GW che fai con l'uranio non li fai col petrolio... non è difficile da capire
4° minimi rispetto alle vecchie centrali e comunque minori delle tonnellate di veleni che escono dalle centrali termiche
5° assoluta ignoranza a riguardo
6° la francese fa schifo anche a me ma in cina fanno le AP1000 e in canada le ACR1000, cerca i pdf in rete e vedi come gestiscono le scorie
7° si sono fatte così, sono più comode
http://www.palmacaravan.it/Immagini/...i/canadesi.jpg

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2018587

leggi e magari intervieni qui titanium... vedrai che siamo arrivati alla 18 gen.

[ulk]

Originariamente inviato da Crazy rider89

http://www.ansa.it/opencms/export/si...647108208.html

sembra tutto deciso quindi

secondo voi con "le popolazioni saranno pienamente informate di tutti i passaggi" intende che ci dirà anche quanto ci costa?

Voglio proprio vedere....

[maxsona]

GLI AP1000 non li vendono i Cinesi, sono reattori Americani della Westinghouse Electric Company. Casomai sono stati i Cinesi a comprarne 2

http://en.wikipedia.org/wiki/AP1000

http://www.fast.mi.it/pubblicazioni/...e/orlandi4.pdf

[jumpermax]

Originariamente inviato da marchigiano

l



le scorie non sono più un problema e le canadesi neanche le fanno più in realtà...

si certo, trasformano l'uranio in cioccolata... e la marmotta poi la confeziona...

[marchigiano]

Originariamente inviato da maxsona

GLI AP1000 non li vendono i Cinesi, sono reattori Americani della Westinghouse Electric Company. Casomai sono stati i Cinesi a comprarne 2

http://en.wikipedia.org/wiki/AP1000

http://www.fast.mi.it/pubblicazioni/...e/orlandi4.pdf

a meglio così, pensavo che era la solita ditta americana comprata dalla cina... mi sono confuso

Originariamente inviato da jumpermax

si certo, trasformano l'uranio in cioccolata... e la marmotta poi la confeziona...

hai letto come vengono trattate le scorie nei due reattori che ho citato?

[Titanium555]

Originariamente inviato da marchigiano

era già intervenuta nel thread in scienza e tecnica, magari riportiamo i suoi commenti



2° il 5% è la differenza tra il dover escludere delle zone per non far saltare tutta l'italia nei momenti di picco
3° certo... i GW che fai con l'uranio non li fai col petrolio... non è difficile da capire
4° minimi rispetto alle vecchie centrali e comunque minori delle tonnellate di veleni che escono dalle centrali termiche
5° assoluta ignoranza a riguardo
6° la francese fa schifo anche a me ma in cina fanno le AP1000 e in canada le ACR1000, cerca i pdf in rete e vedi come gestiscono le scorie
7° si sono fatte così, sono più comode
http://www.palmacaravan.it/Immagini/...i/canadesi.jpg

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2018587

leggi e magari intervieni qui titanium... vedrai che siamo arrivati alla 18 gen.

allora noi dipendiamo per l'84% dall'estero, per non far saltare l'italia come dici tu basterebbe incentivare l'uso di fonti rinnovabile e vediamo se non si supera abbondantemente il 20%, anche solo su uso domestico di pannelli solari e altro, e poi sai perchè ci è stati quel benedetto black out del 2003 e il tuo fantomatico 5% ....leggi e non farmi perdere tempo http://www.aduc.it/dyn/documenti/doc...a.php?id=71168

su i gw ok ma non ti sei mai chiesto quanti centrali ci vorrebbero anche solo per dimezzare l'attuale consumo di centrali a petrolio? e sopratutto le centrali nucleari di ora con il loro misero 15-20% al max di fabbisogno totale in america quante tonnellate di scorie radioattive producono.?.....3000 t ti bastano no sono poche vero allora rilancia.....
i costi non li hai mai visti? a però a parole ci vuole poco........5 miliardi a centrale sono pochi? e per raggiungere il 5%? a fare pannelli solari no..... costano di + vero?
di nuovo con minime.......prendine un etto e tienilo a casa tua per un anno vediamo che succede....http://www.ecoage.it/energia-nucleare-paesi.htm fatti un giro qua e trovi un pò di risposte.....

come le vuoi gestire se non seppellendole o rivendendole per altri scopi....http://www.ariannaeditrice.it/artico..._articolo=2886
e qua ti pregherei vivamente di vedere i tempi in cui la radioattività si esaurisce........

siiiiiii il pdf il volantino per una gita campestre ma per favore .....
te lo posto non si sà mai qualcuno si voglia fare una verde gita ahahahhahaha
http://www.aecl.ca/Assets/Publicatio...s/ACR-1000.pdf

ah dimenticavo mitigazione incidenti radioattivi catastrofici.............scendiamo nel ridicolo ora.......
sei un pò ingenuo vero?........
dai nel 2016 vedremo che succede.........

[sander4]

Perchè non se la mette nella villa di Arcore? Se ci sta un vulcano artificiale (vabbè in sardegna, ma non credo sia più piccola di quella lombarda) ci sta anche un bel reattore. Ovviamente col sito di stoccaggio sottoterra apposito, o se vuole può metterli nel suo mausoleo non mi interessa. Ah non vuole?

[Titanium555]

Originariamente inviato da sander4

Perchè non se la mette nella villa di Arcore? Se ci sta un vulcano artificiale (vabbè in sardegna, ma non credo sia più piccola di quella lombarda) ci sta anche un bel reattore. Ovviamente col sito di stoccaggio sottoterra apposito, o se vuole può metterli nel suo mausoleo non mi interessa. Ah non vuole?

il problema che se succederebbe qualcosa ci arriverebbe anche noi, quindi che se la ficchi a milano ma proprio nel , e poi ci porta a spasso le sue mignotte e travestiti..........

[John Cage]

Originariamente inviato da jumpermax

si certo, trasformano l'uranio in cioccolata... e la marmotta poi la confeziona...