Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[zerothehero]

Originariamente inviato da @ndrey

La cosa migliore è ''la prova su strada'' prova entrambe e poi vedi cosa utilizzare.

La versione a 32bit funziona benissimo su mediacenter quindi la tengo..magari in futuro per una questione di comodità metto su entrambe la x64, con i driver integrati e tutto (con vite)..più che altro per non avere di mezzo più cd custom..sul celerom-m per forza x86, dato che non credo che si possa mettere la x64.

[@ndrey]

Originariamente inviato da lupin87

prima di provare la 64 assicurati che i driver di tutte le periferiche abbiano i driver per sistemi a 64 bit

Beh è scontato

Originariamente inviato da lupin87

la versione a 64 bit è leggermente più pesante di quella a 32 bit

Non lo devi dire se no ripartiamo da zero

once more w/feeling: Win 7 RC downloads end tomorrow a.m. 8/20 http://bit.ly/ZH83c #MSWindows ^SL

[Lupin 86]

Originariamente inviato da lupin87

la versione a 64 bit è leggermente più pesante di quella a 32 bit

personalmente con l'HW in firma non l'ho notato..


ma non ho intenzione di riaprire la diatriba durata decine di pagine indietro

[nitroin]

Originariamente inviato da zerothehero

Ok..ma le due versioni sono "pesanti" allo stesso modo?
Se si driver permettendo (e se le prestazioni delle appli 32bit sono marginalmente inferiori su un os 64 rispetto ad un os 32bit) allora non ci dovrebbe essere motivo per non mettere l'x64 anche sul mio mediacenter (processore x550BE).
Vabbè oramai lo lascio..

Si è discusso proprio su questo.

Imho no, ma come suggerisce @ndrey la prova migliore è la propria.

[GaussField]

Ultimo giorno per scaricare la RC di Seven dal server Microsoft

x86fre_client_en-us_retail_ultimate-grc1culfrer_en_dvd.iso
cheksum della IA32 en/us calcolato da linux
MD5 : 8867c13330f56a93944bcd46dcd73590

[@ndrey]

Originariamente inviato da zerothehero

La versione a 32bit funziona benissimo su mediacenter quindi la tengo..magari in futuro per una questione di comodità metto su entrambe la x64, con i driver integrati e tutto (con vite)..più che altro per non avere di mezzo più cd custom..sul celerom-m per forza x86, dato che non credo che si possa mettere la x64.

allora lascia cosi come!! Con i7 e soci immagino x64
PS. ma 25m dove hai messo, su mediac..?

[@ndrey]

Originariamente inviato da nitroin

Si è discusso proprio su questo.

Imho no, ma come suggerisce @ndrey la prova migliore è la propria.

Ecco sarà il nuovo motto di hwup.., la prova migliore è la propria!

Windows Live Movie Maker 2009 in Windows 7 supports Jump Lists! http://bit.ly/mXAkC (

[john18]

Originariamente inviato da @ndrey

Non lo devi dire se no ripartiamo da zero

Si riferisce alla ram.

[chiadoz]

raga ho messo la rtm italiana a 64 bit sulla mia configrazione possibile che con 2 gb di ram mi ciuccia il 57% con firefox aperto e quancosina d'altro in background(messenger atitraytoll antivirus, ecc)?

[@ndrey]

Originariamente inviato da john18

Si riferisce alla ram.

see come no

Originariamente inviato da dovella

Windows Live Movie Maker 2009 in Windows 7 supports Jump Lists! http://bit.ly/mXAkC (

Dovella volevo sempre chiederti una cosa..
Il lavora che fai per qst 3D è grande, ma perche coprire i link? Non è più semplice e durativo il link diretto? ?!

[donrobus]

Originariamente inviato da @ndrey

see come no



Dovella volevo sempre chiederti una cosa..
Il lavora che fai per qst 3D è grande, ma perche coprire i link? Non è più semplice e durativo il link diretto? ?!

E' un cruccio che mi pongo anch'io da anni ormai

[@ndrey]

Originariamente inviato da chiadoz

raga ho messo la rtm italiana a 64 bit sulla mia configrazione possibile che con 2 gb di ram mi ciuccia il 57% con firefox aperto e quancosina d'altro in background(messenger atitraytoll antivirus, ecc)?

Quanto tempo acceso il PC e quanti programmi hai usato nel frattempo?!

[robertogl]

confermo che è uscito movie maker in italiano

[@ndrey]

Originariamente inviato da donrobus

E' un cruccio che mi pongo anch'io da anni ormai

Avrà le sue buoni ragioni immagino. Ma se un fattore pubblicitario (per hwup), allora non ha nessun senso

[lupin87]

Originariamente inviato da john18

Si riferisce alla ram.

Originariamente inviato da chiadoz

raga ho messo la rtm italiana a 64 bit sulla mia configrazione possibile che con 2 gb di ram mi ciuccia il 57% con firefox aperto e quancosina d'altro in background(messenger atitraytoll antivirus, ecc)?

si,in effetti mi riferivo alla ram...a proposito vorrei proporre questo link

http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=1354&page=2

dove sono state fatte le comparative con vista 32 bit con e senza sp1 e vista 64 bit con e senza sp1;

il vincitore indubbiamente è la versione a 64 bit,tranne per quanto concerne la gestione della memoria...anche in ambito 3d la migliore è la 64 bit in ambito medium e complex(anche se mi risulta un pò strano,cioè nel benchmark 3d in ambito medium e complex risulta migliore la 64 bit mentre in ambito simple la 32 bit...bo)

mentre nei tempi di boot la versione a 32 bit è più veloce della 64 bit

vorrei precisare 2 cose:
1)questi benchmark sono di vista;
2)sono stati fatti con passmark 6.1.

mi sembra chiaro che la versione a 64 bit risulti più velcoe di quella a 32 bit;
preferirei che si passasse alla versione 64 bit only in modo che tutti i software vengano upgradati a 64 bit e in modo che nella ram non vengano più caricati componenti a 32 bit in modo da avere un sistema più veloce e con componenti esclusivamente a 64 bit

[@ndrey]

Originariamente inviato da lupin87

si,in effetti mi riferivo alla ram...a proposito vorrei proporre questo link

http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=1354&page=2

dove sono state fatte le comparative con vista 32 bit con e senza sp1 e vista 64 bit con e senza sp1;

il vincitore indubbiamente è la versione a 64 bit,tranne per quanto concerne la gestione della memoria...anche in ambito 3d la migliore è la 64 bit in ambito medium e complex(anche se mi risulta un pò strano,cioè nel benchmark 3d in ambito medium e complex risulta migliore la 64 bit mentre in ambito simple la 32 bit...bo)

mentre nei tempi di boot la versione a 32 bit è più veloce della 64 bit

vorrei precisare 2 cose:
1)questi benchmark sono di vista;
2)sono stati fatti con passmark 6.1.

mi sembra chiaro che la versione a 64 bit risulti più velcoe di quella a 32 bit;
preferirei che si passasse alla versione 64 bit only in modo che tutti i software vengano upgradati a 64 bit e in modo che nella ram non vengano più caricati componenti a 32 bit in modo da avere un sistema più veloce e con componenti esclusivamente a 64 bit

Tutto molto bello e nessuno mette in dubbio la superiorità di Vista/7 a 64bit con Phenom 9700 quad-core e Raptor LOL
PS. Avevo ragione su startup

[lupin87]

Originariamente inviato da @ndrey

Tutto molto bello e nessuno mette in dubbio la superiorità di Vista/7 a 64bit con Phenom 9700 quad-core.
PS. Avevo ragione su startup

io non credo sia cosi:se i vantaggi con 64 bit si hanno su un quad-core si hanno anche su un single-core,in quanto le differenze ci sono per via delle istruzioni dell' architettura e non per via delel frequenze e/o del numero dei core...secondo me se rifacciamo il tutto su un sistema datato,diminuiranno i punteggi ma il punteggio della versione a 4 bit sarà sempre maggiore di quello a 32 bit...se cajenna ha tempo e pazienza,magari prova lui con il benchmark passmark test 7.0(tanto è trial per 30 gg) perchè io non posso proprio...

Originariamente inviato da @ndrey

see come no



Dovella volevo sempre chiederti una cosa..
Il lavora che fai per qst 3D è grande, ma perche coprire i link? Non è più semplice e durativo il link diretto? ?!

Grazie per l'apprezzamento.

Purtroppo io posto mentre lavoro (riesco a rubare tanti piccoli spazi )
e siccome il link li trovo gia preparati mi viene molto piu veloce postare.
Tutto qua