ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da xxfamousxx

quindi prestazionalmente gli re3 sono più veloci dei velociraptor?
mi sembra strana questa cosa

come trasfer rate i velociraptor non sono poi chissacosa, sopratutto se si analizza solo la prima metà del disco (nel confronto RE3 -> VR)

ma il punto è che i VR hanno uno strano comportamento in raid0 che li penalizza, penso causato dal fatto che sn dischi da 10krpm (in relazione al controller)

arrivando al succo della tua domanda, no, ovviamente gli re3 non sono + veloci dei VR, ma un volume che si spara 220mb/s a 8ms ha circa gli stessi iops di un raid0 di 2 vr da 74gb l'uno ... ovviamente degli re3 si usa solo la parte iniziale, i primi 100gb diciamo.

3RE3 che costano meno di 2vr hanno prestazioni nettamente superiori

i black da 1tb in riad0, se sfruttati bene, anche 2 dischi soli possono andare + di 2 vr di piccola capacità

se i vr sono di capacita 150 o 300gb li si riduce il volume e si hanno tempi sotto i 6ms...

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da joydivision

Dove sono i dati?

per esempio
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1437&pageID=5994

Originariamente inviato da devil_mcry

come trasfer rate i velociraptor non sono poi chissacosa, sopratutto se si analizza solo la prima metà del disco (nel confronto RE3 -> VR)

ma il punto è che i VR hanno uno strano comportamento in raid0 che li penalizza, penso causato dal fatto che sn dischi da 10krpm (in relazione al controller)

arrivando al succo della tua domanda, no, ovviamente gli re3 non sono + veloci dei VR, ma un volume che si spara 220mb/s a 8ms ha circa gli stessi iops di un raid0 di 2 vr da 74gb l'uno ... ovviamente degli re3 si usa solo la parte iniziale, i primi 100gb diciamo.

3RE3 che costano meno di 2vr hanno prestazioni nettamente superiori

i black da 1tb in riad0, se sfruttati bene, anche 2 dischi soli possono andare + di 2 vr di piccola capacità

se i vr sono di capacita 150 o 300gb li si riduce il volume e si hanno tempi sotto i 6ms...

quindi visto che fra un pò di tempo mi devo fare il pc nuovo ti consigli di prendere 2\3 RE3 da mettere in raid0 piuttosto che due vr da 150 (per so e prog) e un caviar black da 640 per i dati??

[joydivision]

Originariamente inviato da devil_mcry

come trasfer rate i velociraptor non sono poi chissacosa, sopratutto se si analizza solo la prima metà del disco (nel confronto RE3 -> VR)

ma il punto è che i VR hanno uno strano comportamento in raid0 che li penalizza, penso causato dal fatto che sn dischi da 10krpm (in relazione al controller)

arrivando al succo della tua domanda, no, ovviamente gli re3 non sono + veloci dei VR, ma un volume che si spara 220mb/s a 8ms ha circa gli stessi iops di un raid0 di 2 vr da 74gb l'uno ... ovviamente degli re3 si usa solo la parte iniziale, i primi 100gb diciamo.

3RE3 che costano meno di 2vr hanno prestazioni nettamente superiori

i black da 1tb in riad0, se sfruttati bene, anche 2 dischi soli possono andare + di 2 vr di piccola capacità

se i vr sono di capacita 150 o 300gb li si riduce il volume e si hanno tempi sotto i 6ms...

Dopo questo sono mooolto in accordo. Non che serva la mia approvazione però la spiegazione merita.

[joydivision]

Originariamente inviato da xxfamousxx

per esempio
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1437&pageID=5994



quindi visto che fra un pò di tempo mi devo fare il pc nuovo ti consigli di prendere 2\3 RE3 da mettere in raid0 piuttosto che due vr da 150 (per so e prog) e un caviar black da 640 per i dati??

Se tornassi indietro e alla luce dei prezzi di ora;
Visti i bench postati;
Vista la possibilita con tre dischi di fare un volume in raid 0 e un volume in raid 5;
WD caviar black da 640.
Mi sembrano un gran bel compromesso.
Se non sbaglio si possono fare 300Gb in raid 0 partizionati a 120(so) e 180(progr) e rimangono 560 gb (raid 5) in sicurezza.
Sempre se non erro.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da xxfamousxx

per esempio
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1437&pageID=5994



quindi visto che fra un pò di tempo mi devo fare il pc nuovo ti consigli di prendere 2\3 RE3 da mettere in raid0 piuttosto che due vr da 150 (per so e prog) e un caviar black da 640 per i dati??

3 wd re3 vanno meglio

se ne prendi solo 2, il confronto con dei vr da 150gb vede vincitori questi ultimi (visto che con 300gb hai spazio x fare 100gb di raid0 100gb raid1)

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da devil_mcry

3 wd re3 vanno meglio

se ne prendi solo 2, il confronto con dei vr da 150gb vede vincitori questi ultimi (visto che con 300gb hai spazio x fare 100gb di raid0 100gb raid1)

no se prendevo due vr pensavo di fare una partizione da 30 o 40 per il so mentre il restante spazio per i programmi ed in fine l'hd singolo per i dati..

che ne dici?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da xxfamousxx

no se prendevo due vr pensavo di fare una partizione da 30 o 40 per il so mentre il restante spazio per i programmi ed in fine l'hd singolo per i dati..

che ne dici?

che non serve a niente fare cosi

usare volumi piccoli serve solo se il resto del disco nn lo usi più

[xxfamousxx]

ma io ho sempre saputo che facendo una partizione piccola per il so risulta più reattivo e leggero nel tempo oltre al fatto di essere comodo per quando si deve formattare..

mi scoccerebbe un bel pò spedere i soldi in due vr da 150 e poi doverne usare solo 100gb

[devil_mcry]

Originariamente inviato da xxfamousxx

ma io ho sempre saputo che facendo una partizione piccola per il so risulta più reattivo e leggero nel tempo oltre al fatto di essere comodo per quando si deve formattare..

mi scoccerebbe un bel pò spedere i soldi in due vr da 150 e poi doverne usare solo 100gb

è solo + comodo da formattare, ma poi neanche quello xke di la devi cancellare a mano...

[Joker80]

Ragazzi meglio IDE o AHCI?

[skryabin]

Originariamente inviato da Joker80

Ragazzi meglio IDE o AHCI?

meglio AHCI, anche se bisogna comunque dire che le differenze sono ridicole...anche nel caso tu avessi un hd che supporta il NCQ (una caratteristica di alcuni dischi SATA che riduce il movimento delle testine che conseguentemente migliora anche le performance di qualche briciola)

Un reale vantaggio pratico nell'usare l'ahci potrebbe essere l'hot swapping: può tornare molto utile se prevedi di installare/rimuovere hard disk senza spegnere il pc.

Non conosco altro che possa far preferire l'una o l'altra opzione...tieni comunque presente che impostando il controller in ahci il disco verrà visto come disco sata con cio' che ne consegue:

- se hai già windows installato il passaggio da ide a ahci è traumatico, quasi sicuramente (toglierei anche il quasi) finisci col trovarti un sistema non avviabile; soprattutto su xp, un pò meno su vista, è richiesta una certa manodopera semi-avanzata sia in preparazione che successivo all'abilitazione della modalità ahci. Meglio fare il cambio IDE/AHCI in concomitanza con una nuova installazione di windows.
- in fase di installazione windows xp non possiede i driver sata, occorrerà caricarli tramite F6 e l'uso di un floppy...oppure inglobando il driver in un cd personalizzato di windows xp. Nessun problema per l'installazione di vista che riesce a vedere il disco sata anche senza caricare driver aggiuntivi (almeno che io sappia non gli serve per i controller integrati intel ICH, non so gli altri però)

Però è OT perchè l'abilitazione dell'AHCI presuppone tu nn voglia usare il raid...e qui si parla di raid.

[xxfamousxx]

mi sta venendo un dubbio, o meglio, una curiosità

vedendo vari screen di hdtune ho notato che a voi vi rileva e vi fa scegliere anche i singoli volumi dei vostri hd..come mai a me, pur avendo gli ha partizionati me li rileva completi da selezionare??

[skryabin]

Originariamente inviato da xxfamousxx

mi sta venendo un dubbio, o meglio, una curiosità

vedendo vari screen di hdtune ho notato che a voi vi rileva e vi fa scegliere anche i singoli volumi dei vostri hd..come mai a me, pur avendo gli ha partizionati me li rileva completi da selezionare??

volumi raid e partizioni non sono la stessa cosa.

Un volume raid è visto logicamente come un disco fisso , e hdtune permette di benchare solo dischi fissi interi, non partizioni.

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da skryabin

volumi raid e partizioni non sono la stessa cosa.

Un volume raid è visto logicamente come un disco fisso , e hdtune permette di benchare solo dischi fissi interi, non partizioni.

mmh forse ho bisogno di chiarirmi un pò le idee

allora per esempio se facessi un raid 0 con due dischi ne vedo uno unico con le capienze sommate, e fino qui tutto ok, poi quel "discone" cosi creato al momento di installare il so ho la possibilità di partizionarlo o meno..quello non è il volume creato?

[skryabin]

Originariamente inviato da xxfamousxx

mmh forse ho bisogno di chiarirmi un pò le idee

allora per esempio se facessi un raid 0 con due dischi ne vedo uno unico con le capienze sommate, e fino qui tutto ok, poi quel "discone" cosi creato al momento di installare il so ho la possibilità di partizionarlo o meno..quello non è il volume creato?

si, il volume raid viene visto come un un unico discone da partizionare.

Il bello è che non necessariamente devi fare un solo volume raid, puoi farne anche più di uno...ogni volume raid sarà come un discone indipendente e partizionabile

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da skryabin

si, il volume raid viene visto come un un unico discone da partizionare.

Il bello è che non necessariamente devi fare un solo volume raid, puoi farne anche più di uno...ogni volume raid sarà come un discone indipendente e partizionabile

quindi facendo più volumi si aumentano le prestazioni? quali vantaggi porta fare più volumi piuttosto che più partizioni?

mi spiegheresti gentilmente anche la procedura da tenere ?

[Joker80]

Originariamente inviato da skryabin

meglio AHCI, anche se bisogna comunque dire che le differenze sono ridicole...anche nel caso tu avessi un hd che supporta il NCQ (una caratteristica di alcuni dischi SATA che riduce il movimento delle testine che conseguentemente migliora anche le performance di qualche briciola)

Un reale vantaggio pratico nell'usare l'ahci potrebbe essere l'hot swapping: può tornare molto utile se prevedi di installare/rimuovere hard disk senza spegnere il pc.

Non conosco altro che possa far preferire l'una o l'altra opzione...tieni comunque presente che impostando il controller in ahci il disco verrà visto come disco sata con cio' che ne consegue:

- se hai già windows installato il passaggio da ide a ahci è traumatico, quasi sicuramente (toglierei anche il quasi) finisci col trovarti un sistema non avviabile; soprattutto su xp, un pò meno su vista, è richiesta una certa manodopera semi-avanzata sia in preparazione che successivo all'abilitazione della modalità ahci. Meglio fare il cambio IDE/AHCI in concomitanza con una nuova installazione di windows.
- in fase di installazione windows xp non possiede i driver sata, occorrerà caricarli tramite F6 e l'uso di un floppy...oppure inglobando il driver in un cd personalizzato di windows xp. Nessun problema per l'installazione di vista che riesce a vedere il disco sata anche senza caricare driver aggiuntivi (almeno che io sappia non gli serve per i controller integrati intel ICH, non so gli altri però)

Però è OT perchè l'abilitazione dell'AHCI presuppone tu nn voglia usare il raid...e qui si parla di raid.

Ok grazie. Ora sono modalità AHCI ma la prossima volta che formatto torno ad IDE, non ci sono differenze.

Fine OT Scusate

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da xxfamousxx

quindi facendo più volumi si aumentano le prestazioni? quali vantaggi porta fare più volumi piuttosto che più partizioni?

mi spiegheresti gentilmente anche la procedura da tenere ?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da xxfamousxx

quindi facendo più volumi si aumentano le prestazioni? quali vantaggi porta fare più volumi piuttosto che più partizioni?

mi spiegheresti gentilmente anche la procedura da tenere ?

su un volume + piccolo la testina gira di meno, quindi si ha una maggiore velocità di accesso. inoltre avendo una velocità angolare maggiore anche il trasfer rate è migliore

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da xxfamousxx

mi spiegheresti gentilmente anche la procedura da tenere ?

Originariamente inviato da devil_mcry

su un volume + piccolo la testina gira di meno, quindi si ha una maggiore velocità di accesso. inoltre avendo una velocità angolare maggiore anche il trasfer rate è migliore

ok ma senza dover sprecare la maggior parte del disco non è possibile farne più di una in raid 0?
per esempio in un raid o di due dischi farne una per il so e una per i programmi?