[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[isomen]

Originariamente inviato da Babumba92

raga 1 domanda... ma perche' tutti quanti vi ved con i 720 x3 a 3.3 massimo 3.40 Ghz??NN salgono di piu?Questo mi tratterrebbe dal passare ad AMD

Il mio è RS a 3,8 ma in daily lo tengo a 3625 per 2 motivi, il primo è che sono ad aria (con un semplice AC freezer 64pro) e adesso è estate, il secondo è che è il pc di mio figlio che è capace di giocare 3/4 ore senza controllare una volta la temp... e per il momento vorrei che durasse.

CIAUZ

[Soulman84]

Originariamente inviato da isomen

Il mio è RS a 3,8 ma in daily lo tengo a 3625 per 2 motivi, il primo è che sono ad aria (con un semplice AC freezer 64pro) e adesso è estate, il secondo è che è il pc di mio figlio che è capace di giocare 3/4 ore senza controllare una volta la temp... e per il momento vorrei che durasse.

CIAUZ

ma che bello avere un papà overclocker

[carpo93]

Originariamente inviato da Soulman84

ma che bello avere un papà overclocker

mio padre è buono di usare office e il programma per le fatture che è simile a office

però mi supporta moralmente, economicamente e più che supportarmi è difficile sopportarmi

[Soulman84]

Originariamente inviato da carpo93

mio padre è buono di usare office e il programma per le fatture che è simile a office

però mi supporta moralmente, economicamente e più che supportarmi è difficile sopportarmi

il mio mi fa i pezzi custom, mi ha già fatto una vaschetta per l'impianto a liquido su mie specifiche

[isomen]

Originariamente inviato da carpo93

mio padre è buono di usare office e il programma per le fatture che è simile a office

però mi supporta moralmente, economicamente e più che supportarmi è difficile sopportarmi

Mio figlio invece studia informatica, ma preferisce usarlo il pc... piuttosto che smanettare con l'hardware.

L'argomento però è OT, quindi credo sia meglio smettere prima che arrivi un mod a richiamarci.

CIAUZ

[sniperspa]

Al mio devo fare qualche impianto per la regolazione di queste ventole del case che fanno un casino infernale

[Babumba92]

aah ok..allora devo solo sperare di trovare un bel processore culatoo normale....fino ad adesso ho avuto 5 processori..4 Intel, 1 AMD
Il primo E6600 era inculatissimo..per portarlo a 3.6Ghz usai 1.55v e lo tenni cosi' per non limitare la mia HD4870..poi passai ad un E8400 c0..1.44v per 3.9Ghz ..poi passato a Q9550..voleva 1.3xx v a 3.6Ghz (non so se considerarlo inculato o no) poi ritorno a E8400 per problemi con la mobo...questo cel'ho ancora a casa e l'ho tenuto a 3.850Ghz con 1.33v (nn culato..ma neanche da cestinare..mi accontento)
Poi l'anno scorso coprai per il secondo PC un bel AMD 3800 X2...con una ASROCk alive-nf6gvsta (una merda in Oc) l'ho portaro a 2.8Ghz (2.0 default) con 1.24v di vcore..questo lo considero veramente culato...perche' il e' quasi a vcore default e ho occato di 800mhz
Speriamo la fortuna mi assista con AMD

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD non ha ancora chiarito i piani nel mercato desktop per il 2010; mentre è ben chiaro cosa succederà nel mercato server /workstation (presentazione delle CPU "Super" K10 core Lisbon (6 core) e core Magny Cours (12 core)
Per ora si sa che FORSE uscirà un Phenom2 FX o basato sul core Istanbull ( core) oppure un Quad core con uno nuovo step con frequenze di default molto alte.
Voglio precisare che Bulldozer come lo conosciamo (quello annunciato nel 2007) noi non esiste più; secondo alcuni gli ingegneri anno preso il vecchio progetto ( quello firmato da RUIZ) per buttarlo via in favore di qualcosa di completamente nuovo ( non ha caso AMD ha annunciato il supporto alle istruzioni Intel AVX per abbandonare le istruzioni SSE5) basato esclusivamente sul processo produttivo a 32nm...

Io non penso che lo abbiano buttato. Le estensioni AVX lavorano su vettori a 256 bit e buldozer era ancora una macchina con unità a 128 bit. Le istruzioni sarebbero dovute essere spezzate in due parti con minori prestazioni e conseguente obbligo di essere Vector Path, diminuendo drasticamente la decodifica: se sono direct path se ne possono decodificare tre per ciclo. Se c'è anche solo una istruzione vector path, può essere decodificata solo lei. A meno che non abbiano cambiato anche la pipeline di decodifica nel buldozer... Ma ne dubito...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Io non penso che lo abbiano buttato. Le estensioni AVX lavorano su vettori a 256 bit e buldozer era ancora una macchina con unità a 128 bit. Le istruzioni sarebbero dovute essere spezzate in due parti con minori prestazioni e conseguente obbligo di essere Vector Path, diminuendo drasticamente la decodifica: se sono direct path se ne possono decodificare tre per ciclo. Se c'è anche solo una istruzione vector path, può essere decodificata solo lei. A meno che non abbiano cambiato anche la pipeline di decodifica nel buldozer... Ma ne dubito...

Il primo esemplare CPU dovrebbe essere già nei laboratori AMD ( Bulldozer sarà compatibile con le piattaforme "Maranello" e "San Marino" e non ha caso il socket G34 è stato sviluppato molto prima ) costruita ovviamente con il processo produttivo a 45nm in quanto AMD o meglio GLOBALFOUNDRIES oggi non è in grado di produrre CPU a 32nm funzionanti.
Da un esemplare a 4 core con SSE5 del 2007 siamo passati da un Octacore con AVX; quello che rimane del vecchio Bulldozer saranno alcune tecnologie ( 4 link Hypertransport 3.1, AMD-V2 e AMD-P2 ) che verranno usate nei futuri Core Lisbon (6 core) e Magny Cours (12 core).
Nel 2008 lo stesso Meyer (CEO AMD) aveva dichiarato che le prime CPU Bulldozer sarebbero arrivate nel tardo 2009 a 45nm per poi passare al processo produttivo a 32nm entro poco più di un anno: oggi si sa che tali CPU verranno alla luce solamente con il processo produttivo a 32nm e che Dave Christie, (Senior Architect e Fellow AMD) ha dichiarato il supporto alle istruzioni AVX.
I Tempi ci sono tutti per ridisegnare l'architettura Bulldozer, anche perchè nel 2010 ci sarà Sandy Bridge e un architettura AMD annunciata ( e praticamente mai venuta alla luce ) nel 2007 con le caratteristiche che tutti più o meno conosciamo, non credo sia più all'altezza.
Per finire rimane la pratica FUSION, la quale si è passato da un approccio più "semplice" del MultiChip Package alla vera e propria fusione tra elemento GPU alla CPU ( Llano non sarà una CPU+GPU ma una APU )

[capitan_crasy]

Ieri xbitlabs.com annunciava che AMD avrebbe presentato il chipset 785 DX 10.1 il giorno 23 agosto ( Clicca qui ); oggi il sito OCW pubblica la notizia che questo chipset sarà presentato da AMD il giorno 4 agosto 2009.

Clicca qui...

[Snake156]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ieri xbitlabs.com annunciava che AMD avrebbe presentato il chipset 785 DX 10.1 il giorno 23 agosto ( Clicca qui ); oggi il sito OCW pubblica la notizia che questo chipset sarà presentato da AMD il giorno 4 agosto 2009.

Clicca qui...

ocw è attendibile?cosa apporterebbe di importante tale chipset?

[Jackari]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ieri xbitlabs.com annunciava che AMD avrebbe presentato il chipset 785 DX 10.1 il giorno 23 agosto ( Clicca qui ); oggi il sito OCW pubblica la notizia che questo chipset sarà presentato da AMD il giorno 4 agosto 2009.

Clicca qui...

le differenze con il 780g stanno solo nelle prestazioni e nel supporto dx 10.1?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Snake156

ocw è attendibile?

Si, anche non è infallibile (come del resto tutti i siti che riportano voci di corridoio)

Originariamente inviato da Jackari

le differenze con il 780g stanno solo nelle prestazioni e nel supporto dx 10.1?

Si, in più ci sarà UVD 2.0 per la decodifica in hardware dei filmati in alta definizione...

[capitan_crasy]

Nella giornata di oggi AMD presenta 5 nuove CPU basate sul core Istanbull a 6 core.
Per la serie Opteron 2000 i nuovi modelli sono 2439 SE @ 2.80 GHz (ACP 105W), 2425 HE @ 2.10 GHz (ACP 55W) e 2423 HE @ 2.00 GHz (ACP 55W).
Per la serie Opteron 8000 i modelli presentati sono 8439 SE @ 2.80 GHz (ACP 105 W) e 8425 HE @ 2.10 GHz (ACP 55W)

[sniperspa]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nella giornata di oggi AMD presenta 5 nuove CPU basate sul core Istanbull a 6 core.
Per la serie Opteron 2000 i nuovi modelli sono 2439 SE @ 2.80 GHz (ACP 105W), 2425 HE @ 2.10 GHz (ACP 55W) e 2423 HE @ 2.00 GHz (ACP 55W).
Per la serie Opteron 8000 i modelli presentati sono 8439 SE @ 2.80 GHz (ACP 105 W) e 8425 HE @ 2.10 GHz (ACP 55W)

che differenze ci sono tra la serie 2000 e la serie 8000?

[sniperspa]

Originariamente inviato da Ratatosk

La 2000 va su sistemi a 2 vie, la 8000 su sistemi a 4 o 8 vie

grazie

Cmq sono arrivati presto gli aumenti di frequenze

[8kikko2]

http://www.semiconductor.net/article...ufacturing.php

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nella giornata di oggi AMD presenta 5 nuove CPU basate sul core Istanbull a 6 core.
Per la serie Opteron 2000 i nuovi modelli sono 2439 SE @ 2.80 GHz (ACP 105W), 2425 HE @ 2.10 GHz (ACP 55W) e 2423 HE @ 2.00 GHz (ACP 55W).
Per la serie Opteron 8000 i modelli presentati sono 8439 SE @ 2.80 GHz (ACP 105 W) e 8425 HE @ 2.10 GHz (ACP 55W)

Buono, 2.8 GHz e 137W di TDP... ci siamo quasi!

Per settembre una coppia di FX da 2.8 e 3.0 GHz con TDP 140W sono fattibilissimi, a questo punto!

[Milotto]

Raga sarei interessato all'acquisto di una config. basata su Phenom II ma non riesco a sciogliere il nodo AM2+ o AM3.....allo stato attuale che longevità si prospetta per entrambi i socket...?I futuri Phenom rimarrano cmq "retrocompatibili"
A quanto pare vi è una notevole differenza di prezzo ma prestazionalmente le due piattaforme sembrano allineate..Invece in quanto ad overclock..?
Grazie mille

[isomen]

Originariamente inviato da Milotto

Raga sarei interessato all'acquisto di una config. basata su Phenom II ma non riesco a sciogliere il nodo AM2+ o AM3.....allo stato attuale che longevità si prospetta per entrambi i socket...?I futuri Phenom rimarrano cmq "retrocompatibili"
A quanto pare vi è una notevole differenza di prezzo ma prestazionalmente le due piattaforme sembrano allineate..Invece in quanto ad overclock..?
Grazie mille

I prezzi direi che si sono allineati e... nn poco, la differenza fra mobo am2+ e DDR2 con mobo am3 e DDR3 adesso è di pochi € e la differenza in alcuni test c'è anche se magari nell'uso quotidiano nn è molto visibile, cmq io sono uno che ha montato il 720 su am2+ (quando la DDR3 aveva ancora un costo superiore e i bios am3 erano ancora immaturi)... ma dovessi scegliere adesso prenderei am3.

CIAUZ