Le "torte" a Palazzo Grazioli raccontate dalle escort

[svarionman]

Originariamente inviato da MARCA

L'ho organizzato io il fidanzamento?
No, quindi come faccio a risponderti?

In ogni caso, tu sai e puoi dimostrare che il PdC ha avuto rapporti con minorenni, o parliamo ancora della costruzioni dei castelli in aria?(Notriamente solidi con solide basi )

Si tratta di fare un piccolo sforzo ed esporre le proprie opinioni....nulla di più, non è il caso di sentirsi "braccati".

[MARCA]

Originariamente inviato da svarionman

Si tratta di fare un piccolo sforzo ed esporre le proprie opinioni....nulla di più.

Le mie opinioni sono chiare,
I castelli in aria non si regogno in piedi.

Per accusare e giudicare qualcuno ci vogliono prove non una ventilazione di accuse.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da MARCA

Le mie opinioni sono chiare,
I castelli in aria non si regogno in piedi.

Per accusare e giudicare qualcuno ci vogliono prove non una ventilazione di accuse.

è un'inchiesta aperta.

Aspettiamo l'esito.

Naturalmente prima di notificare qualche imputazione di reato all'Imperatore,
occorrerà chiedergli l'agenda perchè sennò ci strappiamo i capelli se fosse il momento sbagliato.
Comunichi una data entro i 6 mesi in cui non abbia impegni politici rilevanti.

I cittadini sono tutti uguali difronte alla legge, Capperini!

fg

[cdimauro]

Originariamente inviato da MARCA

Da quando c'è una differenza (in termini di lavoro) tra una prostituta [b] D'ALTO BORDO e una di BASSO BORDO ?!?

Da quando non c'è il portafogli uguale per tutti.

Comunque su una cosa hai ragione: sempre di puttane parliamo...

[svarionman]

Originariamente inviato da MARCA

Le mie opinioni sono chiare,
I castelli in aria non si regogno in piedi.

Per accusare e giudicare qualcuno ci vogliono prove non una ventilazione di accuse.

Il fatto specifico è un dato di fatto, non un castello in aria. Qualcuno ha organizzato un fidanzamento di comodo di Noemi con un tronista, sicuramente più "presentabile" del vecchio ragazzo, preoccupandosi anche che le foto finissero sulle riviste.

[MARCA]

Originariamente inviato da FabioGreggio

è un'inchiesta aperta.

Aspettiamo l'esito.

Non mi sarei mai aspettato da te una simile frase, aspettare l'esito!
Ecco, quindi finchè non c'è una sentenza aspetta.
Inoltre quale procura sta indagando sull'imputazione:

rapporto con minorenne

Originariamente inviato da svarionman

Il fatto specifico è un dato di fatto, non un castello in aria. Qualcuno ha organizzato un fidanzamento di comodo di Noemi con un tronista, sicuramente più "presentabile" del vecchio ragazzo, preoccupandosi anche che le foto finissero sulle riviste.

Quindi stiamo accusando B. di aver organizzato un finto fidanzamento?!!?
Cioè, questa è la massima accusa per la quale vogliamo "processare" Berlusconi?
Giusto per capire, ma quale sarebbe il reato?

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Da quando c'è una differenza (in termini di lavoro) tra una prostituta D'ALTO BORDO e una di BASSO BORDO ?!?

Una che batte a palazzo Grazioli è d'alto bordo per definizione.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da MARCA

Non mi sarei mai aspettato da te una simile frase, aspettare l'esito!
Ecco, quindi finchè non c'è una sentenza aspetta.
Inoltre quale procura sta indagando sull'imputazione:

:

quando mi quoti con la frase "rapporto con minorenne, riporta anche ciò che è scritto prima, furbetto del quatierino.....

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da ConteZero

Una che batte a palazzo Grazioli è d'alto bordo per definizione.

Si, ma il termine più usato è puttana.
Poi se vogliamo naifizzare la cosa andiamo su Escort.

Con Sircana si usavano termini come "Tranvone...."

fg

[MARCA]

Originariamente inviato da FabioGreggio

quando mi quoti con la frase "rapporto con minorenne, riporta anche ciò che è scritto prima, furbetto del quatierino.....

fg

Originariamente inviato da FabioGreggio

Un Premier a cui viene ventilata l'imputazione di:
- Induzione alla prostituzione sotto il suo tetto
- bisca clandestina
- rapporto con minorenne

sono motivazioni deboli?

In attesa di sapere quale procura indaga sul ventilato rapporto con la minorenne:
vedi tu tra noi due chi è il furbo..eheh..

[jack.o.matic]

Originariamente inviato da ConteZero

Allora che avete da lamentarvi ?

apparte che io non mi lamento

Originariamente inviato da FabioGreggio

Un Premier a cui viene ventilata l'imputazione di:

sono motivazioni deboli?

ventiliamo l'imputazione, si...

Originariamente inviato da Guren

a quanto pare nemmeno mandare in sicilia alcuni miliardi di euro è una motivazione sufficientemente forte per la lega

non so se siete scemi oppure solo ingenui. La lega SA che dobbiamo pagare al SUD diversi miliardi in questa legislazione (e forse anche in qualche altra prossima) perchè SA che b. si regge ANCHE su quello.

Ma se b. si regge, allora anche la lega è alla maggioranza.

e allora si può lavorare sul federalismo fiscale, con OTTIME possibilità che passi.

se la Lega facesse troppo la morale a b. addio federalismo, perchè attualmente in italia lui è l'unico che lo può consentire

quando avremo il federalismo e un altro paio di cosette allora ci potremmo permettere anche di fare i moralismi

[svarionman]

Originariamente inviato da MARCA

Quindi stiamo accusando B. di aver organizzato un finto fidanzamento?!!?
Cioè, questa è la massima accusa per la quale vogliamo "processare" Berlusconi?
Giusto per capire, ma quale sarebbe il reato?

Occhio che il nome di Berlusconi l'hai fatto tu.....
Comunque se qualcuno si preoccupa di organizzare una cosa del genere, è perchè c'è qualcosa da nascondere e probabilmente l'immagine della signorina ha bisogno di essere riabiltata (ormai il sinonimo di bravo ragazzo è diventato un tronista, e vabbè... ).

Detto questo, seguo a distanza la faccenda, le cose importanti su cui incalzare il premier sono altre e ben più concrete. Le vicende pruriginose (non tanto questa, quanto il giro di mignotte nei palazzi istituzionali) non fanno altro che arricchire e consolidare il quadretto della persona che mi è ben chiaro da tempo.

P.S.:Strano come, quando fa comodo, ci si aggrappi alla vecchia costituzione. Ci si può scandalizzare di una cosa o di una condotta morale solo se è vietata espressamente dalla legge.
No reato, no party.

[Freeskis]

Originariamente inviato da jack.o.matic

non so se siete scemi oppure solo ingenui. La lega SA che dobbiamo pagare al SUD diversi miliardi in questa legislazione (e forse anche in qualche altra prossima) perchè SA che b. si regge ANCHE su quello.

Ma se b. si regge, allora anche la lega è alla maggioranza.

e allora si può lavorare sul federalismo fiscale, con OTTIME possibilità che passi.

se la Lega facesse troppo la morale a b. addio federalismo, perchè attualmente in italia lui è l'unico che lo può consentire

quando avremo il federalismo e un altro paio di cosette allora ci potremmo permettere anche di fare i moralismi

ma siamo sicuri che la lega lo faccia per questo e non lo faccia per tenersi attaccate al culo le proprie poltrone ?
no perché da non leghista parrebbe che vi stanno prendendo per il culo alla grande

[Onisem]

Originariamente inviato da MARCA

Le mie opinioni sono chiare,
I castelli in aria non si regogno in piedi.

Per accusare e giudicare qualcuno ci vogliono prove non una ventilazione di accuse.

Tanto sarebbe bastato per delle dimissioni. Poi ormai solo gli ultrà fanno fatica a credere che Berlusconi faccia orge, si trombi ragazzine, le trasporti con aerei di stato e le faccia diventare parlamentari della repubblica.

[MARCA]

Originariamente inviato da svarionman

Occhio che il nome di Berlusconi l'hai fatto tu.....

E che ci vuoi fare...capita di leggere tra le righe...

Comunque se qualcuno si preoccupa di organizzare una cosa del genere, è perchè c'è qualcosa da nascondere e probabilmente l'immagine della signorina ha bisogno di essere riabiltata (ormai il sinonimo di bravo ragazzo è diventato un tronista, e vabbè... ).

Problema della ragazza e della sua famiglia.

P.S.:Strano come, quando fa comodo, ci si aggrappi alla vecchia costituzione. Ci si può scandalizzare di una cosa o di una condotta morale solo se è vietata espressamente dalla legge.
No reato, no party.

Stai confondendo la costituzionecon il codice
civile o penale?

Ps: Di cosa ci stiamo scandalizzando?
Non mi pare abbia fatot sesso con una minorenne...quindi?

[MARCA]

Originariamente inviato da Onisem

Tanto sarebbe bastato per delle dimissioni. Poi ormai solo gli ultrà fanno fatica a credere che Berlusconi faccia orge, si trombi ragazzine, le trasporti con aerei di stato e le faccia diventare parlamentari della repubblica.

Accuse gravi le tue, sopratutto in assenza di prove.
Ma che vuoi farci, finchè i processi e le condanne si reggeranno sulle prove e non sulle ventilazioni...ti consiglio un malox

[jack.o.matic]

Originariamente inviato da Freeskis

ma siamo sicuri che la lega lo faccia per questo e non lo faccia per tenersi attaccate al culo le proprie poltrone ?
no perché da non leghista parrebbe che vi stanno prendendo per il culo alla grande

se ci prendono in giro sinceramente a me non me ne importa nulla

so solo che cose tipo:
federalismo fiscale, leggi su immigrazioni ecc che si sono ottenute in questi anni non erano ottenibili in qualsiasi altro modo

e infatti la lega aumenta il suo consenso

con la realtà bisogna sempre venire a patti: dopotutto abbiamo un 10% su base nazionale, se ci interessa ottenere qualcosa bisogna rinunciare ad altro

[Freeskis]

Originariamente inviato da jack.o.matic

so solo che cose tipo:
federalismo fiscale, leggi su immigrazioni ecc che si sono ottenute in questi anni non erano ottenibili in qualsiasi altro modo

quindi erano proposte fatte in modo tale che solo minacciando la caduta del governo c'era possibilità di approvarle
a me fa pensare questa cosa ...

[jack.o.matic]

Originariamente inviato da Freeskis

quindi erano proposte fatte in modo tale che solo minacciando la caduta del governo c'era possibilità di approvarle
a me fa pensare questa cosa ...

a me no, perchè se invece del pdl c'era il pd in amgioranza la lega poteva minacciare quanto voleva ma non avrebbe ottenuto nulla

l'importante è ottenere

[Freeskis]

Originariamente inviato da jack.o.matic

a me no, perchè se invece del pdl c'era il pd in amgioranza la lega poteva minacciare quanto voleva ma non avrebbe ottenuto nulla

l'importante è ottenere

punti di vista allora per me l'importante è cosa ottenere