Murdoch: Scandalo intercettazione

[luckyluke5]

Originariamente inviato da Freeskis

mhh considetanto che il pdc in italia controlla praticamente 3 tv di stato e 3 tv private e n testate giornalistice/case editrici .... beh fai tu insomma
ma credo che questo in confronto a marduk ( ) sia nulla no ?

si, ma tra tante faccine ancora non spieghi chi ti obbliga

lo faccio io, non sei obbligato da nessuno in nessun luogo del mondo, non fare come quelli che giustamente si indegnano ad esempio per fede, ma non se ne perdono una puntata

e tra l'altro sto discorso non centra con merdok, ma come si fa senza silvio nazionale?

immunizzati, si può vivere anche senza il berlusca, credimi

[shambler1]

Originariamente inviato da Freeskis

mhh considetanto che il pdc in italia controlla praticamente 3 tv di stato e 3 tv private e n testate giornalistice/case editrici .... beh fai tu insomma
ma credo che questo in confronto a marduk ( ) sia nulla no ?

In confronto a Murdock si è nulla. Come potere? Nulla. Una barchetta di fronte ad una corazzata.

[Freeskis]

Originariamente inviato da shambler1

In confronto a Murdock si è nulla. Come potere? Nulla. Una barchetta di fronte ad una corazzata.

ah giusto fa parte del complotto
attento sono tutti intorno a te !
sai troppe cose e vogliono ucciderti ! dovresti nasconderti !

[shambler1]

Originariamente inviato da Freeskis

ah giusto fa parte del complotto
attento sono tutti intorno a te !
sai troppe cose e vogliono ucciderti ! dovresti nasconderti !

Ma non sai chi è murdock? pensi sia il protagonista di un telefilm: l'ispettore murdock!

[Freeskis]

Originariamente inviato da shambler1

Ma non sai chi è murdock? pensi sia il protagonista di un telefilm: l'ispettore murdock!

no sei tu quello che crede che tutti facciano parte di un telefilm
un thriller pieno di spie e complotti

[shambler1]

Originariamente inviato da Freeskis

no sei tu quello che crede che tutti facciano parte di un telefilm
un thriller pieno di spie e complotti

Per carità: i romanzi con le spie te li lascio tutti.

[Freeskis]

Originariamente inviato da shambler1

Per carità: i romanzi con le spie te li lascio tutti.

non quelli scritti da te spero ! odio le storie a sfondo religioso sono scontate

[shambler1]

Originariamente inviato da Freeskis

non quelli scritti da te spero ! odio le storie a sfondo religioso sono scontate

Ci metterò tanti accoppiamenti .

[Freeskis]

Originariamente inviato da shambler1

Ci metterò tanti accoppiamenti .

ti ho già detto che le storie a sfondo religioso non mi piacciono !!

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Fradetti

marchigiano smettila di cagare fuori dal vaso che la puzza ci uccide

È del tutto evidente che questa sezione non è il convento delle Orsoline ma è altrettanto vero che la polemica personale e la coprolalia portata agli estremi sono inaccettabili. Tre giorni.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

È del tutto evidente che questa sezione non è il convento delle Orsoline ma è altrettanto vero che la polemica personale e la coprolalia portata agli estremi sono inaccettabili. Tre giorni.

oh cazz!
e me lo dici così??
...mi linkeresti il convento delle orsoline che mi sa che ho sbagliato strada nei menadri di internet?
..in effetti le orsoline me le immaginavo diverse...

[das]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

In italia le intercettazioni illegali non hanno valore probatorio.
Quanto al costo delle intercettazioni, che qualche guardasigilli vorrebbe fare passare come elevatissimo, ovviamente MENTENDO, dovresti ormai avere imparato che le intercettazioni si ripagano da sole con i CRIMINI che contribuiscono a sventare e, anzi, ci guadagniamo.
L'unica cosa da fare per diminuire la spesa sarebbe costringere i concessionari pubblici di telefonia a fare le intercettazioni GRATIS, come fanno diversi altri paesi, al posto di farcele pagare a caro prezzo e COMPRARE le macchine per le intercettazioni anzichè affittarle.
Ma noi invece preferiamo abolire le intercettazioni per un'ampia fattispecie di reati.

Curioso come voi sinistri siete da un lato contrari alla legge Pisanu che obbliga i fornitori di accesso a internet a registrare i dati degli utenti, dall'altro siete contrari a che vengano limitate le intercettazioni vocali.
Ovvio che se non si sa chi ha usato un determinato IP ad una certa ora, è impossibile intercettare.

Siete dunque favorevoli alle intercettazioni vocali ma non a quelle telematiche ?

Sembrerebbe che anzichè valutare nel merito giudichiate invece in base a chi ha fatto la legge.

Io invece per esempio sono contrarissimo sia alle intercettazioni che alla legge Pisanu.

[whistler]

Originariamente inviato da das

Curioso come voi sinistri siete da un lato contrari alla legge Pisanu che obbliga i fornitori di accesso a internet a registrare i dati degli utenti, dall'altro siete contrari a che vengano limitate le intercettazioni vocali.
Ovvio che se non si sa chi ha usato un determinato IP ad una certa ora, è impossibile intercettare.

Siete dunque favorevoli alle intercettazioni vocali ma non a quelle telematiche ?

Sembrerebbe che anzichè valutare nel merito giudichiate invece in base a chi ha fatto la legge.

Io invece per esempio sono contrarissimo sia alle intercettazioni che alla legge Pisanu.

le intercettazioni vengono auorizzate dai magistrati quando ci sono forti sospetti di reati o indagini.
le intercettazioni telematica come vorrebbero farle intercettano tutto e tutti senza ordine del magistrato senza indagini.
altro conflittone d interessi per il vostro presidente proprietario di medusa...
ma il conflitto d interessi è gossip..

[luckyluke5]

Originariamente inviato da das

Ovvio che se non si sa chi ha usato un determinato IP ad una certa ora, è impossibile intercettare.

Siete dunque favorevoli alle intercettazioni vocali ma non a quelle telematiche ?

Sembrerebbe che anzichè valutare nel merito giudichiate invece in base a chi ha fatto la legge.

Io invece per esempio sono contrarissimo sia alle intercettazioni che alla legge Pisanu.

ma per certi non è un problema di merito
sulle intercettazioni il discorso si può semplificare facilmente, ma si preferisce trasformarlo nell'ennesima discussione da bar
ok alle intercettazioni, ma punisci seriamente chi le usa e diffonde a sproposito

[whistler]

Originariamente inviato da luckyluke5

ma per certi non è un problema di merito
sulle intercettazioni il discorso si può semplificare facilmente, ma si preferisce trasformarlo nell'ennesima discussione da bar
ok alle intercettazioni, ma punisci seriamente chi le usa e diffonde a sproposito

se sono a sproposito chi lo decide?
emilio fede , silvio?
io dei MIEI DIPENDENTI POLITICI voglio sapere tutto.
altrimenti se vogliono fare altro e i comodi loro non si candidino.....

[lowenz]

Stupenda la battuta su "marduk" invece di murdok

[das]

Originariamente inviato da whistler

le intercettazioni vengono auorizzate dai magistrati quando ci sono forti sospetti di reati o indagini.
le intercettazioni telematica come vorrebbero farle intercettano tutto e tutti senza ordine del magistrato senza indagini.
altro conflittone d interessi per il vostro presidente proprietario di medusa...
ma il conflitto d interessi è gossip..

Ma che dici ? Guarda che il decreto Pisanu impone che venga registrato nome e cognome di chi usa un determinato IP a una certa ora. Poi se la magistratura intende utilizzare quell'informazione oppure no è un altro conto. Poi cosa c'entra medusa...