La Class Action non la rivedremo mai più! Grazie Governo Berlusconi!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

Senza class action è difficile ottenre giustizia?!?!

Contro le grosse compagnie, checchè tu ne dica, assolutamente SI.
Ma imho è inutile discutere con chi ha dimostrato in questo thread di ignorare anche le differenze basilari tra class action e causa singola dato che resterà sicuramente nelle sue convinzioni mancandogli le conoscenze di base per analizzare in maniera oggettiva il tutto e per fare un discorso serio.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Un link serio che spiega cos'è la class action e quando era stata fatta?

http://www.corriere.it/economia/07_n...s_action.shtml

Un link che spiega il rinvio?

http://www.asca.it/news-DL_FISCALE__...1576-ORA-.html

Le minchiate sinistroidi "il governo contro i deboli" con foto di Berlusconi che ringhia fanno vomitare, non ho letto quindi diranno pure le stesse cose, ma non sono capaci a fare informazione in maniera seria impostando il tutto così.

Aspettiamo sei mesi e vediamo, senno c'è poco da discutere

Sei al limite. Modera il linguaggio, la coprolalia gratuita non è gradita in questo forum, e comunque comincia a darti una regolata che sono gia 3 o 4 intreventi tuoi che leggo stasera completamente fuori registro. Al prossimo che trovo mi vedrò costretto ad intervenire.

[MARCA]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Contro le grosse compagnie, checchè tu ne dica, assolutamente SI.

I cittadini in Italia vincono singole causa contro le grandi aziende, che tu ne dica.

Ma imho è inutile discutere con chi ha dimostrato in questo thread di ignorare anche le differenze basilari tra class action e causa singola dato che resterà sicuramente nelle sue convinzioni mancandogli le conoscenze di base per analizzare in maniera oggettiva il tutto e per fare un discorso serio.

Non posso ignorare qualcosa che IO ho portato alla luce ovvero le sentenze singole(a differenza tua, che tu ne dica... )
Quindi fatti una bella ripassata delle nozioni base, magari anche dei processi e poi torna a scrivere qualcosa di reale, che sarebbe anche ora.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

I cittadini in Italia vincono singole causa contro le grandi aziende, che tu ne dica.

Non inziare a perculare con le tue arrampicate sullo specchio, dato che io non mi faccio prendere per il culo.
Tu hai scritto CHIARAMENTE:

Senza class action è difficile ottenre giustizia?!?!

E mi pare anche banale doverti spiegare che le class action sono nate proprio per il motivo da ricevere giustizia + FACILMENTE contro le grandi aziende.

Non posso ignorare qualcosa che IO ho portato alla luce ovvero le sentenze singole(a differenza tua, che tu ne dica... )
Quindi fatti una bella ripassata delle nozioni base, magari anche dei processi e poi torna a scrivere qualcosa di reale, che sarebbe anche ora.

Non ho bisogno di alcuna ripassata IO.

Originariamente inviato da Wikipedia

L'azione collettiva è il modo migliore con cui i cittadini possono essere tutelati e risarciti dai torti delle aziende e delle multinazionali, in quanto la relativa sentenza favorevole avrà poi effetto o potrà essere fatta valere da tutti i soggetti che si trovino nell'identica situazione dell'attore.

E per favore smetti di offendere la nostra intelligenza e di prendere per il culo dato che le tue parole sono CHIARISSIME per chiunque e volere negare quello che hai scritto E' un presa per il culo bella e buona.

[MadJackal]

Ma poi, alla burocrazia giudiziaria pesano più 10000 cause singole... od una causa sola di 10000 persone?

E' bello vedere che si tenta di mettere in bocca alla gente cose che non ha detto come al solito, comunque. Davvero molto bello.

[gigio2005]

e comunque...in ogni caso....



E' COLPA DELL'OPPOSIZIONE!




....buongiorno a tutti!

[marchigiano]

Originariamente inviato da Maxmel

E' bastata, una ricerchina di un minuto sul motore di ricerca che ti avevo consigliato ed eccoti "contestualizzato". Sono sicuro che tu che ti spari lo stirofacile sugli occhi per averli più spalancati di tutti noi saprai fare molto meglio mettendoci un minimo di buona volontà.
Visto che sei sinceramente interessato al problema e non ad un inutile apologia dei berluscones credo che lo farai, conto sulla tua buona fede...
Terra terra, spendere 5000 euro per poterne recuperare 3000 può essere tranquillamente deffinita "inculata" senza neanche particolari accorgimenti meccanici adatti a facilitare l'atto, per giunta.

ma nel tuo quote c'è scritto chiaramente che le associazioni consumatori possono fare una sorta di class action. inoltre non è detto che quella americana risolva qualcosa, men che meno che quella italiana possa fare qualcosa se scritta male

poi ripeto, se è così importante perchè non l'ha fatta prodi?

[flisi71]

Bastava leggere un articolo il cui link era già stato postato per comprendere che il provvedimento era stato varato dal csx con l'ultima finanziaria di Prodi:

http://www.corriere.it/economia/07_n...s_action.shtml

...Arriva anche in Italia la class action, cioè la possibilità per i consumatori di partecipare a cause collettive contro società fornitrici di beni o servizi. Il Senato ha infatti approvato (158 voti a favore, contrari 49 e 116 astenuti) l'emendamento alla Finanziaria proposto dai senatori Manzione e Bordon (Unione democratica), che introduce la «disciplina dell'azione collettiva risarcitoria a tutela dei consumatori». Le nuove misure entreranno in vigore trasmessi sei mesi dall'approvazione della legge Finanziaria.

Se no che, dopo le elezioni 2008, è stato sempre rinviato questo termine:

GIUGNO 2008
http://www.repubblica.it/2008/03/sez...on-slitta.html

La legge sulla class action entrerà in vigore a partire dal primo gennaio dopo un "percorso di revisione con le parti interessate". Lo ha confermato il ministro per le Attività Produttive Claudio Scajola, a margine di un incontro a Palazzo Marino, aggiungendo che "il governo è favorevole al provvedimento". L'entrata in vigore della normativa era stata inizialmente fissata per il 29 giugno.....
Secondo Scajola la normativa sulla class action è "di assoluta validità e importanza per i consumatori", però "per produrre effetti positivi ha necessità di essere ritoccata" perché "abbiamo il sospetto che così com'è porterebbe a vagoni di ricorsi senza giovare ai consumatori".

GIUGNO 2009
http://www.asca.it/news-DL_FISCALE__...1576-ORA-.html

C'e' anche il rinvio per l'entrata in vigore della class action nel decreto fiscale approvato dal Consiglio dei Ministri. Le norme sulla class action previste nella finanziaria per il 2008 (varata dal governo Prodi) prevedevano l'entrata in vigore dal primo luglio 2009. Ma per impedire che quella versione entri il vigore l'attuale governo ha stabilito una proroga di sei mesi. Nel frattempo concludera' l'iter parlamentare il ddl sviluppo con una nuova versione sull'azione risarcitoria collettiva e sara' quindi quest'ultima che entrera' in vigore.

[Maxmel]

Originariamente inviato da marchigiano

ma nel tuo quote c'è scritto chiaramente che le associazioni consumatori possono fare una sorta di class action. inoltre non è detto che quella americana risolva qualcosa, men che meno che quella italiana possa fare qualcosa se scritta male

poi ripeto, se è così importante perchè non l'ha fatta prodi?

Forse dovresti leggere meglio, molto meglio e con molta più attenzione onde evitare di scrivere grossolanerie e fare brutte figure.

Il ricorso aduc di cui si parla in quella risposta ad un lettore del Corriere è quello contro la discriminazione nella class action americana tra investitori americani e non:

in attesa di sapere se verrà accolto il ricorso presentato dall' Aduc, associazione dei consumatori italiana (per consultarne i contenuti su internet andare all' indirizzo http://investire.aduc.it/php/mostra.php ?) avverso la recente decisione del giudice federale dello stato di New York Lewis Kaplan di escludere tutti i non statunitensi nel riparto delle transazioni.

Ovvero questo:

Si è svolta ieri 24 settembre l'udienza avanti il Tribunale di New York, nella quale è stata esaminata l'obiezione promossa da noi e da 32 investitori italiani contro il Piano di Riparto presentato dai legali della class action Parmalat, che prevede un risarcimento dei danneggiati Usa, a parità di danni, con una proporzione di 1 a 3 (per le obbligazioni) o addirittura 1 a 4, rispetto ai non americani

link: http://club.quotidianonet.ilsole24or...l_ricorso_aduc




Inoltre adesso si arrivati a generalizzare: "eh, ma tanto non si sà mai come va a finire, tanto vale non farne nulla". Complimenti un discorso molto costruttivo. Soprattuto se è vero per una class action figurarsi per la causa del singolo... Mai viste tante arrampicate sugli specchi in una volta sola.
Un minimo di decenza no?
Consideriamo, poi che mi è stato chiesto un caso concreto che è stato da me fornito a mero titolo di esempio anche se eclattante...
Sul resto ti ha già risposto flisi71: era in finanziaria del governo Prodi ( quindi l'ha fatta) sarebbe entrata in vigore MA è stata sospesa da questo governo Berlusconi per ulteriori sei mesi. Il resto è fumo negli occhi.

[marchigiano]

ma perchè se è così importante non è passata in 2 anni con prodi?

che poi a me la retroattività non piace affatto... non mi pare giusto anche se sono favorevole in generale con la class action

le associazioni consumatori hanno ottenuto parecchio con le compagnie telefoniche o le multe dei semafori irregolari, con parmalat non può fare niente?

parlo da ignorante perchè non so le leggi: se costituirsi parte civile costa 5000€ e per un piccolo investitore non conviene, non può farlo una associazione consumatori a nome di diversi investitori?

che poi mi pare di ricorda che una roba del genere l'avevano fatta degli avvocati che cercavano gente che si unisse a loro...

[Maxmel]

Originariamente inviato da marchigiano

ma perchè se è così importante non è passata in 2 anni con prodi?

che poi a me la retroattività non piace affatto... non mi pare giusto anche se sono favorevole in generale con la class action

le associazioni consumatori hanno ottenuto parecchio con le compagnie telefoniche o le multe dei semafori irregolari, con parmalat non può fare niente?

parlo da ignorante perchè non so le leggi: se costituirsi parte civile costa 5000€ e per un piccolo investitore non conviene, non può farlo una associazione consumatori a nome di diversi investitori?

che poi mi pare di ricorda che una roba del genere l'avevano fatta degli avvocati che cercavano gente che si unisse a loro...

Non capisco se ci prendi in giro. Cosa c'è di non chiaro nel fatto che è stata approvata come emendamento alla finanziaria dal governo prodi? = PRODI L?HA FATTA.
Per il resto in Italia non si possono fare class action ne che si tratti di associazioni dei consumatori ne che si tratti di "gruppi di avvocati" percui di cosa stai parlando?

[gigio2005]

Originariamente inviato da Maxmel

Non capisco se ci prendi in giro. Cosa c'è di non chiaro nel fatto che è stata approvata come emendamento alla finanziaria dal governo prodi? = PRODI L?HA FATTA.
Per il resto in Italia non si possono fare class action ne che si tratti di associazioni dei consumatori ne che si tratti di "gruppi di avvocati" percui di cosa stai parlando?

bella domanda

[marchigiano]

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...-avvocati.html

oh il vostro sito preferito eh...

L' associazione ha annunciato di voler intraprendere la prima azione "collettiva" finalizzata a chiedere al giudice civile il risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali subiti dai risparmiatori che abbiano investito in titoli Parmalat

ma poi in che senso prodi l'aveva già fatta questa legge? e allora che è successo dopo?

[lo_straniero]

l'importante e fare passare le ronde...cosi la gente e piu sicura

[tulifaiv]

Originariamente inviato da marchigiano

ma poi in che senso prodi l'aveva già fatta questa legge? e allora che è successo dopo?

È successo che nel frattempo è caduto il governo.

[marchigiano]

Originariamente inviato da lo_straniero

l'importante e fare passare le ronde...cosi la gente e piu sicura

le ronde spesso saranno dei vecchietti che non hanno un cavolo da fare che vanno in giro, se vedono qualcosa che non va, armati di potenti cellulari calibro 45 magnum, telefonano ai carabinieri

[tulifaiv]

Originariamente inviato da marchigiano

le ronde spesso saranno dei vecchietti che non hanno un cavolo da fare che vanno in giro, se vedono qualcosa che non va, armati di potenti cellulari calibro 45 magnum, telefonano ai carabinieri

Ho i miei dubbi

[marchigiano]

Originariamente inviato da tulifaiv

Ho i miei dubbi

si perchè degli esaltati del genere li mettiamo a fare le ronde... chi è che stabilisce chi è idoneo per l'incarico?

[tulifaiv]

Originariamente inviato da marchigiano

si perchè degli esaltati del genere li mettiamo a fare le ronde... chi è che stabilisce chi è idoneo per l'incarico?

ooooooooooook dai quelli sono brutti sporchi e cattivi. Supponiamo che sia Maroni, il Ministro dell'Interno, a stabilire l'idoneità:




Continuo ad avere qualche dubbio

[Maxmel]

Originariamente inviato da marchigiano

ma poi in che senso prodi l'aveva già fatta questa legge? e allora che è successo dopo?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=108

per il resto: http://www.classactionitalia.com/capitolo.php?cap=11#
altrimenti è inutile continuare.