evviva la scuola privata

[zerothehero]

Originariamente inviato da Crazy rider89

ma io credo che semplicemente:

tra scuola privata e pubblica NON ci deve essere concorrenza...nel senso che si sta trasformando tutto in una Azienda ("L'italia è come un'azienda" cit.)

lo Stato DEVE GARANTIRE un ottimo servizio pubblico, le scuole private si DEVONO AUTOFINANZIARE e nemmeno INCENTIVARE.

La concorrenza tra pubblico e privato potrebbe anche essere un principio giusto, se si permette al pubblico di gareggiare con le stesse armi, gli stessi oneri e vantaggi del privato.
Finchè questo non avverrà, qualsiasi confronto è ipso facto falsato.
Il dirigente scolastico di una scuola pubblica combatte con le mani legate, nel privato invece chi dirige le scuole ha nella mani un bazooka...non è uno scontro alla pari.
Anzi considerando l'impari lotta, trovo curioso che ci siano ancora delle scuole statali di ottimo livello.

[hakermatik]

Originariamente inviato da zerothehero

...
Anzi considerando l'impari lotta, trovo curioso che ci siano ancora delle scuole statali di ottimo livello.

infatti. Perchè nessuno lo dice, ma ottime scuole pubbliche ce ne sono eccome. La scuole pubblica non è solo quella dei bulli che fanno vedere al TG5...

[yorkeiser]

Originariamente inviato da zerothehero

La concorrenza tra pubblico e privato potrebbe anche essere un principio giusto, se si permette al pubblico di gareggiare con le stesse armi, gli stessi oneri e vantaggi del privato.
Finchè questo non avverrà, qualsiasi confronto è ipso facto falsato.
Il dirigente scolastico di una scuola pubblica combatte con le mani legate, nel privato invece chi dirige le scuole ha nella mani un bazooka...non è uno scontro alla pari.
Anzi considerando l'impari lotta, trovo curioso che ci siano ancora delle scuole statali di ottimo livello.

Ti quoto perchè il tuo discorso, sicuramente valido, induce riflessioni sulla funzionalità medesima della scuola. La funzione della scuola è quella di formare i cittadini del domani e, nel contempo, selezionarne i migliori, i quali (teoricamente, poi sappiamo bene che in Italia vige la parentocrazia, più che la meritocrazia) andranno a ricoprire le cariche di maggior responsabilità.
Quindi, almeno nel campo scolastico fino all'età dell'obbligo, a mio avviso sarebbe bene abolire il privatismo, che favorisce comunque gli studenti a vari livelli (X anni in uno, commissioni interne, meno alunni per classe con conseguente maggiore disponibilità degli insegnanti).
O quantomeno parificare i regolamenti delle private con le pubbliche, abolendone le gabole che le rendono in gran parte dei diplomifici per studenti poco brillanti.
Preciso che questo poi non implica ovviamente l'abolizione del privato ad ogni livello, siamo tutti consci che la competizione è fondamentale in qualsiasi sistema economico. Ma nel campo della formazione, è nell'interesse di qualsiasi nazione che tutti gli studenti abbiano gli stessi diritti, gli stessi doveri e lo stesso trattamento, in primis per garantirne una equa selezione.

[blamecanada]

Originariamente inviato da zerothehero

Il dirigente scolastico di una scuola pubblica combatte con le mani legate, nel privato invece chi dirige le scuole ha nella mani un bazooka...non è uno scontro alla pari.
Anzi considerando l'impari lotta, trovo curioso che ci siano ancora delle scuole statali di ottimo livello.

Il problema è che nella scuola pubblica si pone anche garantire la libertà d'insegnamento (ovviamente nei limiti della legge e dei regolamenti), mentre nella scuola privata il padrone ha tutto il diritto di dare ai docenti delle direttive stringenti.
Dare piú potere ai presidi serve solo ad aumentare il servilismo nei confronti di un preside-padrone.

È vero che ci sono esempi di docenti che hanno un cattivo comportamento professionale, ma la soluzione è invece fare dei regolamenti chiari e che permettano di comminare gravi sanzioni a chi non li rispetta (ovviamente il preside sarebbe uno dei principali controllori), ma non dare un potere arbitrario al preside....

Per quanto riguarda le scuole private, io semplicemente inserirei un esame pubblico alla fine di ogni anno, a prescindere da come e dove uno si sia preparato. Anzi, lo farei fare anche agli studenti delle scuole pubbliche, dando ai docenti solo il compito della preparazione...

[zerothehero]

Blame, trovi giusto che il Dirigente Scolastico di una scuola pubblica non possa più sospendere in piena autonomia un alunno per max 3gg, ma che debba convocare il collegio docenti?
Per me è un'assurdità, significa legare mani e piedi alla dirigenza.

[lowenz]

Originariamente inviato da zerothehero

Il dirigente scolastico di una scuola pubblica combatte con le mani legate, nel privato invece chi dirige le scuole ha nella mani un bazooka...non è uno scontro alla pari.
Anzi considerando l'impari lotta, trovo curioso che ci siano ancora delle scuole statali di ottimo livello.

Quando hai ragione hai ragione