Adiconsum:"L'incentivo statale di 50 euro ha dell'assurdo..."

[ennys]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Se è per questo i decoder manco li produceva. Li importava e distribuiva e i decoder erano degli Amstrad....
Quota non superiore al 5% del mercato.

Riguardo la notizia, che dire... è chiaro che si ha l'interesse a vendere i decoder con cam
Giusta la richiesta di adiconsum

Stavo scrivendo mentre postavi...

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da ennys

Stavo scrivendo mentre postavi...

Si, scusa . Me ne sono reso conto ora che me lo hai fatto notare.
Ho perso un po' di tempo a trovare una vecchia notizia che avevo letto

[ennys]

Originariamente inviato da nekromantik

In questo caso la sostanza non muta di una virgola ti ripeto.

Ed io ti ripeto che "l'azienda che produce il maggior numero di decoder" non è quella che intendevi tu.

Era giusto precisarlo...

[nekromantik]

Originariamente inviato da ennys

Ed io ti ripeto che "l'azienda che produce il maggior numero di decoder" non è quella che intendevi tu.

Era giusto precisarlo...

Va benissimo. Giustamente i dati vanno aggiornati. L'importante è che si sappia di queste vergogne.

[_Tore_]

Ci stavo pensando in questi giorni a lavoro (lavoro in un negozio della GDO che vende elettrodomestici ecc.).

A quanto pare non sono il solo ad aver pensato quanto sostiene Adiconsum.

L'unico dubbio che ho (se domani mi ricordo chiedo) se i 50€ sono cumulativi su più decoder o per un singolo decoder... nel secondo caso sarebbe palese l'interesse a privileggiare la vendita dei decoder mhp.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da nekromantik

Va benissimo. Giustamente i dati vanno aggiornati. L'importante è che si sappia di queste vergogne.

Ma non è una vergogna perché di fatto, non è esistito, né poteva esistere, un reale vantaggio a favore di Berlusconi.

[nekromantik]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Ma non è una vergogna perché di fatto, non è esistito, né poteva esistere, un reale vantaggio a favore di Berlusconi.

Stai scherzando spero: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1093431

[Iron10]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Ma non è una vergogna perché di fatto, non è
esistito, né poteva esistere, un reale vantaggio a favore di Berlusconi.

e perchè mai?


favorisce il figlio con le tessere...


ed avrebbe favorito* il fratello con la distribuzione dei low cost (quelli che a rigor di logica si venderanno di più)...


*uso il condizionale perchè la solari è in liquidazione...siccome la mia tesi è che la solari ha solo cambiato nome e quindi continua a distribuire i low cost in questo momento sta continuando a favorire

[nekromantik]

Originariamente inviato da Iron10

ed avrebbe favorito* il fratello con la distribuzione dei low cost (quelli che a rigor di logica si venderanno di più)...

Come si evince da questo post: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...5&postcount=95

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da nekromantik

Stai scherzando spero: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1093431

No, non scherzo.
E' chiaro che essendoci un conflitto di interessi, ci doveva essere l'interessamento da parte dell'antitrust, ma mi pare anche palese che, alla luce dei fatti, un reale vantaggio rispetto ai concorrenti non ce lo hanno avuto, né potevano avercelo.

[nekromantik]

Credo abbiano ottenuti vantaggi economici.
Guarda il mio post sopra.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da Iron10

e perchè mai?


favorisce il figlio con le tessere...


ed avrebbe favorito* il fratello con la distribuzione dei low cost (quelli che a rigor di logica si venderanno di più)...


*uso il condizionale perchè la solari è in liquidazione...siccome la mia tesi è che la solari ha solo cambiato nome e quindi continua a distribuire i low cost in questo momento sta continuando a favorire

Originariamente inviato da nekromantik

Credo abbiano ottenuti vantaggi economici.
Guarda il mio post sopra.

Ho già detto che il conflitto c'è stato. Quello che intendo è che non c'è stato un reale vantaggio da parte di un concorrente sugli altri.
In ogni caso siamo tutti OT e la vicenda è chiusa da un po', quindi forse è il caso di fermarci qui

[Mantis86]

Poi le tv del cavaliere ci guadagnano con mediaset premium.

Elementare Watson...

[CYRANO]

Che le feste nelle varie citta' , per il passaggio al dtt , le faccia sempre e solo mediaset mi sembra sia abbastanza esplicativo di chi ci guadagna di piu'...



C;,sa;.,z;.,a

[Scalor]

comunque i migliori sono gli humax

[Fradetti]

Originariamente inviato da ennys

I canali a pagamento, e solo quelli, sono il motivo principale per cui si spinge cosi forte il dtt.

Canali in più gratis e altre motivazioni tecniche sono solo specchietti per le allodole.

Anche se qualche plus che viene a tutti gli utenti c'è: a quanto hanno detto la RAI ha chiesto ai produttori di pubblicità di fornire gli spot in 16/9 a partire da Novembre. Molto probabilmente a fine anno sia RAI che mediaset diventeranno full 16/9 24 ore su 24

Poi son d'accordissimo con te: si è fatto tutto perchè Berlusconi potesse avere la sua pay-tv personale

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da Fradetti

Anche se qualche plus che viene a tutti gli utenti c'è: a quanto hanno detto la RAI ha chiesto ai produttori di pubblicità di fornire gli spot in 16/9 a partire da Novembre. Molto probabilmente a fine anno sia RAI che mediaset diventeranno full 16/9 24 ore su 24

Poi son d'accordissimo con te: si è fatto tutto perchè Berlusconi potesse avere la sua pay-tv personale

evvai!!!

senza considerare che si deve avere un decoder per ogni televisione...
viva la libertà!

ma il digitale negli altri stati europei come è trattato?

[ennys]

Originariamente inviato da Fradetti

Anche se qualche plus che viene a tutti gli utenti c'è: a quanto hanno detto la RAI ha chiesto ai produttori di pubblicità di fornire gli spot in 16/9 a partire da Novembre. Molto probabilmente a fine anno sia RAI che mediaset diventeranno full 16/9 24 ore su 24
...

E' vero, hai ragione.

Resta il fatto che al momento questa tecnologia, sul piano della qualità mi delude fortemente.

Audio e video, imho, per ora non reggono il confronto nè con il segnale sat nè con quello analogico e se la tendenza sarà, come pare adesso, quella di affollare i mux di più canali possibile, stiamo freschi...

Inoltre alcuni mux anche importanti, tipo rai, non sono visibili dappertutto o hanno livelli di segnale troppo bassi o scadenti.
Un alito di vento o due gocce di pioggia e si vedono da schifo canali che in analogico non hanno mai avuto problemi.

Mah...




.

[nekromantik]

Ma poi hai visto cosa succederà con il digitale terresre in alta defizinione?

Quando Mediaset trasmetterà una partita sarà costretta a oscurare altri canali a causa della saturazione di banda...
E questo da fine agosto eh. Spero sia una cosa provvisoria...

[ennys]

Guarda, non mi cambia certo la vita, ma sono alquanto perplesso.

Fra l'altro non è che sia nemmeno più una novità.

Il dtt è in pista da anni e ormai certi difetti non mi sembra possano più essere definiti di gioventù...



.