Perchè HWU è in maggioranza AntiBerlusconiana?

[Brakon]

* niente, tempo sprecato.

[ciccio er meglio]

un motivo potrebbe essere questo:

Da la repubblica



Trento, 9 giugno 2009 16:29
1 INTERNET: FRATE CAPPUCCINO, BERLUSCONI SFERRA L'ATTACCO
Un noto religioso, padre Giorgio Butterini (del convento dei cappuccini di Trento) ha diffuso una mail nella quale critica il governo Berlusconi poiche' - scrive testualmente - "si stanno dotando delle armi per bloccare in Italia Facebook, Youtube, il blog di Beppe Grillo e tutta l'informazione libera che viaggia in rete e che nel nostro Paese e' ormai l'unica fonte informativa non censurata". Il frate ha titolato la sua innovativa forma di comunicazione elettronica "Perche' lo Spirito vi tenga svegli", e nel testo ricorda - tra l'altro - che "l'attacco finale alla democrazia e' iniziato. Berlusconi e i suoi sferrano il colpo definitivo alla l iberta' della rete internet per metterla sotto controllo". Padre Butterini - sentito dall'Agi - ha confermato il contenuto della e-mail, laddove scrive che, "secondo il pacchetto sicurezza approvato in Senato se un qualunque cittadino che magari scrive un blog dovesse invitare a disobbedire a una legge che ritiene ingiusta, i provider dovranno bloccarlo". Il religioso aggiunge che "il ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorita' giudiziaria, puo' disporre con proprio decreto l'interruzione della attivita' del blogger, ordinando ai fornitori di connettivita' alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine. L'attivita' di filtraggio imposta dovrebbe avvenire entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000 per i provider e il carcere per i blogger da 1 a 5 anni per l'istigazione a delinquere e per l'apologia di reato, da 6 mesi a 5 anni per l'istigazione alla disobbedienza delle leggi di ordine pubblico o all'odio fra le classi sociali". L'interrogativo che padre Butterini pone e' quindi questo: "Immaginate come potrebbero essere ripuliti i motori di ricerca da tutti i link scomodi per la casta con questa legge?. Il cappuccino di Trento conclude cosi:'"Obama ha vinto le elezioni grazie ad Internet. Chi non puo' farlo pensa bene di censurarlo e di far diventare l'Italia come la Cina e la Birmania. Oggi gli unici media che hanno fatto rimbalzare questa notizia sono stati Beppe Grillo dalle colonne del suo blog e la rivista specializzata Punto Informatico. Fate girare questa notizia il piu' possibile. E' ora di svegliare le coscienze addormentate degli italiani. E' in gioco davvero la democrazia!!!".


(09 giugno 2009)

[LUVІ]

Originariamente inviato da ciccio er meglio

un motivo potrebbe essere questo:

Da la repubblica



Trento, 9 giugno 2009 16:29
1 INTERNET: FRATE CAPPUCCINO, BERLUSCONI SFERRA L'ATTACCO
Un noto religioso, padre Giorgio Butterini (del convento dei cappuccini di Trento) ha diffuso una mail nella quale critica il governo Berlusconi poiche' - scrive testualmente - "si stanno dotando delle armi per bloccare in Italia Facebook, Youtube, il blog di Beppe Grillo e tutta l'informazione libera che viaggia in rete e che nel nostro Paese e' ormai l'unica fonte informativa non censurata". Il frate ha titolato la sua innovativa forma di comunicazione elettronica "Perche' lo Spirito vi tenga svegli", e nel testo ricorda - tra l'altro - che "l'attacco finale alla democrazia e' iniziato. Berlusconi e i suoi sferrano il colpo definitivo alla l iberta' della rete internet per metterla sotto controllo". Padre Butterini - sentito dall'Agi - ha confermato il contenuto della e-mail, laddove scrive che, "secondo il pacchetto sicurezza approvato in Senato se un qualunque cittadino che magari scrive un blog dovesse invitare a disobbedire a una legge che ritiene ingiusta, i provider dovranno bloccarlo". Il religioso aggiunge che "il ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorita' giudiziaria, puo' disporre con proprio decreto l'interruzione della attivita' del blogger, ordinando ai fornitori di connettivita' alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine. L'attivita' di filtraggio imposta dovrebbe avvenire entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000 per i provider e il carcere per i blogger da 1 a 5 anni per l'istigazione a delinquere e per l'apologia di reato, da 6 mesi a 5 anni per l'istigazione alla disobbedienza delle leggi di ordine pubblico o all'odio fra le classi sociali". L'interrogativo che padre Butterini pone e' quindi questo: "Immaginate come potrebbero essere ripuliti i motori di ricerca da tutti i link scomodi per la casta con questa legge?. Il cappuccino di Trento conclude cosi:'"Obama ha vinto le elezioni grazie ad Internet. Chi non puo' farlo pensa bene di censurarlo e di far diventare l'Italia come la Cina e la Birmania. Oggi gli unici media che hanno fatto rimbalzare questa notizia sono stati Beppe Grillo dalle colonne del suo blog e la rivista specializzata Punto Informatico. Fate girare questa notizia il piu' possibile. E' ora di svegliare le coscienze addormentate degli italiani. E' in gioco davvero la democrazia!!!".


(09 giugno 2009)

Un buon motivo, ma giusto appena appena eh...

[Scalor]

perchè la maggior parte degli antiberlusconiani critica le sue vicende personali, hanno ragione s'intende, però quando gli si chiede di .... tirare fuori nuove proposte.... poi nessuno le vota vedi elezioni di qualche giorno fa .
io mi chiederei il perchè l'opposizione ha perso molti voti ?
perchè idv e lega sopratutto al nord li hanno guadagnati ? nel mio comune la lega ha superato sia il pdl che pd, forse ai cittadini l'operato svolto negli anni piace !

mi ricorda un episodio in ambito lavorativo, dove parecchi mormoravano che non gli stava bene l'operato e criticavano alle spalle, si poteva fare di meglio. allora visto il malcontento abbiamo messo in giro i fogli in cui uno poteva scrivere la propria idea per migliorare il servizio.... uno doveva solo scrivere e imbucare nella cassetta, ma nessun foglio è tornato indietro ! evidentemente gli andava bene così !

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Magellano, te lo spiego con un esempio... così ci capiamo.
Ci sono dieci persone in una stanza.
Quattro sono di sinistra, e parlano regolarmente di quello che accade in politica.
Le altre sei sono di destra.
Siamo nel tuo ambito, quello in cui "la maggioranza" è di destra, ma non parla.
Ora, esce un argomento che i quattro di sinistra criticano apertamente.
Ognuno dei sei, per non "essere attaccato" e non dover "discutere" in minoranza preferisce starsi zitto e tirare come se nulla fosse.
Cosa ne deduci ?

ne deduco che ti riferisci(a parti invertite) ai miei 3d sugli extracom. che casualmente gli utenti di sinistra saltano a piè pari oppure intervengono per esser poi richiamati dallo staff

[gugoXX]

Perche' in HWU ci sono tanti giovani, studenti, non lavoratori e necessariamente con pochi soldi.

Ricetta giusta per lamentarsi. Soprattutto il giovani.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ciccio er meglio

un motivo potrebbe essere questo:

CUT

Questo è migliore...
http://www.tomshw.it/business.php?guide=20080226

Diffamazione online, quando scrivere diventa reato

2008/02/26 [ Avv. Giuseppe Croari ]

"Internet è un mondo immenso, ma non è esente da leggi. Forum e Newsgroup offrono agli internauti la possibilità di esprimere le loro idee. Fino a che punto la legge concede la libertà di parola sulla grande rete?"

Premessa

Oggigiorno è normale passare parte della propria vita digitale sui forum e gruppi di discussione che ormai rappresentano a tutti gli effetti strumenti di espressione della propria personalità. In questi ambienti virtuali spesso si parla, come al bar, dei più svariati argomenti, talvolta anche in modo approssimativo facendo poca attenzione a ciò che si scrive e dimenticandosi che il forum, a differenza della chat, è uno strumento asincrono (in quanto i messaggi vengono scritti e letti in momenti diversi) che lascia la comunicazione per sempre, o quasi, in rete. Raccontare l'opinione che si ha di un individuo o ancor di più le esperienze negative su un prodotto o un servizio, è un atteggiamento che non piace, soprattutto alle aziende, che fanno del parere degli utenti il cavallo di battaglia del proprio web-marketing. D'altra parte è anche vero che trattandosi di discussioni che avvengono online, molti utenti coperti dal loro nick-name e forti del fatto di trovarsi dietro a un computer, si lasciano andare a commenti molto coloriti o accuse del tutto gratuite pensando che la rete sia una zona franca dove sia ancora possibile dire (o meglio scrivere) quello che si vuole. Infatti, capita sempre più spesso che gli autori in buona fede di commenti critici e informali, scritti magari di notte sul forum, siano trascinati in un procedimento penale. Molti potrebbero obiettare che in Italia e soprattutto su Internet, ognuno è libero di esprimere la propria opinione e che scrivere sui boards rientra nel più ampio esercizio della libertà di pensiero. In realtà non è del tutto vero, facciamo chiarezza!

La diffamazione online

La diffamazione è un reato strettamente connesso alla persona e al diritto all'onore di cui ogni individuo è titolare ed è previsto dall'articolo 595 c.p.. Esso dispone che chiunque, fuori dai casi di ingiuria, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, é punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a 1.032,00 €. Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è la reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a 2.065,00 €. Quindi mentre il reato di ingiuria previsto dall'articolo 594 c.p. punisce chiunque offende l'onore o il decoro di una persona presente, il reato di diffamazione punisce chi offende l'altrui reputazione in modo "indiretto" parlando con più persone e riferendosi, appunto, a una persona che non è presente.

Trascuriamo i casi in cui ci si può trovare di fronte a un concorso di reato e soffermiamoci solo sulla diffamazione che può realizzarsi in due modi, a "mezzo di stampa telematica" o a " mezzo di Internet". Del primo caso si è già parlato molto, sia a seguito delle sentenze riguardanti la responsabilità di riviste telematiche, sia tra molte polemiche per il caso del blog sottoposto a un regime equivalente (Trib. Aosta 26/05/2006). Oggetto di questo approfondimento, invece, è l'ipotesi che può capitare all'utente comune quando scrive su un forum o su un newsgroup per sua passione o interesse personale.

Gli elementi della diffamazione a mezzo Internet

Il terzo comma dell'articolo 595 c.p contempla la diffamazione online come circostanza aggravante della diffamazione perché realizzata tramite internet che viene considerato un mezzo di pubblicità, perchè idoneo e sufficiente a trasmettere un messaggio diffamatorio a una pluralità di soggetti. Perchè il reato si realizzi è richiesta la presenza necessaria e contemporanea dei seguenti elementi: l'offesa alla reputazione di un soggetto determinato o determinabile, la comunicazione di tale messaggio a più persone e la volontà di usare espressioni offensive con la consapevolezza di offendere (c.d. dolo generico).



L'offesa alla reputazione di un soggetto determinato o determinabile

La reputazione è l'interesse tutelato da parte del legislatore e viene intesa come quella stima di cui l'individuo gode in seno alla società per le caratteristiche che gli sono proprie. Per ledere la reputazione quindi sono necessarie espressioni non vere, offensive, denigratorie o espressioni dubitative, insinuanti, allusive, sottintese, ambigue, suggestionanti, se per il modo con cui sono dette fanno sorgere nel lettore un plausibile convincimento sull'effettiva rispondenza a verità dei fatti falsi narrati. La vittima oggetto della diffamazione deve essere invece una persona determinata o determinabile. L'individuazione dell'effettivo destinatario dell'offesa è condizione essenziale ed imprescindibile per attribuire all'offesa una rilevanza giuridico-penale.

La comunicazione di tale messaggio a più persone

La diffamazione è un reato istantaneo che si consuma con la "comunicazione a più persone". Trattandosi ad esempio di un forum, tale elemento si realizza con il postare il proprio messaggio e si consuma nel momento e nel luogo in cui i terzi percepiscono l'espressione ingiuriosa e dunque, nel caso in cui frasi o immagini lesive siano state immesse sul web, nel momento in cui il collegamento viene attivato (Cass. pen. Sez. V, 21/06/2006, n. 25875). Da sottolineare come si configuri anche nel caso in cui la board non fosse pubblica ma richiedesse una registrazione per leggere i messaggi.

La volontà di usare espressioni offensive con la consapevolezza di offendere

Ai fini della sussistenza dell'elemento psicologico nei delitti di diffamazione, non è necessaria l'intenzione di offendere la reputazione della persona, ma basta la volontà di utilizzare espressioni offensive con la consapevolezza di offendere. Come è facile notare questo tipo di atteggiamento, direttamente rilevabile in base alle frasi e al significato delle parole oggetto di diffamazione, è uno degli elementi che permette di tracciare il limite tra diritto di critica, tutelato ampiamente dalla libertà di pensiero, e la disciplina delittuosa.

Libertà di pensiero e responsabilità penale

L'articolo 21 della Costituzione dispone che "tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione" ma tale diritto incontra dei limiti specifici qualora l'opinione espressa giunga a ledere l'altrui onore e reputazione. Quindi il diritto di critica e la libertà di opinione non possono essere equivocate con la libertà d'insulto, di offesa, di diffamazione dell'altra persona. Un principio costante della giurisprudenza è che la critica, per quanto forte e spregiudicata possa essere, non debba mai diventare insulto, dileggio, disprezzo della persona.



Qualora ciò avvenga non si è più in presenza di una critica ma di una diffamazione! Per ciò che riguarda l'imputabilità non dimentichiamoci che la responsabilità penale è personale, pertanto l'hosting provider che consente agli utenti di accedere ad un newsgroup non può essere ritenuto responsabile per i messaggi che passano attraverso i propri elaboratori. Ciò in quanto il provider si limita a mettere a disposizione degli utenti lo "spazio virtuale" dell'area di discussione e non ha alcun potere di controllo e di vigilanza sugli interventi che vi vengono man mano inseriti (Trib. Lucca, 20/08/2007). Allo stesso modo il gestore del forum sarà, caso mai, responsabile solo della negligenza di controllo oppure per la mancata rimozione del commento denigratorio, dopo che gli sia stato fatto notare ed esso sia realmente offensivo. Diversamente la giurisprudenza ha avuto modo di individuare anche il confine tra critica e diffamazione che emerge dal rispetto di principi quali la continenza espositiva, la verità e la pertinenza dell'informazione. Pertanto, l'autore di messaggi su forum o newsgroup che con i suoi commenti critichi prodotti o servizi, utilizzando un linguaggio educato, non denigratorio o insinuante senza la volontà e la consapevolezza di offendere, non potrà temere nessun tipo di azione legale rientrando la sua condotta nelle libertà di espressione e di critica garantite dal dettato costituzionale.

[nekromantik]

Originariamente inviato da gugoXX

Perche' in HWU ci sono tanti giovani, studenti, non lavoratori e necessariamente con pochi soldi.

Ho un bel lavoro, sono giovane e non mi lamento dei soldi.
Nonostante queste premesse mi fa schifo il pluri-prescritto che frequenta minorenni e chi lo difende.

Rientro comunque im quella statistica?

[nekromantik]

Originariamente inviato da LUVІ

Un buon motivo, ma giusto appena appena eh...

Di motivi, ahimè, ce ne stanno fin troppi...

[LUVІ]

Ah, comunque, sempre per il bel tenebroso "non posso pensare che esistano tanti coglioni che votano contro i loro interessi" (cit.)
Direi che è una frase che potrebbe ben attagliarsi a chi frequenta forum di discussione online ed internet in generale e manda al potere gente che vorrebbe censurare questi mezzi di comunicazione.

Se vuoi uscire fuori dal "mainstream", vai a parlare in TV e scrivi sul rotolo; non sperare di portare avanti le tue tesi dove l'informazione è libera e pretendere di non ricevere secchiate di merda

LuVi

[LUVІ]

Originariamente inviato da gugoXX

Perche' in HWU ci sono tanti giovani, studenti, non lavoratori e necessariamente con pochi soldi.

Epic fail

[yorkeiser]

Originariamente inviato da gugoXX

Perche' in HWU ci sono tanti giovani, studenti, non lavoratori e necessariamente con pochi soldi.

Ricetta giusta per lamentarsi. Soprattutto il giovani.

O forse ricetta giusta per avere qualche ideale e un po' di etica.

[MadJackal]

Originariamente inviato da gugoXX

Perche' in HWU ci sono tanti giovani, studenti, non lavoratori e necessariamente con pochi soldi.

Ricetta giusta per lamentarsi. Soprattutto il giovani.

Già, d'altra parte i "vecchi" ormai sono assuefatti e non si lamentano più dello schifo che c'è in Italia. Ma chi è il problema? I giovani od i vecchi?

[nekromantik]

Originariamente inviato da yorkeiser

O forse ricetta giusta per avere qualche ideale e un po' di etica.

Tanto di cappello per questa reply. ^__-

[Tenebra]

Originariamente inviato da LUVІ

Ah, comunque, sempre per il bel tenebroso "non posso pensare che esistano tanti coglioni che votano contro i loro interessi" (cit.)
Direi che è una frase che potrebbe ben attagliarsi a chi frequenta forum di discussione online ed internet in generale e manda al potere gente che vorrebbe censurare questi mezzi di comunicazione.

Se vuoi uscire fuori dal "mainstream", vai a parlare in TV e scrivi sul rotolo; non sperare di portare avanti le tue tesi dove l'informazione è libera e pretendere di non ricevere secchiate di merda

LuVi

E' il terzo messaggio che posti di fila rivolto a me, che come sai ti considero zero. Cos'è, ti rode perchè ho bloccato i pvt e non puoi indulgere nella tua storica passione?
Farti passare per paladino dell' "informazione libera" sarebbe un bel colpo, se qui non sapessero già tutti come ti comporti... non ti sembra di pretendere troppo? Sei pluribannato e record di sospensioni, non puoi fare la morale a nessuno, spiacente.

Ora chiudo, perchè è assolutamente inutile discutere con l'esempio supremo del perchè molti non postano più qui. Ne trarrai sicuro godimento

[pierodj]

Originariamente inviato da gugoXX

Perche' in HWU ci sono tanti giovani, studenti, non lavoratori e necessariamente con pochi soldi.

Ricetta giusta per lamentarsi. Soprattutto il giovani.

ma tu guarda, questi giovani cretini che si lamentano...
cambiassero paese, se gli fa tanto schifo l'Italia (cit.)

[Mythical Ork]

Perchè votare Belusconi?
Io ritengo che per votare Berlusconi bisogna essere con i paraocchi o complici della sua politica...

Il suo elettorato è molto vasto e comprende:

- Gente che non conosce le sue malefatte (condizionamento dai Media)
- Gente che, pur conoscendo qualcosa, non ne attribuisce un peso significante (vittismo a carico del "personaggio Berlusconi")
- Gente che sa bene cosa ha fatto ma ha il coraggio di difenderlo (fanboysmo)
- Gente che in un modo o nell'altro trae vantaggi dalla sua politica (commercianti, impenditori)
- Gente che non può farne a meno perchè complice e conivolto (deliquenti e criminali)

Detto questo è normale che Berlusconi abbia carisma e popolarità mentre nelle discussioni mirate venga sempre criticato... per il semplice fatto che può operare su un taglio della società trasversale...

Cosa succede in internet?
In internet la gente è più informata perchè è la prima che cerca informazioni (parlo di gente che naviga per forum, mica che passa solo il tempo su facebook)... inoltre sfrutta il confronto per dare la propria opinione e cercare di conoscere meglio la politica e l'attualità...
Perciò risulta che i primi due tagli dell'elettorato di sopra, su internet viene messo a tacere oppure è la prima che su internet non ci va proprio per informarsi...

Perchè tanto Antiberlusconismo?
L'antiberlusconismo secondo me arriva dopo ed è una diretta conseguenza... più o meno sintetizzabile così:
- Berlusconi ottiene odiens e diventa un personaggio pubblico
- La sinistra attacca la destra
- Berlusconi commette tante malefatte ma, stranamente, i consensi aumetano a dismisura
- La sinistra (e la destra che sveglia) attaccano il personaggio Berlusconi tralasciando la sua politica
- Berlusconi ottiene consenso sufficiente per poter operare in tranquillità ed essere comunque difeso dal suo elettorato
- Tutti coloro che sono contro di lui, diventano dichiaratamente Anti-berlusconiani perchè trovano tragicomica la situazione e fanno di tutto per poterlo attaccare...

Perchè ADP nel forum ha il 60% dei voti a favore?
Per questa domanda non vale più per il discorso di maggiornaza silenziosa, per il semplice fatto che i sondaggi sono aninomi e, nel tread delle elezioni europee siamo arrivati a circa 400 preferenze di partito...
Io se parlo con amici o con gente diciamo "Informata"... non tutti sono di IDV, anzi siamo quasi una specie di minoranza che cresce sempre di più...
Questo fenomeno avviene principalmente nel forum ed, secondo me è anche un segno di protesta...
Il forum è uno spazio aperto dove conifluiscono per la maggior parte giovani e dove grande fetta degli adulti è tagliata un pochino fuori perchè richiede molto più tempo rimanere aggiornato in un forum piuttosto che nel blog di tizio o caio...
Se ne deduce, secondo me, che vengono compromesse tanto la penultima e ultima categoria dell'elettorato di Berlusconi e che personaggi come Di Pietro vengano ultramodo idolatrati per via della penosità della classe politica attuale...

PS: Scusate il post lungo , ma volevo esprimere anche la mia


Ciao
Orlando

[LUVІ]

Originariamente inviato da Tenebra

E' il terzo messaggio che posti di fila rivolto a me, che come sai ti considero zero. Cos'è, ti rode perchè ho bloccato i pvt e non puoi indulgere nella tua storica passione?

Ma perchè non rifletti invece di fare figure barbine che neppure un bambino di prima elementare farebbe? Se mi leggi, come puoi pensare di aver bloccato i privati? E, inoltre, anche se fossi in ignore list, cosa che non è, i privati non li avresti bloccati
Al limite puoi non leggerli, cosa che, comunque, ti astieni dal fare

Farti passare per paladino dell' "informazione libera" sarebbe un bel colpo, se qui non sapessero già tutti come ti comporti... non ti sembra di pretendere troppo? Sei pluribannato e record di sospensioni, non puoi fare la morale a nessuno, spiacente.

Non è questione di morale, ma di intelligenza ed opportunità, cose che, almeno in grossa frazione, ti mancano. E te lo dico eccome, e se mi andasse ti farei pure la morale, se servisse a qualcosa.
E, ovviamente, le sanzioni forumistiche non c'entrano un cazzo (ops, ho detto cazzo, sospensione in arrivo? ) con la morale e l'etica, ma lo sai benissimo, simpaticone visto che i ban di cui parli sono avvenuti PRIMA che tu ti iscrivessi, pensa te... ma allora come mai ne parli?
Te lo ripeto un po più chiaro, forse così ci arrivi: se pretendi di andare contro il "mainstream" in un forum di discussione, dovresti perlomeno dimostrare di essere contrario alle politiche liberticide di questo governo.
Ma, al contrario, dimostrarti un sostenitore di questo governo, nel luogo dove c'è ancora libertà di informazione, ti procura e continuerà a procurarti, secchiate di merda in faccia
Ti consiglio di scegliere luoghi più consoni per la tua indole, magari di proprietà del presdelcons, tipo i commenti del rotolo, oppure tv e carta igienica stampata; sicuramente non avrai problemi ad andare contro l'establishment dell'intellighenzia di sinistra, in questo modo

Ora chiudo, perchè è assolutamente inutile discutere con l'esempio supremo del perchè molti non postano più qui. Ne trarrai sicuro godimento

Si si, certo chiudi chiudi, che hai bloccato i miei pvt e non leggi quello che scrivo

Il forum intiero ne trarrà giovamento, e di questo ti ringraziamo tutti

[dario fgx]

perchè sul HWU la gente si informa seriamente.

[nekromantik]

Originariamente inviato da dario fgx

perchè sul HWU la gente si informa seriamente.

Soprattutto direi.
L'informazione è la chiave per capire il perchè di certi orientamenti.