Microsoft Windows 7, ecco come sarà il packaging

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da Antonio23

hai messo le mani su un server unix? e ti lamenti della riga di comando (in particolare addirittura per installare un programma)? mi sta tanto che ce stai a cojonà...

A me la riga di comando non piace per operazioni come installare programmi ecc. La shell è usato troppo spesso su un sistema Unix. Sinceramente dovermi ricordare ogni riga di comando per ogni operazione è una cosa che non ho mai digerito. E non venitemi a parlare dell'interfaccia grafica che è stata copiata da MS ecc. Può anche aver preso l'idea ma c'è un abisso tra le due. MS ha saputo fare della semplicità e gradevolezza estetica la sua forza, cosa che gli altri so sono scordati. Posso anche passare sugli OS Apple ma su Unix no. Per me rimane sempre una cosa a metà. E poi dubito che Unix sia l'unico a essere utilizzato sui server. Per quel che ho visto e utilizzato io Windows Server gira bene uguale ed essendo un qualcosa di familiare rende anche il lavoro più piacevole. Io non cojono nessuno. Le cose le vedo e le so. Che poi sia un mio punto di vista ci sto, ma non dite che Unix è meglio di Windows che vi sbagliate.
Poi parliamo di Win7 invece che di Unix....

[Stefano Villa]

Cioè l'interfaccia di Vista è più semplice di quella di Linux ?

Ahahahaha aspetta che smetto di ridere !!!

Ma per favore, in Vista ci metti 5 minuti a trovare l'indirizzo IP della scheda di rete... Ma se le cose non le provate come si deve evitate di dire cavolate, che poi sia figa con tutti quei c***o di effetti grafici ok ci sta, ma non è quello che serve in un sistema operativo...

[theJanitor]

Originariamente inviato da Stefano Villa

Ma per favore, in Vista ci metti 5 minuti a trovare l'indirizzo IP della scheda di rete...

si, se 4 minuti e 40 li passi a guardare lo schermo.......

evitiamo di esagerare sia in un senso che nell'altro

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da Stefano Villa

Cioè l'interfaccia di Vista è più semplice di quella di Linux ?

Ahahahaha aspetta che smetto di ridere !!!

Ma per favore, in Vista ci metti 5 minuti a trovare l'indirizzo IP della scheda di rete... Ma se le cose non le provate come si deve evitate di dire cavolate, che poi sia figa con tutti quei c***o di effetti grafici ok ci sta, ma non è quello che serve in un sistema operativo...

Si vede che capisci poco......Post poco costruttivo.

Originariamente inviato da theJanitor

si, se 4 minuti e 40 li passi a guardare lo schermo.......

evitiamo di esagerare sia in un senso che nell'altro

Ecco una posizione mediana. Forse la meglio.

[fadry]

A me la riga di comando non piace per operazioni come installare programmi ecc. La shell è usato troppo spesso su un sistema Unix

Lol ma sei sicuro di aver utilizzato almeno una distribuzione in vita tua?
Lo sai che tra kde e gnome per citarne qualcuno la shell è ridotta davvero all'osso?

Sinceramente dovermi ricordare ogni riga di comando per ogni operazione è una cosa che non ho mai digerito

Da qui si vede o che hai usato una distribuzione dove si utilizzava solo la riga di comando(fino al 1996?) o davvero non sai com'è fatto questo os.

interfaccia grafica c'è un abisso tra le due

Vai qui o qui e poi ne riparliamo

Le cose le vedo e le so. Che poi sia un mio punto di vista ci sto, ma non dite che Unix è meglio di Windows che vi sbagliate.

Io rimango dell'idea che le cose non le sai e che se le cose non le sai i tuoi punti di vista puoi evitarceli

[Stefano Villa]

Ma ragazzi è vero, con XP ci volevano 3 click ora ce ne vogliono 4 o 5 non mi ricordo bene !!!! Questa si chiama semplicità ?

Vogliamo mettere i tempi di avvio ? Il sistema degli update ? Un quarto d'ora per installare due cagate ?

Non mi fraintendete, io lavoro con Windows(XP, 2003 R2, 2008) almeno 8 ore al giorno, ma al di fuori di questo per quello che come me fa il 90 % delle persone, quindi internet e due parole su word o excel, Linux non ha niente da invidiare a Windows... Non mi aspetto che voi siate daccordo con me, ci mancherebbe, vi invito solo a provare senza avere pregiudizi.... Magari cambierete idea

[theJanitor]

Originariamente inviato da Stefano Villa

Ma ragazzi è vero, con XP ci volevano 3 click ora ce ne vogliono 4 o 5 non mi ricordo bene !!!! Questa si chiama semplicità ?

siam passati da 5 minuti ad 1 click in più?

vi invito solo a provare senza avere pregiudizi.... Magari cambierete idea

già provato, non considerando l'impossibilità a giocare, per alcune cose che mi servivano introduceva una perdita di tempo dovuta alla necessità di reperire informazioni in giro o alcune volte mi impediva proprio l'utilizzo.
Sono tornato a usare esclusivamente Windows che mi permette di fare tutto ciò che mi serve, ho speso quando ho messo insieme il pc che uso i soldi necessari per l'oem di XP, ho riformattato una sola volta dopo il cambio di scheda madre e processore circa 15 mesi fa e sono contento di questa scelta.

è probabile che farò l'upgrade a 7.

non considero Windows perfetto nè Linux inutile, solamente Windows è superiore per le mie esigenze

[Stefano Villa]

Dai su i 5 minuti erano un modo di dire, non fate i pignoli

Nessuno dice che uno sia superiore all'altro, però non è giusto dire certe cose che non sono vere, come qualcuno ha scritto sopra, a me sembra di aver dato solamente dei pareri che tra l'altro si possono facilmente confermare...

Che poi uno che dice che ha lavorato su UNIX e odia la riga di comando vabbè... no comment

[Nio04]

Originariamente inviato da schwalbe

Un bel XP stile!
Sarà un caso?

- Beh per il bel pensiero in onore all'ormai straconsolidato XP un bel per Bill.... In verità lui spera di cavalcare lo stesso successo e inizia con lo stesso color style pakage... No...?!
Speriamo che non finisca come "Vista Begins"

Originariamente inviato da atomo37

se c'è la versione più economica avvolta nella carta di giornale per me va bene

- E proprio vero... Ma quante, ma quante gli e ne diciamo al povero Bill...
Bill, quando ti vanno le cose storte non i dipendenti, ma fatti una e non pensarci più sù...

Saluti Nio04

[LucaTortuga]

Ma qualcuno di voi sa spiegarmi perchè insistono nel proporre un sistema operativo "multiversione"?
Non sarebbe più logico farne un'unica versione, lasciando all'utilizzatore la possibilità di scegliere quali funzioni abilitare e quali no (con un "default" pensato per l'utente "home") ?

[Caleb The Game]

@ Luca tortuga: perchè ogni versione è pesata e pensata per gli utilizzi specifici (casa, lavoro, avanzato). Tutto qua.

E per permettere a chi deve farci cose del tutto normale di acquistare una semplice home e non una Ultimate...

Detto questo mi son letto ben 6 pagine di flame e post anti-win o anti -pinguino... e dopo su altri forum criticano la connsole-war... qui stiamo moolto peggio

[mjordan]

Originariamente inviato da emmei86

Speriamo bene in questo....dovrà coprire tutte le falle di Vista !
Il che è molto difficile... stiamo sempre parlando di un sistema operativo WINZOZ

Si vede che hanno chiuso scuole e asili per l'estate? Tutti quà siete venuti a finire?

[mjordan]

Originariamente inviato da Crimson Skies

A me la riga di comando non piace per operazioni come installare programmi ecc. La shell è usato troppo spesso su un sistema Unix. Sinceramente dovermi ricordare ogni riga di comando per ogni operazione è una cosa che non ho mai digerito. E non venitemi a parlare dell'interfaccia grafica che è stata copiata da MS ecc. Può anche aver preso l'idea ma c'è un abisso tra le due. MS ha saputo fare della semplicità e gradevolezza estetica la sua forza, cosa che gli altri so sono scordati. Posso anche passare sugli OS Apple ma su Unix no. Per me rimane sempre una cosa a metà. E poi dubito che Unix sia l'unico a essere utilizzato sui server. Per quel che ho visto e utilizzato io Windows Server gira bene uguale ed essendo un qualcosa di familiare rende anche il lavoro più piacevole. Io non cojono nessuno. Le cose le vedo e le so. Che poi sia un mio punto di vista ci sto, ma non dite che Unix è meglio di Windows che vi sbagliate.
Poi parliamo di Win7 invece che di Unix....

Quindi, visto che le cose le sai, i tantissimi che sul pianeta affidano le infrastrutture a sistemi Unix, sono forse degli idioti rispetto a te?

[mjordan]

Originariamente inviato da johnp1983

sono semplicemente persone con necessità e\o competenze diverse dall'utente medio windows.

Questo lo sapevamo, ma il pargolo dice che Windows Server gira uguale. Forse che Windows Server scala su macchine da 64+ processori con oltre 600GB di ram? (Nel mondo reale, non nei claim di marketing). Cosa offre Windows Server quando si parla di datacenter? NTFS?
Devo mandare un'email a Jonathan Schwartz e dirgli di chiudere la divisione Solaris di Sun allora.

[ultralecce]

Commento # 8 di: Ale218 pubblicato il 08 Giugno 2009, 14:24

Non capisco perchè dedicare uno spazio del genere AL PACKAGE di un SO.

Conta cosi tanto?


Scusa ma non è anche "informazione" quella di un package, poi alla fine non stiamo parlando di un software X ma di un OS!

Tutto ciò sempre secondo il mio parere..!

[Cosmo]

Pubblicare una news dedicata alla forma e al colore dello scatolotto di cartone pressato che conterrà il DVD del sistema operativo chiamato Windows 7 rispecchia fedelmente lo spirito del tempo - vacuo, approssimativo e meschino - che stiamo vivendo.
saluti

[SuperSandro]

Originariamente inviato da Cosmo

Pubblicare una news dedicata alla forma e al colore dello scatolotto di cartone pressato che conterrà il DVD del sistema operativo chiamato Windows 7 rispecchia fedelmente lo spirito del tempo - vacuo, approssimativo e meschino - che stiamo vivendo.

Scherzi? Tra un po' vedremo news del tipo:

Un regalo di prestigio? Windows 7, confezionato Armani, designer Pininfarina solo 49,99 euro in più

[sakata6]

speriamo che non sia una fallata come vista

[Icod]

La domanda mi sorge spontanea e poi chiudo l'/ot:
perchè continuate ad incaponirvi su guerre comparative tra unix (o linux..) e windows giocando a chi ce l'ha più lungo?

Sono semplicemente, per riassumere tutto in una sola parola, diversi.

Ovviamente non ho postato per scoprire l'acqua calda, ma ricorda un pò la "guerra" tra i possessori di Porche e quelli Ferrari di prezzo e prestazioni comparabili.
I primi dicono che la loro auto è veloce e prestazionale in egual misura se non, in certi casi, più performante. Senza contare il fatto che si inorgogliscono nel dire che è perfettamente sfruttabile anche in città a bassi regimi di giri. I Ferraristi vanno immancabilmente sul blasone, sul rumore emesso dalle loro automobili, e su tanti altri particolari che sono inutili da elencare qui.
Resta il fatto che sono entrambe due ottime macchine. Ognuna con i suoi pro e i suoi contro. Sono semplicemente, ripeto, diverse.

Mi fermo qui per non annoiarvi ulteriormente.

[SuperSandro]

Originariamente inviato da Icod

... perchè continuate ad incaponirvi su guerre comparative tra linux e windows giocando a chi ce l'ha più lungo?

Basta averli entrambi

Originariamente inviato da Icod

... ma ricorda un pò la "guerra" tra i possessori di Porsche e quelli Ferrari di prezzo e prestazioni comparabili.

Basta averle entrambe