Foto compromettenti?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Ma lui non ha mentito alla moglie, ha mentito a tutti!

...su una cosa della quale a tutti non gliene può frega' di meno. O a te interessa della vita sessuale dei politici?

Originariamente inviato da Ja]{|e

Se io fossi un manager e un dirigente mi mentisse ovviamente lo licenzierei seduta stante!

E commetteresti un illecito, ed il tribunale ti farebbe reintegrare quel dipendente, dato che un licenziamento del genere non sarebbe per giusta causa: un conto è mentire per cose relative al proprio lavoro (cosa che SB ha fatto e per la quale andrebbe punito), un'altra mentire sui cazzi propri.
La verità è che mentre tutti criticano il papa quando fa certe sparate perchè fa figo essere anticlericale, in realtà siamo dei bacchettoni.
Parliamo tanto di diritto di amare dei 70enni, poi alla fine diciamo "eh, ma che schifo".
Diciamo che dobbiamo accettare tutti, poi parliamo di famiglie "normali".
Ecc, ecc...
La cosa assurda è che a causa della nostra chiusura mentale siamo diventati peggio dei nostri avi. Cesare era bisex, eppure nessuno si sognava di criticarlo per questo, in un tempo in cui i "candidati" erano molto più candidi di oggi, probabilmente.

Originariamente inviato da betha

ed é appunto qui il problema, quale affidamento puoi fare su di una persona simile, personalmente nn lo vorrei nemmeno a pulirmi casa...figuriamoci come capo di un governo.

Ti devo comunicare che parecchi imprenditori italiani e all'estero vivono così.
Continuate a non separare il pubblico dal privato: dunque secondo te Luxuria non doveva essere ammessa in parlamento, piuttosto che i gay.
Visto che da un certo punto di vista, il tuo punto di vista è pericolosamente vicino ad un discorso del genere.


P.S.: cerco di fare un discorso generale e sociologico, dimenticatevi per un attimo che si parla del babau Berlusca.

[Kratos]

Originariamente inviato da A.L.M.

E' una dichiarazione pubblica verso la moglie, l'unica interessata. Più che altro ci sarebbe da indignarsi per un programma su una rete pubblica che lo ospita apposta per dire certe cazzate per ore e ore.

Quindi tu licenzieresti un bravo manager (non sto dicendo che Berlusconi lo sia, sia chiaro) se costui, durante una cena aziendale, mentisse spudoratamente alla moglie?

"Dichiarazione pubblica verso la moglie", se non è una contraddizione in termini, poco ci manca. A me sembrava di più una difesa pubblica rivolta a tutti gli italiani dalle accuse della moglie. Segno che forse forse anche lui pensa che una figura istituzionale debba difendersi da un certo tipo di accuse. Solo che se per discolparti davanti ai cittadini fornisci una dichiarazione falsa e poi si scopre, qualcuno si può legittimamente incazzare.
Insomma, Berlusconi non è un manager e Porta a Porta non è di certo una cena aziendale in cui qualcuno ascolta di sfuggita le cazzate che dici a tua moglie.
(D'accordissimo sull'uso indegno dello spazio televisivo, ma questo non sposta di una virgola la cosa, è solo uno dei (tanti) altri problemi.)

Se poi vogliamo proprio dirla tutta, non vedo neanche come si possano considerare le "abitudini" di Berlusconi a intrattenersi con tante giovin donzelle, una questione squisitamente privata.
NON dopo aver letto le intercettazioni con Saccà, le varie notizie di "ricattucci" a suo danno, e dopo aver visto gente proveniente da quel sottobosco approdare al Governo, in Parlamento e nei collegi elettorali o la stessa Noemi parlare candidamente di una carriera assicurata dal papi in politica o nello spettacolo (categorie che hanno ormai raggiunto la perfetta intercambiabilità).
Se questo non è qualcosa che interessa tutti noi cittadini...

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da A.L.M.

...su una cosa della quale a tutti non gliene può frega' di meno. O a te interessa della vita sessuale dei politici?



E commetteresti un illecito, ed il tribunale ti farebbe reintegrare quel dipendente, dato che un licenziamento del genere non sarebbe per giusta causa: un conto è mentire per cose relative al proprio lavoro (cosa che SB ha fatto e per la quale andrebbe punito), un'altra mentire sui cazzi propri.
La verità è che mentre tutti criticano il papa quando fa certe sparate perchè fa figo essere anticlericale, in realtà siamo dei bacchettoni.
Parliamo tanto di diritto di amare dei 70enni, poi alla fine diciamo "eh, ma che schifo".
Diciamo che dobbiamo accettare tutti, poi parliamo di famiglie "normali".
Ecc, ecc...
La cosa assurda è che a causa della nostra chiusura mentale siamo diventati peggio dei nostri avi. Cesare era bisex, eppure nessuno si sognava di criticarlo per questo, in un tempo in cui i "candidati" erano molto più candidi di oggi, probabilmente.



Ti devo comunicare che parecchi imprenditori italiani e all'estero vivono così.
Continuate a non separare il pubblico dal privato: dunque secondo te Luxuria non doveva essere ammessa in parlamento, piuttosto che i gay.
Visto che da un certo punto di vista, il tuo punto di vista è pericolosamente vicino ad un discorso del genere.


P.S.: cerco di fare un discorso generale e sociologico, dimenticatevi per un attimo che si parla del babau Berlusca.

guarda che non sono andata io a porta a porta a sparare fesserie

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Kratos

Se poi vogliamo proprio dirla tutta, non vedo neanche come si possano considerare le "abitudini" di Berlusconi a intrattenersi con tante giovin donzelle, una questione squisitamente privata.
NON dopo aver letto le intercettazioni con Saccà, le varie notizie di "ricattucci" a suo danno, e dopo aver visto gente proveniente da quel sottobosco approdare al Governo, in Parlamento e nei collegi elettorali o la stessa Noemi parlare candidamente di una carriera assicurata dal papi in politica o nello spettacolo (categorie che hanno ormai raggiunto la perfetta intercambiabilità).
Se questo non è qualcosa che interessa tutti noi cittadini...

Su questo posso anche essere d'accordo, anche se per correttezza intellettuale bisognerebbe anche citare gli innumerevoli altri raccomandati di altri partiti politici, le incredibili quantità di amanti (di ogni partito politico, dal PCI alla DC) fatte entrare in RAI nel corso dei decenni.
D'altro canto mi stupisco di come molti cadano dalle nuvole riguardo alle modalità di candidatura nei vari partiti... Secondo te dunque Di Pietro ha candidato suo figlio per pura meritocrazia?
O Veltroni è arrivato lì dove si trova non certo per merito del suo illustre padre? Idem per Rutelli et alii (non cito esponenti del PDL perchè di loro si sa già che sono cattivoni).

La verità è che Berlusconi conosce e frequenta certe persone, e quelle candida, con modalità abbastanza simili a quelle degli altri partiti. Al massimo posso concederti un pizzico di democrazia in più, ma nulla di sconvolgente. In un paese profondamente poco meritocratico, il posto in cui non mi sognerei mai di trovare la meritocrazia è una sede di partito.

Dovrebbe essere la gente a decidere se certe persone hanno la capacità di rappresentarle o no. Se sono stupide, quello non è colpa di SB, purtroppo.

Originariamente inviato da Ja]{|e

guarda che non sono andata io a porta a porta a sparare fesserie

Nessuno ti obbliga a leggerle / vederle / sentirle.
Tutti i giorni, solo in Italia, ci sono centinaia di conferenze stampa per i motivi più disparati. Non è che per questo tutto diventi automaticamente qualcosa di cui rendere conto davanti ad un tribunale.

[shambler1]

Originariamente inviato da Red_Star

Trasformiamo il parlamento in una casa chiusa ?

Domanda provocatoria per quelli di sinistra: ma se fossero stati dei ragazzi in perizoma invece che delle ragazzine, qualcuno di voi si sarebbe scandalizzato?

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da A.L.M.

Nessuno ti obbliga a leggerle / vederle / sentirle.

mi risulta che porta a porta vada in onda su una tv pubblica, di stato

[A.L.M.]

Originariamente inviato da shambler1

Domanda provocatoria per quelli di sinistra: ma se fossero stati dei ragazzi in perizoma invece che delle ragazzine, qualcuno di voi si sarebbe scandalizzato?

E noo, perchè contro i gay non sta bene indignarsi, non fa fico. Mentre coi vecchiacci che si fanno le ventenni sì.

P.S.: sto scherzando, non vorrei mai che qualcuno si indignasse anche contro di me...

Originariamente inviato da Ja]{|e

mi risulta che porta a porta vada in onda su una tv pubblica, di stato

E allora? Pure l'Isola dei Famosi va in onda su una tv pubblica, non per questo sei obbligata a guardarla.

[Guren]

non tralasciamo anche il piccolissimo particolare che poi a queste ragazze prometteva posti in parlamento ("ci penserà papi" cit. oppure le veline che dovevano essere candidate e che sono misteriosamente scomparse dopo la dichiarazione "ciarpame senza pudore" di V. Lario)

[marcolinuz]

Originariamente inviato da Guren

non tralasciamo anche il piccolissimo particolare che poi a queste ragazze prometteva posti in parlamento ("ci penserà papi" cit. oppure le veline che dovevano essere candidate e che sono misteriosamente scomparse dopo la dichiarazione "ciarpame senza pudore" di V. Lario)

Sono povere ragazze di destra che non riescono a lavorare alla Rai.
A Mediaset è già tutto occupato e quindi lui fa delle segnalazioni.
Son Public Relation.
Tutto normale.

[elect]

Originariamente inviato da A.L.M.

Cioè quindi per te è più grave trombare (o meglio, organizzare festicciole pagate coi propri soldi) che fare quello che ha fatto il figlio di Di Pietro?
Dato che lui si è auto-buttato fuori, ma alla fine continua a puppare soldi allo stato, in quanto consigliere provinciale, col placet del padre. Correggimi se sbaglio, non ho più seguito la vicenda negli ultimi mesi. .

Ma sei proprio fuori dal mondo te >.>

Dimmi hai mai visto qualche altra dimissione in itaGlia nell'ultimo periodo? E' un evento eccezionale da noi, e non mi sembra da poco

Originariamente inviato da Ja]{|e

Ma è così difficile da capire che il problema non sta in quello che ha fatto o non ha fatto con la ragazzetta, ma l'aver mentito spudoratamente un miliardo di volte?

Originariamente inviato da Red_Star

Che cavoli di discorsi che mi tocca sentire.
Praticamente potrebbe anche essere un pippatore e alcolista anonimo, che passa i suoi sabato sera all'ecstasia di Milano, ma questo non avrebbe importanza.
Potrebbe anche prendere tangenti, sistemare parenti e amici dove meglio crede, ma anche questo non avrebbe importante.

L'importante è che "faccia bene per il paese".

Siamo veramente arrivati alla deriva, non tanto per Berlusconi, ma per il ruolo e l'importanza che si da alla funzione pubblica.

*

Originariamente inviato da Ja]{|e

guarda che non sono andata io a porta a porta a sparare fesserie

[A.L.M.]

Originariamente inviato da elect

Ma sei proprio fuori dal mondo te >.>

Dimmi hai mai visto qualche altra dimissione in itaGlia nell'ultimo periodo? E' un evento eccezionale da noi, e non mi sembra da poco

Eggià, poraccio, si è dimesso dall'unica cosa che non gli procurava soldi. Che grande rinuncia... In effetti ho colto tutto il suo dispiacere nel comunicare che continuava a fottere soldi allo stato nel gruppo misto...

Sono tutti uguali, sveglia!

[elect]

Originariamente inviato da A.L.M.

Eggià, poraccio, si è dimesso dall'unica cosa che non gli procurava soldi. Che grande rinuncia... In effetti ho colto tutto il suo dispiacere nel comunicare che continuava a fottere soldi allo stato nel gruppo misto...

Sono tutti uguali, sveglia!

Calma calma, tra Di Pietro e Berlusca ci passano ALMENO un paio di ordini di grandezza


Morale: tutti mangiano, chi più chi meno, io voto il meno peggio (IMHO), e quest'opinione sembra essere condivisa dalla maggior parte delle persone qui

Spero concordi con me che il bene dell'itaGlia di sicuro non passi da Berlusconi

[CYRANO]

Originariamente inviato da A.L.M.

E noo, perchè contro i gay non sta bene indignarsi, non fa fico. Mentre coi vecchiacci che si fanno le ventenni sì.

sedicenni , non ventenni...


c;.a;.z;.a

[dantes76]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ma la balla è quella, solo nei confronti dei propri elettori. ì

aspe, calma, io se fossi uno che si dice contrario alle unione fra gay, a dare diritti ai gay, poiche concepisco l'essere gay come una malattia, significa che come politico, saro votato da quella base, e sei io nella vita privata dovessi andare a trans o a gay, quell'andare non fa parte della mia vita privata, poiche la mia vita privata fa parte del mio programma politico, non posso dire una cosa e dopo di nascosto o con la scusa che siccome e la mia privata fare l'esatto contrario, questo diventa ancora piu' evidenti quando un politico si eleva a difensore dei valori della cristianita'.. ne deva dare conto, non e' piu' la sua vita privata, e il suo programma elettorale, le sue leggi..

LUI NE DEVE DARE CONTO.

[CYRANO]

Originariamente inviato da dantes76

aspe, calma, io se fossi uno che si dice contrario alle unione fra gay, a dare diritti ai gay, poiche concepisco l'essere gay come una malattia, significa che come politico, saro votato da quella base, e sei io nella vita privata dovessi andare a trans o a gay, quell'andare non fa parte della mia vita privata, poiche la mia vita privata fa parte del mio programma politico, non posso dire una cosa e dopo di nascosto o con la scusa che siccome e la mia privata fare l'esatto contrario, questo diventa ancora piu' evidenti quando un politico si eleva a difensore dei valori della cristianita'.. ne deva dare conto, non e' piu' la sua vita privata, e il suo programma elettorale, le sue leggi..

un minimo di coerenza cribbio !



ps il classico " predicare bene e razzolare male " ...


C'.a'.'.za

[A.L.M.]

Originariamente inviato da elect

Calma calma, tra Di Pietro e Berlusca ci passano ALMENO un paio di ordini di grandezza


Morale: tutti mangiano, chi più chi meno, io voto il meno peggio (IMHO), e quest'opinione sembra essere condivisa dalla maggior parte delle persone qui

Spero concordi con me che il bene dell'itaGlia di sicuro non passi da Berlusconi

Ma questo è un altro discorso, sul quale io posso solo dire che mi sono rotto di votare il meno peggio. Finchè non avrò disponibile il meglio, io non voterò.

Originariamente inviato da CYRANO

sedicenni , non ventenni...


c;.a;.z;.a

Era una media...

Originariamente inviato da dantes76

aspe, calma, io se fossi uno che si dice contrario alle unione fra gay, a dare diritti ai gay, poiche concepisco l'essere gay come una malattia, significa che come politico, saro votato da quella base, e sei io nella vita privata dovessi andare a trans o a gay, quell'andare non fa parte della mia vita privata, poiche la mia vita privata fa parte del mio programma politico, non posso dire una cosa e dopo di nascosto o con la scusa che siccome e la mia privata fare l'esatto contrario, questo diventa ancora piu' evidenti quando un politico si eleva a difensore dei valori della cristianita'.. ne deva dare conto, non e' piu' la sua vita privata, e il suo programma elettorale, le sue leggi..

LUI NE DEVE DARE CONTO.

Ma infatti, come ho scritto, ne deve dar conto dal punto di vista morale ai suoi elettori, e basta.
Per poter dar conto a tutta Italia servirebbe una legge che gli imponesse una qualche forma di controllo sulla vita privata delle persone, anche quando questa non comporta reati. E dato che, vivaddio, questo non è ancora possibile, direi che al normale cittadino che non vota PDL la cosa dovrebbe fregare relativamente.

[dantes76]

Originariamente inviato da A.L.M.

direi che al normale cittadino che non vota PDL la cosa dovrebbe fregare relativamente.

ma davvero? me ne devo fregare? non me ne frego di quelli che voto, e dovrei fregarmene di quelli che non voto? che e na nuova strategia?

NE DEVE DARE CONTO. LE FOTO DEL FESTINO HARD FATTO NELLA VILLA IN SARDEGNA, VILLA ISTITUZIONALE IN QUANTO VIGE IL SEGRETO DI STATO,DEVONO ESSERE RESE PUBBLICHE

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da elect

Calma calma, tra Di Pietro e Berlusca ci passano ALMENO un paio di ordini di grandezza


Morale: tutti mangiano, chi più chi meno, io voto il meno peggio (IMHO), e quest'opinione sembra essere condivisa dalla maggior parte delle persone qui

Spero concordi con me che il bene dell'itaGlia di sicuro non passi da Berlusconi

[A.L.M.]

Originariamente inviato da dantes76

ma davvero? me ne devo fregare? non me ne frego di quelli che voto, e dovrei fregarmene di quelli che non voto? che e na nuova strategia?

NE DEVE DARE CONTO. LE FOTO DEL FESTINO HARD FATTO NELLA VILLA IN SARDEGNA, VILLA ISTITUZIONALE IN QUANTO VIGE IL SEGRETO DI STATO,DEVONO ESSERE RESE PUBBLICHE

Mi sa che non riesci a dividere l'odio politico da quelle che sono i principi del diritto e gli artt. 13-21 della costituzione italiana. Se un qualunque cittadino non fa nulla di male (drogarsi in Italia non è completamente lecito, ma ciulare per fortuna sì) non deve essere sputtanato pubblicamente, qualunque sia il suo ruolo nella società. A me pare un principio giusto, chiunque se ne avvalga.

[elect]

Originariamente inviato da G-UNIT91