NordCorea.....hanno fatto bum.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da zerothehero

GLi dedicherò la mia prossima e ventura nenia coranica, quando morirà, partorendo con dolore.

Dici cmq che il frugoletto non diverrà il nuovo capetto del regime?

Alcuni giornali lo hanno addirittura definito "occidentale" avendo studiato (se ricordo bene) ad Oxford, ma temo che con una famiglia di tale caratura ci sarà poco da aspettarsi una perestrojka da un soggetto del genere.......

[yggdrasil]

Originariamente inviato da cdimauro

Sempre che qualcuno non ponga il veto.

qualcuno tipo la cina?

[cdimauro]

[momo-racing]

domanda: ma il fatto che la corea sia ancora tecnicamente in guerra modifica in qualche modo la sua situazione ( chessò, del tipo che gli stati in guerra vengono considerati in maniera particolare dalla comunità internazionale o altro ) ?

[Doraneko]

Originariamente inviato da zerothehero

GLi dedicherò la mia prossima e ventura nenia coranica, quando morirà, partorendo con dolore.

Dici cmq che il frugoletto non diverrà il nuovo capetto del regime?

Kim Il Sung è morto a metà degli anni '90, la sua carica era quella di "Presidente".
Alla sua morte, a capo del paese gli è succeduto il figlio Kim Jong Il, la sua carica è quella di "Capo del partito dei lavoratori", la carica più alta del paese (dopo quella di presidente, ovviamente).
Kim Jong Il non vuole prendere la carica di Presidente per lasciarla ancora al padre, Kim Il Sung infatti viene considerato "Il Presidente eterno" (brrr...).
Questo comunque è tutto un giro di parole e un eccessiva cerimoniosità.
Di fatto, Kim Jong Il è il capo assoluto della Corea del Nord e detiene gli stessi poteri del padre, sul piano materiale.

Ah, Kim Jong Il non ha successori di sangue, cioè non metterà alcun figlio a capo della Corea del Nord alla sua morte.(a dir la verità ha un figlio ma l'ha messo lui stesso in carcere, non mi ricordo se era perchè aveva un comportamento disonorevole o era alcolizzato, non ricordo)

[Doraneko]

Originariamente inviato da cdimauro

Quanto poco vale la vita degli esseri umani in Cina.

E' così e non l'ho deciso io.
Arrivati a certi ordini di grandezza, per quanto riguarda gli abitanti, non ci si possono permettere maniche larghe e buonismi.
Se là succede qualcosa, gli effetti possono essere di ampia portata visto l'elevato numero degli abitanti.
Fossero lascivi come siamo noi, per loro sarebbe la fine.

[Doraneko]

Originariamente inviato da jpjcssource

Alcuni giornali lo hanno addirittura definito "occidentale" avendo studiato (se ricordo bene) ad Oxford, ma temo che con una famiglia di tale caratura ci sarà poco da aspettarsi una perestrojka da un soggetto del genere.......

Quello è uno che solo Madre Natura potrà destituire.

[lishi]

Originariamente inviato da momo-racing

domanda: ma il fatto che la corea sia ancora tecnicamente in guerra modifica in qualche modo la sua situazione ( chessò, del tipo che gli stati in guerra vengono considerati in maniera particolare dalla comunità internazionale o altro ) ?

Teoricamente no, in realtà nonostante gli usa hanno impiegato contro la corea del nord in numero maggiore di mezzi/soldati erano parte di una spedizione sotto egida del UN con circa una 20 di nazioni presenti.

Buffo forse era unica volta che UN ha usato una guerra totale per mantenere lo status quo.

[elevul]

Originariamente inviato da Doraneko

E' così e non l'ho deciso io.
Arrivati a certi ordini di grandezza, per quanto riguarda gli abitanti, non ci si possono permettere maniche larghe e buonismi.
Se là succede qualcosa, gli effetti possono essere di ampia portata visto l'elevato numero degli abitanti.
Fossero lascivi come siamo noi, per loro sarebbe la fine.

Domanda un pò strana: quale sarebbe la popolazione ideale per un paese come la Cina?

[Doraneko]

Originariamente inviato da elevul

Domanda un pò strana: quale sarebbe la popolazione ideale per un paese come la Cina?

Non ci sono numeri fissi, secondo me.
Anche perchè se guardiamo la densità, l'Italia ha un numero ben maggiore.
In Cina ci sono campagne o deserti dove non abita nessuno e città come Shanghai con 20 milioni di abitanti.
Se prendiamo in esame tutto il territorio cinese, la popolazione non ha sta gran densità, se però prendiamo in esame solo dove la gente effettivamente vive, beh... stanno abbastanza stretti!
Per motivi come questo dicevo che le regole in questi casi devono essere ferree e altrettanto rigidamente vanno fatte rispettare.

[zerothehero]

Originariamente inviato da jpjcssource

Alcuni giornali lo hanno addirittura definito "occidentale" avendo studiato (se ricordo bene) ad Oxford, ma temo che con una famiglia di tale caratura ci sarà poco da aspettarsi una perestrojka da un soggetto del genere.......

Io non mi aspetto niente, quindi non rischio di rimanere deluso.
Cmq io ai nordcoreani li farei cuocere nel loro brodino...il regime fa il bullo per avere ossigeno, quindi credo che la strategia migliore sia quella di ignorarli e nel frattempo compattare Corea del Sud, Giappone, Cina, Russia e Stati Uniti per prendere posizione in merito alla vicenda.
Contestualmente si dovrà muovere il consiglio di sicurezza, con nuove sanzioni se necessario.

[zerothehero]

Originariamente inviato da cdimauro

Quanto poco vale la vita degli esseri umani in Cina.

Sempre che qualcuno non ponga il veto.

Anche di questo ovviamente ce ne faremo una ragione, vero?

Se la Cina porrà il veto, si prenderà le sue responsabilità.

[zerothehero]

Originariamente inviato da momo-racing

domanda: ma il fatto che la corea sia ancora tecnicamente in guerra modifica in qualche modo la sua situazione ( chessò, del tipo che gli stati in guerra vengono considerati in maniera particolare dalla comunità internazionale o altro ) ?

La corea del nord non è in stato di guerra, c'è un armistizio, ma non c'è di fatto un trattato di pace...la situazione è nè più nè meno la stessa che intercorre tra Siria ed Israele.

[yggdrasil]

Originariamente inviato da zerothehero

La corea del nord non è in stato di guerra, c'è un armistizio, ma non c'è di fatto un trattato di pace...la situazione è nè più nè meno la stessa che intercorre tra Siria ed Israele.

viva lo sparare parole a caso senza nemmeno sapere che cosa vogliono dire!

visto che a scuola non lo fanno, e tu non sei capace a leggerti una enciclopedia da solo, ti spiego io che cosa vogliono dire stato di guerra, armistizio e trattato di pace:

dichiarazione di guerra: atto ufficiale di uno stato verso un altro in cui si afferma l'uso della forza per risolvere questioni politiche e sociologiche tra i due stati stessi.

trattato di pace: atto ufficiale che, al pari della dichiarazione di guerra, pone fine ufficialmente alla stessa.

armistizio, questo te lo copio paro paro da wikipedia perchè non c'è nulla ta aggiungere o riassumere:

L'armistizio è un accordo fra stati belligeranti che sospende totalmente o parzialmente, a tempo determinato o indeterminato le ostilità.

È una convenzione militare ed è di competenza dei comandi militari. Esso non significa cessazione dello stato di guerra, perciò sussistono sempre i diritti e i doveri dei belligeranti e rimangono in vigore sia la legge penale militare di guerra, sia l'esercizio della giurisdizione militare di guerra.

ergo:
dichiarazione di guerra + armistizio - dichiarazione di pace = guerra.

[lishi]

Originariamente inviato da zerothehero

Se la Cina porrà il veto, si prenderà le sue responsabilità.

Imo non è cosi semplice, bisogna appunto vedere quale è la volontà di fare guerra dei nord coreani, chiaramente perderebbero, ma i danni che farebbero in sud corea sarebbero ingentissimi. Qualsiasi danno avrebbe un effetto su tutto il mondo.

E purtroppo non è la prima volta che fanno cose stupide i nord coreani.

[zerothehero]

Originariamente inviato da yggdrasil

viva lo sparare parole a caso senza nemmeno sapere che cosa vogliono dire!

ergo:
dichiarazione di guerra + armistizio - dichiarazione di pace = guerra.

Non saprò leggere le enciclopedia, ma almeno so leggere un articolo di un giornale.

http://www.ilmessaggero.it/articolo....=HOME_NELMONDO

Con la Corea del Nord vige un armistizio, ma non c'è un trattato di pace.

[zerothehero]

Originariamente inviato da lishi

Imo non è cosi semplice, bisogna appunto vedere quale è la volontà di fare guerra dei nord coreani, chiaramente perderebbero, ma i danni che farebbero in sud corea sarebbero ingentissimi. Qualsiasi danno avrebbe un effetto su tutto il mondo.

E purtroppo non è la prima volta che fanno cose stupide i nord coreani.

Io trovo assolutamente deleterio che gli Stati Uniti si fiondino con i loro rappresentanti in Corea del Nord promettendo loro petrolio, aiuti finanziari ed alimentari.
Lasciamoli cuocere nel loro brodo.
E intanto ci si muova a livello diplomatico e nelle sedi internazionali opportune (consiglio di sicurezza).

[yggdrasil]

Originariamente inviato da zerothehero

Non saprò leggere le enciclopedia, ma almeno so leggere un articolo di un giornale.

http://www.ilmessaggero.it/articolo....=HOME_NELMONDO

Con la Corea del Nord vige un armistizio, ma non c'è un trattato di pace.

appunto
quindi sono ancora in guerra

[Killer Application]

Originariamente inviato da zerothehero

La corea del nord non è in stato di guerra, c'è un armistizio, ma non c'è di fatto un trattato di pace...la situazione è nè più nè meno la stessa che intercorre tra Siria ed Israele.

io tra l'altro ho scoperto che nemmneo tra giappone e russia c'è un trattato di pace ma solo un armistizio, cosa che mi ha sconvolto notevolmente devo dire.

[zerothehero]

Originariamente inviato da yggdrasil

appunto
quindi sono ancora in guerra

Si, ma è una guerra non combattuta, come tra ISraele e Siria.
Finchè c'è l'armistizio.