Ricostruzioni fantasiose di Travaglio...strano...

[^TiGeRShArK^]

Ancorai insisti?
Hai postato tu stesso l'articolo in cui è scritto CHIARAMENTE che l'unico motivo per cui orlando andava contro falcone era per convincerlo ad indagare sul legame mafia/politica, come vado ripetendo da mesi ormai e che tu non puoi fare altro che confermare dato che, qualsiasi articolo tu posti, dice esattamente quello che dico io poichè è la REALTA'.
Tutto il resto sono solo le tue illazioni basate sul nulla, dato che non hanno il benchè minimo riscontro nella realtà.
Anzi, continua pure a postare altri articoli, così non farai altro che continuare a confermare quello che è sotto gli occhi di tutti, ovvero che non sono io ad inventare cose che non stanno nè in cielo nè in terra.

[DonaldDuck]

[cit. da altro post]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

che sto a 'ddì?
Niente ho detto una CAZZATA bella e buona

http://www.repubblica.it/online/poli...e/falcone.html

Originariamente inviato da Ilda Boccassini

Leoluca Orlando Cascio, nel 1990, sostenne e non fu il solo, soprattutto nella sinistra - che "dentro i cassetti della procura di Palermo ce n'è abbastanza per fare giustizia sui delitti politici". Quei cassetti, dove si insabbiava la verità sulla morte di Mattarella, La Torre, Insalaco, Bonsignore, erano di Falcone. Ritorna l'accusa di Amatucci e Viglietta: Falcone è un "venduto". Delle due l'una, allora. O quelle accuse erano fondate e allora non si beatifichi come eroe un magistrato che ha fatto commercio della sua indipendenza o quelle accuse erano, come sono, calunnie e gli artefici avvertano la necessità di fare pubblica ammenda. In dieci anni, non ho ancora ascoltato una sola autocritica nella magistratura e nella politica.

[leoneazzurro]

Posto che Falcone ebbe numerose critiche da sinistra e che la sinistra abbia sbagliato nel caso a criticarlo (io penso di si, e comunque ricordiamo che non era solo la sinistra a criticare Falcone come si vuole far credere), ma per piacere, si può sapere chi l'ha ucciso? Perchè sembra da quello che posti che chi l'abbia ucciso siano Orlando e la sinistra, e non magari la mafia con la corresponsabilità di quei politici che con la mafia andavano a braccetto (di qualunque parte politica essi fossero). Il che è una forzatura di comodo.

[DonaldDuck]

A ucciderlo è stata la mafia, ad isolarlo facendogli il vuoto attorno non è stata la mafia. Quel che posto, per cortesia, non sono mie fantasiose considerazioni ma testimonianze che con DonaldDuck non hanno nulla a che fare. Se poi qualcuno non ritiene attendibili le fonti ed i personaggi che narrano è un altro discorso.

[leoneazzurro]

Evitiamo di andare sulla difensiva. Io ho detto "non è stato solo Orlando a contestarlo". Vuoi negarlo? Dobbiamo ricordare quelli che lo criticavano dalla parte opposta, a partire dalla famosa invettiva di Cuffaro?
Però questo è spostare il problema. Il problema è la mafia e chi con la mafia ci andava a braccetto e ci va a braccetto tuttora, non i contrasti tra quelli che la mafia volevano e/o dovevano combatterla.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Evitiamo di andare sulla difensiva. Io ho detto "non è stato solo Orlando a contestarlo". Vuoi negarlo? Dobbiamo ricordare quelli che lo criticavano dalla parte opposta, a partire dalla famosa invettiva di Cuffaro?
Però questo è spostare il problema. Il problema è la mafia e chi con la mafia ci andava a braccetto e ci va a braccetto tuttora, non i contrasti tra quelli che la mafia volevano e/o dovevano combatterla.

Si discuteva di Travaglio che come al solito si atteggia a fonte di verità assoluta ed incontestabile. Dei suoi attacchi a Napolitano di nuovo su silenzi colpevoli/ mafiosi esattamente come fece a suo tempo Di Pietro. Questo profeta non si appoggia al PD e neanche al PDL. Doppio stato mai finito? Ed i silenzi su personaggi commemorati come se nulla fosse? Ed i "contrasti" che abbandonarono Falcone a se stesso come potremmo giudicarli? Un triplo stato per assurdo? Direi di no.


P.S.
La Boccassini ne aveva anche per il pool di mani pulite.

[leoneazzurro]

Se leggessi Travaglio un pó piú attentamente scopriresti che le parole delle Boccassini le aveva giá ricordate in piú di una occasione, ad esempio. La questione é che Travaglio sta denunciando in questa occasione i silenzi su chi attivamente partecipó all´eliminazione di Falcone e Borsellino e su molte altre stragi irrisolte oppure, se risolte, senza conseguenze per chi le commise. Come ad esempio a suo tempo (e spesso tuttora) si é scagliato contro chi ha avversato le inchieste su Unipol e la "why not". Questo non significa che debba venire preso come unica fonte di veritá, ma certo di spunti per ricordare e riflettere non manca mai di darne.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

[cit. da altro post]



http://www.repubblica.it/online/poli...e/falcone.html

ah, quindi sarei io a dire CAZZATE?
Strano, TUTTI gli articoli che hai postato confermano le mie parole, come possono leggere TUTTI.
Buon EPIC FAIL, e, mi raccomando, continua a postare altri articoli che confermano PIENAMENTE la mia versione (e non potrebbero fare altro dato che è la REALTA' )

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Se leggessi Travaglio un pó piú attentamente scopriresti che le parole delle Boccassini le aveva giá ricordate in piú di una occasione, ad esempio. La questione é che Travaglio sta denunciando in questa occasione i silenzi su chi attivamente partecipó all´eliminazione di Falcone e Borsellino e su molte altre stragi irrisolte oppure, se risolte, senza conseguenze per chi le commise. Come ad esempio a suo tempo (e spesso tuttora) si é scagliato contro chi ha avversato le inchieste su Unipol e la "why not". Questo non significa che debba venire preso come unica fonte di veritá, ma certo di spunti per ricordare e riflettere non manca mai di darne.

Il guaio è che lo leggo. Come fa a citare la Boccassini e contemporaneamente appoggiarsi a dei personaggi da lei stessa criticati per aver contribuito ad ostacolare la carriera ed il semplice lavoro quotidiano di Falcone? Come riesce a conciliare le due cose?

500 chili di morte
http://ricerca.repubblica.it/repubbl...osivo-per.html

E' PASSATO DALLA TOSCANA L' ESPLOSIVO PER L' ATTENTATO?
Repubblica — 28 maggio 1992 pagina 4

FIRENZE - C' è una pista toscana per la strage di Palermo. Una pista che è già stata segnalata informalmente dalla magistratura di Firenze agli investigatori che indagano sull' assassinio di Falcone. Mesi fa una fonte segnalò all' Alto commissariato antimafia che un carico molto consistente di esplosivi, nascosto in sei sacchi di yuta, sarebbe stato trattato da un toscano legato alle cosche siciliane. L' esplosivo era destinato alla Sicilia e sarebbe stato usato, così si disse, per un attentato contro un giudice. Il toscano si chiamava Reno Giacomelli, 50 anni, nato a Pescia (Pistoia): un personaggio sulle cui tracce si erano già mossi gli investigatori del Gico (Gruppo investigazioni criminalità organizzata) della Guardia di Finanza. Si era nell' estate del ' 91. Le indagini su Giacomelli erano ancora allo stato embrionale e il personaggio sembrava collegato con la criminalità organizzata del Catanese. Le informazioni vennero trasmesse alla magistratura di Catania. Il carico di esplosivi non fu mai scoperto.

Si sarebbe scagliato contro chi ha avversato l'inchiesta Unipol? E in che modo?
http://www.repubblica.it/2007/07/sez...et/dipiet.html

Ma è d'accordo con la Forleo?
"Si può discutere se le telefonate sono la prova provata del coinvolgimento dei politici. Per me Fassino è stato tirato dentro, utilizzato, raggirato. Non riesco a vederlo come un correo dei furbetti. Ma se fossi in lui invocherei la valutazione del giudice perché è l'unico modo per liberarsi dal sospetto.

Indovina chi l'ha detto...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Il guaio è che lo leggo. Come fa a citare la Boccassini e contemporaneamente appoggiarsi a dei personaggi da lei stessa criticati per aver contribuito ad ostacolare la carriera ed il semplice lavoro quotidiano di Falcone? Come riesce a conciliare le due cose?

Perché evidentemente si puó fare un plauso ad una persona per il suo lavoro se si pensa che abbia ragione in una determinata occasione eppure dirgli quello che c´é da dire quando sbaglia. Io posso benissimo dire che alcuni esponenti della magistratura hanno sbagliato a criticare Falcone (che cercava evidentemente di muoversi su terreno sicuro nelle sue indagini) e in un´altra occasione dire che possono aver fatto un buon lavoro con le indagini di Tangentopoli se poi le evidenze gli hanno dato ragione.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Si sarebbe scagliato contro chi ha avversato l'inchiesta Unipol? E in che modo?
http://www.repubblica.it/2007/07/sez...et/dipiet.html


Indovina chi l'ha detto...

Si parla di Travaglio o di Di Pietro? Io parlavo di Travaglio, che piú volte ha auspicato il reintegro della Forleo nelle sue funzioni.
A parte questo, Di Pietro dice anche che Fassino dovrebbe farsi processare per togliere ogni dubbio o meno, nel tuo stesso link.
Ma qui si parlava di Falcone e delle stragi di stato, direi.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Perché evidentemente si puó fare un plauso ad una persona per il suo lavoro se si pensa che abbia ragione in una determinata occasione eppure dirgli quello che c´é da dire quando sbaglia. Io posso benissimo dire che alcuni esponenti della magistratura hanno sbagliato a criticare Falcone (che cercava evidentemente di muoversi su terreno sicuro nelle sue indagini) e in un´altra occasione dire che possono aver fatto un buon lavoro con le indagini di Tangentopoli se poi le evidenze gli hanno dato ragione.

Indagini di tangentopoli che sarebbero potute iniziare molto prima se il capo dell'ufficio di Falcone non avesse compiuto un dispetto nei confronti di quest'ultimo.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Si parla di Travaglio o di Di Pietro? Io parlavo di Travaglio, che piú volte ha auspicato il reintegro della Forleo nelle sue funzioni.
A parte questo, Di Pietro dice anche che Fassino dovrebbe farsi processare per togliere ogni dubbio o meno, nel tuo stesso link.
Ma qui si parlava di Falcone e delle stragi di stato, direi.

Si era discusso anche del partito che vota dato che Boccassini non tira in ballo solo Orlando. E le accuse di silenzio complice non sono partite solo da Travaglio.


Ad ogni modo il giudizio è benevolo in partenza.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Si parla di Travaglio o di Di Pietro? Io parlavo di Travaglio, che piú volte ha auspicato il reintegro della Forleo nelle sue funzioni.
A parte questo, Di Pietro dice anche che Fassino dovrebbe farsi processare per togliere ogni dubbio o meno, nel tuo stesso link.
Ma qui si parlava di Falcone e delle stragi di stato, direi.

Quando non si sa come rispondere poichè tutte le evidenze sono CHIARE e LIMPIDE è normale cercare di buttarla in caciara parlando di cose che non 'entrano nulla.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Quando non si sa come rispondere poichè tutte le evidenze sono CHIARE e LIMPIDE è normale cercare di buttarla in caciara parlando di cose che non 'entrano nulla.

Non ti nascondere dietro un mod cercando di screditare DonaldDuck insistendo su una sterile polemica perchè non ci fai sicuramente bella figura e non mi faccio scrupolo nel ricordarti un certo cratere .

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Indagini di tangentopoli che sarebbero potute iniziare molto prima se il capo dell'ufficio di Falcone non avesse compiuto un dispetto nei confronti di quest'ultimo.

Puó essere. Come potrebbe essere che invece Costanzo si rifiutasse di collaborare o che fosse all´oscuro di molti fatti che invece sono venuti fuori a Milano. Sicuramente Meli ha sbagliato.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Si era discusso anche del partito che vota dato che Boccassini non tira in ballo solo Orlando. E le accuse di silenzio complice non sono partite solo da Travaglio.


Ad ogni modo il giudizio è benevolo in partenza.

Beh, no. L´argomento del thread é Travaglio (che ha parlato sopratutto a seguito di una occasione specifica, ossia la dichiarazione di Napolitano di non voler "aprire gli armadi", che é piuttosto eloquente), poi se vogliamo saltare di palo in frasca facciamo pure. Di Pietro nell´occasione ha dichiarato che lui come opinione personale (che sa benissimo che in ambito giuridico conta nulla) non ce lo vedeva Fassino come correo, peró lo invita a farsi processare e non dá addosso ai giudici bensí auspica il chiarimento della vicenda ancha a conferma della "superioritá morale" della coalizione. Tanto benevolo non mi pare.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Non ti nascondere dietro un mod cercando di screditare DonaldDuck insistendo su una sterile polemica perchè non ci fai sicuramente bella figura e non mi faccio scrupolo nel ricordarti un certo cratere .

Io non mi nascondo affatto.
Visto che tu evidentemente non vuoi rispondermi, dato che non puoi negare la realtà dimostrata dai tuoi stessi articoli, allora parlo con leoneazzurro.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Puó essere. Come potrebbe essere che invece Costanzo si rifiutasse di collaborare o che fosse all´oscuro di molti fatti che invece sono venuti fuori a Milano. Sicuramente Meli ha sbagliato.

Avevo postato un articolo di Repubblica quì
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=196
Se ne lamentò lo stesso Falcone. Era solo questione di tempo ed affermò di essersi trovato nell'impossibilità a proseguire l'indagine.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Avevo postato un articolo di Repubblica quì
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=196
Se ne lamentò lo stesso Falcone.

Appunto. Peró non sappiamo se avrebbe realmente collaborato oppure no. Certo é stata un´occasione persa. Peró ricordiamo che per quanto ci fossero contrasti nel fronte antimafia, ad uccidere Falcone fu la mafia, e Travaglio si chiede se ció sia accaduto con la collaborazione di settori deviati dell´intelligence italiana, per cosí dire.