Ricostruzioni fantasiose di Travaglio...strano...

[DonaldDuck]

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...ndo-no-ai.html

CSM, FALCONE SFIDA ORLANDO ' NO AI PROCESSI SENZA PROVE'

Repubblica — 16 ottobre 1991 pagina 3

ROMA - Era lui, Giovanni Falcone, il principale bersaglio di Leoluca Orlando e della "Rete", accusato di avere insabbiato le inchieste sui delitti eccellenti e sui rapporti tra politici e mafia. E ieri, davanti alla prima commissione del Consiglio superiore della magistratura, il direttore generale degli affari penali presso il ministero della giustizia, per quattro ore filate ha potuto spiegare la sua posizione, difendersi, puntualizzare, precisare. Un' autodifesa, la sua, che non ha lasciato spazio a risvolti emozionali o a dubbi di interpretazione. La tesi del braccio destro del guardasigilli Martelli è chiarissima: non si può processare senza prove. Insomma, non è vero che le indagini non siano state approfondite, ci sono quintali di atti che lo testimoniano. Se non si ottengono i risultati sperati, non significa affatto che si sia abbassato la guardia. L' importante è che il magistrato abbia fatto totalmente il suo dovere. Prove inutilizzate? Anche questo non è vero. Le carte sono state lette tutte, sono state eseguite anche approfondite indagini bancari. Se il caso Palermo sta avviandosi ad un nulla di fatto, quello che coinvolge gli uffici giudiziari di Trapani, affrontato nel pomeriggio con l' audizione del procuratore capo Antonino Coci, è ancora tutto da verificare. Coci si è presentato a palazzo dei Marescialli con l' intenzione di ribaltare completamente quanto detto una ventina di giorni fa dal suo sostituto Francesco Taurisano. Il magistrato denunciò al Csm il trafugamento dal suo ufficio di alcuni verbali di interrogatori dei pentiti Rosario Spatola e Giacoma Filippello riguardanti i rapporti tra esponenti politici e mafiosi. Coci aveva replicato sostenendo che non c' era stato alcun trafugamento. Ma le accuse di Taurisano devono essere state particolarmente efficaci se a Coci il Csm ha spedito un avviso di garanzia per avvertirlo della procedura sui trasferimenti d' ufficio.

[DonaldDuck]

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...emoria-di.html

' DEPISTAGGI PER MACCHIARE LA MEMORIA DI FALCONE'
Repubblica — 07 settembre 1993 pagina 4

MILANO - Un bluff o, come dice Arlacchi, un' opera di disinformazione. D' improvviso, nell' ultimo week end, il collegamento tra Milano e la morte di Falcone è sembrato divenire stringente. E' bastata una voce che dava Giovanni Falcone a Lugano cinque giorni prima di morire per controllare sui conti svizzeri di indagati a Tangentopoli. Ed è iniziata la bufera. Poi una pioggia di smentite e di precisazioni. A palazzo di Giustizia nessuno dà credito al nesso tra l' attentato di Capaci e l' inchiesta di Tangentopoli. E soprattutto nessuno crede al fatto che Falcone indagasse, visto che come direttore degli Affari penali del ministero, non aveva veste per farlo. Ben diverso è il discorso sugli intrecci tra riciclaggio, mafia e tangenti. Qui, anche se con tanta prudenza, si indicano contatti, si ricordano nomi e sigle di società che portano ai paradisi fiscali, alle grandi "lavanderie" internazionali dove narcos e mazzettieri potevano andare a braccetto. C' è, ad esempio, la storia recente della Fi.Mo., una finanziaria svizzera scoperta un anno fa indagando su un insospettabile riciclatore di Cosa nostra, Giuseppe Lottusi. E da questa, si arriva anche alla Socimi, società coinvolta nel sistema tangentizio delle ferrovie. Sullo scenario che richiama ad intrecci e misteri internazionali, però, il procuratore capo Borrelli tira il freno e ricorda: "Con Giovanni Falcone eravamo in contatto anche telefonico per le rogatorie che dovevamo presentare in Svizzera. Lui, come direttore generale degli Affari penali era il tramite burocratico per queste pratiche. Falcone era una persona troppo corretta per svolgere indagini che non fossero di sua competenza". Con Borrelli c' è il procuratore aggiunto Gerardo D' Ambrosio: "Avete scoperto l' acqua calda e avete letto un po' in ritardo Ziegler e il suo libro sulla Svizzera che lava più bianco". Poi una battuta: "La verità è che l' Italia sta andando in rovina perché si è perso il senso dell' umorismo". Quindi entrambi, spariscono sorridenti nell' ascensore. Sorrisi che servono a sdrammatizzare ma che lasciano aperti alcuni quesiti. Vanno via Borrelli e D' Ambrosio e nel corridoio della Procura appare Ilda Boccassini. Dottoressa, ma lei non era in Svizzera? "Beh, come vedete sono qui". Il giudice che conduce le indagini sulla strage di Capaci è di passaggio al Palazzo di giustizia di Milano, dove mantiene un ufficio. Ilda Boccassini è stata al centro nell' ultime 48 ore di un tourbillon di chiacchiere e ipotesi. Tutti la davano a Lugano. "E' un depistaggio" risponde seccamente Ilda Boccassini. Non è mai stata di tante parole il giudice della Duomo connection, da quasi un anno "applicata" alla Procura di Caltanissetta, ma sulla difesa dell' opera e della memoria di Giovanni Falcone non si è mai tirata indietro. E lo fa anche stavolta: "E' una strumentalizzazione di una precisa parte politica che vuole ancora gettare fango sull' immagine di Falcone. Le ultime sue indagini sul riciclaggio sono dell' 89, lo sanno tutti". Un concetto che si coniuga perfettamente con quelli espressi sia dal suo diretto superiore, il procuratore capo di Caltanissetta, Francesco Tinebra, sia con l' allarme lanciato nelle ultime ore dal sociologo ed esperto di cose di mafia Pino Arlacchi. Si parla di "disinformazione". C' è anche chi è arrivato ad annunciare in televisione che Falcone aveva scoperto l' anno scorso in Svizzera il conto Protezione, quando tutti sanno - ricordano a Palazzo di giustizia - del lavoro del giudice Dell' Osso che sulla quella pista e sulle vicende del crac Ambrosiano, indaga da ben 12 anni. A Palazzo di giustizia è tempo di interrogativi: riciclaggio, mafia, tangenti e stragi, chi ha interesse a confondere le carte? Perché qualcuno ha voluto insinuare che Falcone fosse andato ad indagare a Lugano quando, come direttore degli Affari penali del ministero non poteva certamente farlo? E perché ritirar fuori proprio ora la questione delle rogatorie, quelle sì, invece, curate da Falcone sui conti svizzeri degli indagati a Tangentopoli? E' una questione che subito dopo l' uccisione del magistrato siciliano era stata al centro di una forte polemica proprio tra Ilda Boccassini e i suoi colleghi milanesi. Alla commemorazione di Falcone, il 25 maggio, Ilda Boccassini aveva parlato per un quart' ora gelando l' aula. Aveva raccontato dell' amarezza di Falcone che si era visto arrivare richieste di rogatorie monche da parte dei colleghi di Mani pulite. "Non si fidano di me", aveva confidato alla Boccassini che subito dopo la strage non aveva esitato a puntare il dito contro coloro che secondo lei, erano responsabili dell' isolamento in cui si era venuto a trovare Falcone dopo la nomina di Claudio Martelli a ministro. Scontri e battaglie del resto non hanno mai impaurito Ilda Boccassini. Napoletana, sulla soglia dei quarant' anni, ha condotto a Milano alcune delle più importanti inchieste su droga, criminalità organizzata e riciclaggio. La Duomo connection l' indagine che fece tremare la giunta Pillitteri e portò alle dimissioni l' ex assessore all' Urbanistica Attilio Schemmari, socialista, condannato in primo grado a un anno e otto mesi di carcere per abuso d' ufficio, non è che la più nota delle tante concluse. Certo però la "Duomo" rappresentò una svolta, perché per la prima volta a Milano entravano nello stesso filone personaggi politici, imprenditori insospettabili e boss come Antonino Carollo che portavano direttamente a Cosa nostra. - ROBERTO LEONE

[DonaldDuck]

Si fa presto a perdere la memoria storica. O meglio, possederla selettiva. Si fa presto a parlare di Travaglio ed il suo doppio stato.

[jan]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Si fa presto a perdere la memoria storica. O meglio, possederla selettiva. Si fa presto a parlare di Travaglio ed il suo doppio stato.

demagogia allo stato puro ... si fa presto a dire che stiamo parlando di epoche diverse? e che magari una cosa non esclude l'altra?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da jan

demagogia allo stato puro ... si fa presto a dire che stiamo parlando di epoche diverse? e che magari una cosa non esclude l'altra?

Si fa presto a parlare di epoche diverse quando alcuni di questi personaggi sono (anc)ora sulla cresta dell'onda e si apprestano a lanciare candidature europee. Si fa presto a parlare di demagogia quando Travaglio e Di Pietro (anc)ora sostengono la tesi dei silenzi colpevoli. Si fa presto a rimuovere quelle parti di memoria storica che non si vogliono ricordare. Si fa presto a parlare di doppio stato...

[elmoro]

Originariamente inviato da jan

nessuna prova, solo l'evidenza dei fatti.

[jan]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Si fa presto a parlare di epoche diverse quando alcuni di questi personaggi sono (anc)ora sulla cresta dell'onda e si apprestano a lanciare candidature europee. Si fa presto a parlare di demagogia quando Travaglio e Di Pietro (anc)ora sostengono la tesi dei silenzi colpevoli. Si fa presto a rimuovere quelle parti di memoria storica che non si vogliono ricordare. Si fa presto a parlare di doppio stato...

la tua campagna contro orlando è antica e motivata da sole tue supposizioni , il fatto che abbiano avuto dei contrasti non ne fa per forza un disonesto....
se per te è tutto chiaro ciò che avvenne nel 92 e ancora se per te è chiaro cosa succede ora , ben per te
io non sono cosi convinto

[jan]

Originariamente inviato da elmoro

sono convinto che la bella madunina ti darà la forza anche di esprimere una tua opinione personale

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Anvedi , Travaglio aveva mosso critiche al politico e non all'uomo . Quanto è sottile il confine . I medesimi silenzi colpevoli di cui parlava Di Pietro solo che quest'ultimo aveva esercitato il diritto di critica. Anvedi anvedi . Tanti giri di parole ma in sostanza condividendone le pesanti accuse

Sei felice di essere sonoramente smentito da tutti?
beh... beato te.. ora mi spiego tante cose.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Sarà un caso che...

http://girolamo.melis.it/2008/08/for...assassino.html

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...ndo-no-ai.html

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...emoria-di.html

Originariamente inviato da DonaldDuck

Si fa presto a perdere la memoria storica. O meglio, possederla selettiva. Si fa presto a parlare di Travaglio ed il suo doppio stato.

ah mi ero perso il tuo solito cumulo di guano anche in questo thread.
Ti piace farti del male dopo essere stato sonoramente smentito nell'apposito thread?
Mi pare che sia TU l'unico con la memoria selettiva dato che non ricordi affatto tutti gli argomenti PRECISI e PUNTUALI che ho portato per smontare le tue semplici ILLAZIONI.
Se vuoi continuare a parlare di quello perchè non riesumi quel thread anzichè ricominciare da zero?
Forse perchè vuoi prendere per sfiancamento tutti coloro che ti fanno notare come le tue siano solo illazioni?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da jan

la tua campagna contro orlando è antica e motivata da sole tue supposizioni , il fatto che abbiano avuto dei contrasti non ne fa per forza un disonesto....
se per te è tutto chiaro ciò che avvenne nel 92 e ancora se per te è chiaro cosa succede ora , ben per te
io non sono cosi convinto

Tra l'altro AMPIAMENTE e PUNTUALMENTE smentite nei thread opportuni.
Ma data la sua memoria selettiva, crede forse che tutti siano come lui e che quindi può continuare a ricominciare da zero postando queste castronerie per tentare di infangare la "squadra avversaria".

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da jan

la tua campagna contro orlando è antica e motivata da sole tue supposizioni , il fatto che abbiano avuto dei contrasti non ne fa per forza un disonesto....
se per te è tutto chiaro ciò che avvenne nel 92 e ancora se per te è chiaro cosa succede ora , ben per te
io non sono cosi convinto

A parte il fatto che non si parla solo di Orlando ma...il non convincere trattando questi argomenti non rappresenta davvero un insuccesso. Gli ostracismi subiti da Falcone non li ho inventati io, non sono mie supposizioni. E' un successo il solo citare quei fatti, ricordarli per le memorie selettive. E' un successo ricordarli a tutti quelli che al solo nominare Travaglio e Di Pietro...OOOOOH! CHE CORAGGIO! HANNO PARLATO DI SILENZI COLPEVOLI! IL DOPPIO STATO! E' un successo ricordarli anche a tutti quelli che vogliono ricordare.

[jan]

Originariamente inviato da DonaldDuck

A parte il fatto che non si parla solo di Orlando ma...il non convincere trattando questi argomenti non rappresenta davvero un insuccesso. Gli ostracismi subiti da Falcone non li ho inventati io, non sono mie supposizioni. E' un successo il solo citare quei fatti, ricordarli per le memorie selettive. E' un successo ricordarli a tutti quelli che al solo nominare Travaglio e Di Pietro...OOOOOH! CHE CORAGGIO! HANNO PARLATO DI SILENZI COLPEVOLI! IL DOPPIO STATO! E' un successo ricordarli anche a tutti quelli che vogliono ricordare.

tra il silenzio e la citazione , il successo è certamente la citazione anche se magari non comprovata .
la cosa ridicola è il non considerare i motivi della avversione a falcone che possono essere benissimo leciti o meno e soprattutto , argomentando in questo modo pare proprio che tu descriva un potere antistato ma va .......

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da jan

tra il silenzio e la citazione , il successo è certamente la citazione anche se magari non comprovata .
la cosa ridicola è il non considerare i motivi della avversione a falcone che possono essere benissimo leciti o meno

Ripeto, non c'è un attore protagonista in assoluto. E se mettiamo in discussione l'operato di Falcone stiamo freschi.

e soprattutto , argomentando in questo modo pare proprio che tu descriva un potere antistato ma va .......

Non necessariamente. Lascio a Travaglio e Di Pietro l'incombenza di parlare di doppio stato mai morto e silenzi colpevoli/ mafiosi. Non mi interessa il complottismo spicciolo.

[jan]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ripeto, non c'è un attore protagonista in assoluto. E se mettiamo in discussione l'operato di Falcone stiamo freschi.

Non necessariamente. Lascio a Travaglio e Di Pietro l'incombenza di parlare di doppio stato mai morto e silenzi colpevoli/ mafiosi. Non mi interessa il complottismo spicciolo.

l'operato di falcone e borsellino era perfettamente lecito discuterlo .
è vero che non si era toccato ancora il rapporto mafia politica , ciò non significa che non avessero i mente di evitarlo , potevano avere benissimo in mente un organigramma da svelare prima di arrivare a scoprire il necessario.. fatto sta che nel momento in cui si arrivava al vertice sono stati fatti saltare , evidentemente con un occhio chiuso da parte dei servizi segreti , di qui ai legittimi sospetti il passo è breve , salvo non voler tirare fuori la testa dalla sabbia.

[DonaldDuck]

Venne denigrato, ostacolato ed abbandonato al suo destino...

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...gentopoli.html

GIOVANNI FALCONE ANTICIPO' TANGENTOPOLI
Repubblica — 23 maggio 1996 pagina 9

ROMA - L' inchiesta su Tangentopoli forse poteva partire già qualche anno prima dalla Sicilia, senza attendere le rivelazioni che Mario Chiesa fece nel ' 92 ad Antonio Di Pietro. Sarebbe stato sufficiente che all' allora giudice istruttore di Palermo, Giovanni Falcone, venisse lasciato il tempo di "convincere con calma" uno dei fratelli Costanzo, i discussi costruttori siciliani, a svelare "tutta una serie di verità" sul sistema delle tangenti nell' isola. Ma l' operazione non andò in porto perché uno dei Costanzo fu fatto arrestare dal consigliere istruttore Antonino Meli, capo dell' ufficio di Falcone, con un mandato di cattura per mafia, basandosi sulle dichiarazioni del pentito Antonino Calderone. A denunciare l' impossibilità di "portare a termine" l' indagine fu lo stesso Falcone nel corso di un' audizione riservata davanti al Consiglio superiore della magistratura, il 15 ottobre 1991. Il verbale di quella seduta viene ora pubblicato nel libro di Giommaria Monti, "Falcone e Borsellino. La calunnia, il tradimento, la tragedia" (Ed. Riuniti), uscito proprio alla vigilia del quarto anniversario della strage di Capaci e che ricostruisce i momenti più difficili della vita e del lavoro dei due magistrati. Falcone, a quei tempi direttore degli Affari penali del ministero di Grazia e Giustizia, era stato convocato dalla prima commissione di Palazzo dei Marescialli, sede del Csm, per difendersi dalle accuse contenute in un esposto presentato da Leoluca Orlando, Carmine Mancuso e Alfredo Galasso, nel quale si denunciava che il pool antimafia "lasciava nei cassetti le carte sui delitti eccellenti". Nel verbale riservato, si legge tra l' altro nel libro, Falcone esprime davanti al Csm il suo "profondo rammarico" perché "non si è potuto cogliere l' importanza addirittura deflagrante di un imprenditore come Costanzo, titolare della nona impresa in materia di appalti pubblici in Italia, cui è stato praticamente impedito di poter denunziare nelle opportune sedi che in Sicilia tutti gli imprenditori pagano la tangente". "Lui, Costanzo - ricorda Falcone nel verbale al Csm - dice ' Io, il primo, pago' . In un sistema in cui fino ad allora si era sempre negato da parte della classe imprenditoriale addirittura l' esistenza del pizzo, della tangente, ecco che Costanzo era stato messo in condizione di poter esprimere tutta una serie di verità molto, ma molto importanti. Tutto il resto bisognava convincere a dirlo con molta pazienza, con molta calma". Ma "tutto questo, praticamente - secondo Falcone - non è stato possibile farlo", in seguito all' arresto del costruttore.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Venne denigrato, ostacolato ed abbandonato al suo destino...

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...gentopoli.html

Originariamente inviato da DonaldDuck

Falcone, a quei tempi direttore degli Affari penali del ministero di Grazia e Giustizia, era stato convocato dalla prima commissione di Palazzo dei Marescialli, sede del Csm, per difendersi dalle accuse contenute in un esposto presentato da Leoluca Orlando, Carmine Mancuso e Alfredo Galasso, nel quale si denunciava che il pool antimafia "lasciava nei cassetti le carte sui delitti eccellenti".

CVD.
Grazie per la testimonianza, cosi' tutti possono leggere come avessi perfettamente ragione dicendo che Orlando criticava Falcone perchè non voleva apreire inchieste sul legame mafia/politica e la denuncia al CSM è stato il suo ultimo tentativo di convincerlo.
Ma avresti dovuto già saperlo dato che nel thread che ho + volte nominato ti avevo già DIMOSTRATO che le cose stavano esattamente come ricordavo io.

[DonaldDuck]

http://www.repubblica.it/online/poli...e/falcone.html

Originariamente inviato da Ilda Boccassini

"Non voglio risse né polemiche. Voglio ricordare, ragionare e capire perché - credo - così si rispetta il sacrificio di questo strano tipo di italiano, grande e scomodo, che è stato Giovanni. Voglio ricordare che la magistratura italiana addirittura scioperò contro Falcone nel 1991. Scioperò contro la legge che creava la Procura nazionale antimafia a lui destinata. Per bloccarne la candidatura, ricordo, un togato del Csm, Gianfranco Viglietta, di Magistratura democratica, esaltò in una lettera al presidente Cossiga l'"assoluta indipendenza" dell'antagonista di Falcone, Agostino Cordova, osservando che "i criteri per la nomina a importantissimi incarichi direttivi non prevedono notorietà o popolarità". Dunque, Falcone non era indipendente, ma solo "popolare" per Viglietta. Più esplicito in quell'accusa fu Alfonso Amatucci, anch'egli togato al Csm, per la corrente dei Verdi (cui pure Falcone aderiva). Scrisse al Sole-24 ore che Giovanni "in caso di designazione, avrebbe fatto bene ad apparire libero da ogni vincolo di gratitudine politica". Falcone era più o meno un "venduto" per Amatucci. Ancora un ricordo. Leoluca Orlando Cascio, nel 1990, sostenne e non fu il solo, soprattutto nella sinistra - che "dentro i cassetti della procura di Palermo ce n'è abbastanza per fare giustizia sui delitti politici". Quei cassetti, dove si insabbiava la verità sulla morte di Mattarella, La Torre, Insalaco, Bonsignore, erano di Falcone. Ritorna l'accusa di Amatucci e Viglietta: Falcone è un "venduto". Delle due l'una, allora. O quelle accuse erano fondate e allora non si beatifichi come eroe un magistrato che ha fatto commercio della sua indipendenza o quelle accuse erano, come sono, calunnie e gli artefici avvertano la necessità di fare pubblica ammenda. In dieci anni, non ho ancora ascoltato una sola autocritica nella magistratura e nella politica. Fin quando ciò non accadrà, io sentirò il dovere di ricordare. Perché solo ricordare le umiliazioni subite da Giovanni Falcone permette di comprendere il significato del suo sacrificio, il suo indistruttibile senso del dovere e delle istituzioni; di afferrare l'eccentricità "rivoluzionaria" del suo riformismo rispetto a un modo di essere magistrato in Italia o a fronte dell'idea subalterna della funzione giudiziaria coltivata dalla politica. Era questa sua diversità a renderlo inviso a una parte della magistratura e a rendergli diffidente e nemica la politica, tutta la politica, se si esclude la parentesi al ministero dove gli fu possibile sperimentare qualche sua innovativa idea".

[DonaldDuck]

http://www.repubblica.it/online/poli...e/falcone.html

Originariamente inviato da Ilda Boccassini

Non c'è stato uomo in Italia che ha accumulato nella sua vita più sconfitte di Falcone. E' stato sempre "trombatissimo". Bocciato come consigliere istruttore. Bocciato come procuratore di Palermo. Bocciato come candidato al Csm, e sarebbe stato bocciato anche come procuratore nazionale antimafia, se non fosse stato ucciso. Dieci anni fa, per dar conto delle sue sconfitte, Mario Pirani dovette ricorrere a un personaggio letterario, l'Aureliano Buendìa di Cent'anni di solitudine che dette trentadue battaglie e le perdette tutte: ancora oggi, non c'è similitudine migliore. Eppure, nonostante le ripetute "trombature", ogni anno si celebra l'esistenza di Giovanni come fosse stata premiata da pubblici riconoscimenti o apprezzata nella sua eccellenza. Un altro paradosso. Non c'è stato uomo la cui fiducia e amicizia è stata tradita con più determinazione e malignità. Eppure le cattedrali e i convegni, anno dopo anno, sono sempre affollati di "amici" che magari, con Falcone vivo, sono stati i burattinai o i burattini di qualche indegna campagna di calunnie e insinuazioni che lo ha colpito".

[DonaldDuck]