Ricostruzioni fantasiose di Travaglio...strano...

[Ser21]

Originariamente inviato da MARCA

Detto ciò Don Masino ha parlato solo quando mosso dal sentimento di odio creato dalla morte dei suoi cari, quindi come qualsiasi banale lettore di storie mafiose conosce le logiche massone-mafiose non consentono il tradimento dell'onore a meno i gravi ripercussioni familiari.

Assolutamente falso.
Buscetta iniziò a parlare spontaneamente PRIMA che i corleonesi iniziassero una strage nei confronti dei suoi cari.
Informati,altrimenti fai altre figuracce...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

Ciò che alcuni fanno notare a meno di dati reali non può cambiare il mio pensiero, io non sono una pecora che fa parte di un gregge.

Detto ciò Don Masino ha parlato solo quando mosso dal sentimento di odio creato dalla morte dei suoi cari, quindi come qualsiasi banale lettore di storie mafiose conosce le logiche massone-mafiose non consentono il tradimento dell'onore a meno i gravi ripercussioni familiari.
Gelli è stato toccato in questo punto che gli si può credere?

Vabbè, ci rinuncio.
Continua pure con le tue convinzioni, tanto a me che 'mme frega.

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Accusare qualcuno senza prove(quindi ingiustamente) è un reato, anche fuori dai tribunali
(1+1=2)

a decider chi ha ragione sarebbe comunque un tribunale , dopo la querela .....

[rgart]

Ma perchè gli rispondete... vive nel suo mondo e tira dritto con il paraocchi...

10 giorni di vacanza e la motivazione di nomeutente è stata questa:

Allora. La situazione è la seguente: hai detto che frequentare una 17enne significa essere pedofilo, perché la 17enne non è ancora sessualmente matura.
Ti è stato fatto notare che a 17 anni di norma si è sessualmente maturi.
Hai replicato dicendo che però ci si sviluppa fino a 25 anni, cosa che non c'entra minimamente con la pedofilia.
_Come al solito_ fai la sparate insostenibile e poi ti avviti in improbabili giustificazioni pur di avere l'ultima parola.
Ti ho richiamato per l'ennesima volta perché non se ne può più delle polemiche sterili imbastite sul nulla.
Come se non bastasse, contesti anche il mio richiamo.
Questa volta sono 10 giorni di sospensione per trolleggio e critica dell'operato dello staff e ti avviso che se non cambi atteggiamento andrà sempre peggio.

il lupo perde il pelo ma non il vizio....

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da rgart

Ma perchè gli rispondete... vive nel suo mondo e tira dritto con il paraocchi...

10 giorni di vacanza e la motivazione di nomeutente è stata questa:



il lupo perde il pelo ma non il vizio....

Ora che sei riuscito a vomitare ti senti meglio?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ora che sei riuscito a vomitare ti senti meglio?

Mi ha solo ricordato con chi avevo a che fare, non mi pare abbia fatto nulla di male.
ah già...
bisogna essere per forza d'accordo con chi protegge il tuo mito, anche negando l'evidenza, dimenticavo.

[rgart]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ora che sei riuscito a vomitare ti senti meglio?

???

sei per caso il suo mavvocato?



ti senti preso in mezzo quando qualcuno come Ser21 incomincia a enunciare fatti su connessioni mafia-chiesa-massoni-governo e nessuno riesce a smentirli ma si fa solo mirror climbing

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da cdimauro

Sì, perché non è un politico. Quando scenderà in campo, non sarà più possibile farlo.

E invece direi proprio di no. Il blog di Grillo è di fatto (con tanto di forum) il sito ufficiale di quelle liste e lui ne è a tutti gli effetti il riferimento anche se non si candida personalmente per cui fa del tutto la funzione di un sito di partito.
Già altre volte l'abbiamo detto e scritto.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Ser21

e potremmo andare avanti con altri 3.500 esempi,il problema è che marca la butta in caciara perchè o non conosce i fatti oppure non vuole parlarne perchè sa che smentirebbero le sue gia deboli tesi.
Assurdo che in un Forum si facciano delle figure del genere solo per difendere i propri "amici".
Manco lo pagassero...

Il problema è che il tema della discussione NON È l'utente Marca ne lo potrebbe essere (e naturalmente nessun altro utente). Non so se mi sono spiegato.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da rgart

Ma perchè gli rispondete... vive nel suo mondo e tira dritto con il paraocchi...

10 giorni di vacanza e la motivazione di nomeutente è stata questa:



il lupo perde il pelo ma non il vizio....

Questo tipo di intervento non te lo puoi permettere per una serie di motivi autoevidenti. Tre giorni sono il minimo.

[MARCA]

Originariamente inviato da jan

a decider chi ha ragione sarebbe comunque un tribunale , dopo la querela .....

Mi sembrava anche inutle sottolinearlo...o forse in qualcuno sono rimasti i postumi di piazzale Loreto...

Originariamente inviato da Ser21

Assolutamente falso.
Buscetta iniziò a parlare spontaneamente PRIMA che i corleonesi iniziassero una strage nei confronti dei suoi cari.
Informati,altrimenti fai altre figuracce...

Ma imparati la storia invece di fare queste figure barbine, cos' vuoi che ti scrive STRA EPIC FAIL per farti capire che ti devi informare prima di iniziare un confronto con me?
Tiè, leggi e impara:

Originariamente inviato da wikipedia

Tra il 1982 e il 1984, sotto ordine diretto del boss corleonese Totò Riina (contro il parere, si dice, di Bernardo Provenzano), due figli scompaiono per non essere mai più ritrovati e vengono uccisi un fratello, un genero, un cognato e quattro nipoti. Il 24 ottobre del 1983 quaranta uomini circondano la sua abitazione a San Paolo e lo conducono in commissariato. A nulla vale un tentativo di corruzione operato dallo stesso Buscetta, che viene rinchiuso in prigione.

Nel 1984 i giudici Giovanni Falcone e Vincenzo Geraci vanno a trovarlo e gli chiedono di collaborare con la giustizia, ma Buscetta inizialmente non ammette nulla... Viene salvato in extremis e condotto in Italia. Inizia poi a rivelare organigrammi e piani della Mafia al giudice Falcone.

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da elmoro

Travaglio è una verità di fede. Senza Se e senza Ma...

quello che non riesco mai a capire è perchè i fanboy di berlusconi/grillo/travaglio sono sempre privi di autocritica. O per lo meno perchè non sono neanche disposti a criticare un solo, minimo, piccolo, aspetto negativo dei loro idoli...

quoto in pieno.

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Mi sembrava anche inutle sottolinearlo...o forse in qualcuno sono rimasti i postumi di piazzale Loreto...

beh ne parlavi come se fose un atto di ingiuria imperdonabile e impunibile....
esiste la querela e non credo che chi si senta nel giusto abbia paura di utilizzare questo strumento.
per il resto , le considerazioni sui recenti avvenimenti spiegano a,mpiamente che qualcosa di occulto esiste , negarlo assomiglia molto a mettere la testa sotto la sabbia

[MARCA]

Originariamente inviato da jan

per il resto , le considerazioni sui recenti avvenimenti spiegano a,mpiamente che qualcosa di occulto esiste , negarlo assomiglia molto a mettere la testa sotto la sabbia

Jan stiamo parlando di tempo presente, quindi di grazia fai i nomi e porta le prove che fidati una medaglia al merito nessuno te la toglie.
Per inciso qua travaglio accusa Napolitano di difendere e nascondere il secondo stato...altro che testa sotto la sabbia.

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Jan stiamo parlando di tempo presente, quindi di grazia fai i nomi e porta le prove che fidati una medaglia al merito nessuno te la toglie.
Per inciso qua travaglio accusa Napolitano di difendere e nascondere il secondo stato...altro che testa sotto la sabbia.

spiegami perchè alfano napolitano ed il csm sono stati tanto celeri nel sostituire de magistris che poi è stato riconosciuto lavorare nel giusto , senza porsi queste domande si mette la testa sotto la sabbia

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da MARCA

Jan stiamo parlando di tempo presente, quindi di grazia fai i nomi e porta le prove che fidati una medaglia al merito nessuno te la toglie.
Per inciso qua travaglio accusa Napolitano di difendere e nascondere il secondo stato...altro che testa sotto la sabbia.

si, peraltro napolitano nasconde qualcosa per sua stessa ammissione, ricordi? non vado ad aprire gli armadi ecc. ecc.
poi guarda un po' il caso un armadio si è aperto e quel qualcosa che ne è uscito è stato segregato dall'allora ministro degli interni giorgio napolitano, che, ricordiamolo è stato il primo ed il solo uomo di sinistra a ricoprire quell'incarico.
ma come? la sinistra ha un'unica occasione di fare chiarezza su intrallazzi tra terrorismo di destra, servizi e stragi... e se ne lava le mani dicendo candidamente di non voler scavare?

beh due paroline in più giorgio le poteva anche sprecare non credi?
poi che fà lo storico o il giornalista? non mi sembra e che si mette dire di non andare a scrivere su questo o su quello... AAAOOOH ma ce l'ha come vizio di chiudere 'sti armadi e se invece qualcuno li volesse aperti? non è che finisce impiccato sulle rive del tamigi?

[MARCA]

Originariamente inviato da jan

spiegami perchè alfano napolitano ed il csm sono stati tanto celeri nel sostituire de magistris che poi è stato riconosciuto lavorare nel giusto , senza porsi queste domande si mette la testa sotto la sabbia

Tu hai le prove per reggere le tesi circa l'allontanamento di De Magristris, senza queste ci si mette a parlare di aria fritta e del sesso degli angeli.

Per inciso, celeri per me significa in tempo breve, per te celeri cosa significa?

[DonaldDuck]

Anvedi , Travaglio aveva mosso critiche al politico e non all'uomo . Quanto è sottile il confine . I medesimi silenzi colpevoli di cui parlava Di Pietro solo che quest'ultimo aveva esercitato il diritto di critica. Anvedi anvedi . Tanti giri di parole ma in sostanza condividendone le pesanti accuse

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Tu hai le prove per reggere le tesi circa l'allontanamento di De Magristris, senza queste ci si mette a parlare di aria fritta e del sesso degli angeli.

Per inciso, celeri per me significa in tempo breve, per te celeri cosa significa?

nessuna prova , solo l'evidenza dei fatti . celere significa appena si vedono i guai rimediare velocemente e lo hanno fatto!
considera de magistris la forleo i giudici di salerno ,genchi , il giornalista carlo vulpio . sarà un caso che chiunque tenti di scoprire qualcosa in quella direzione viene fermato repentinamente?
ricordo che eri proprio tu il fautore della causa del caso ....
ora ti è passata di mente si vede

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da jan

considera de magistris la forleo i giudici di salerno ,genchi , il giornalista carlo vulpio . sarà un caso che chiunque tenti di scoprire qualcosa in quella direzione viene fermato repentinamente?

Sarà un caso che...

http://girolamo.melis.it/2008/08/for...assassino.html

FORSE NON E' QUESTO BUGIARDO L'ASSASSINO DI GIOVANNI FALCONE. MA FURONO LUI E I SUOI COMPARI A METTERLO IN MANO AGLI ASSASSINI


Perciò vi regalo due delle tre testimonianze storiche che provano la Guerra che la Magistratura dichiarò al Giudice Falcone. Le dobbiamo a tre testimoni d'eccezione, testimoni informati, documentati e insospettabili: il senatore comunista Gerardo Chiaromonte, importante membro della direzione del PCI prima e del PDS poi,all'epoca presidente della Commissione parlamentare antimafia; il professore Mario Patrono, Ordinario di Diritto pubblico all'Università di Roma e all'epoca membro del Consiglio Superiore della Magistratura, proprio il Csm che "processò" Falcone; e la dottoressa Ilda Boccassini, sostituto procuratore di Milano e di Falcone amica carissima.
Ecco dunque le Due Testimonianze insospettabili che vi posso trascrivere:
1. Il Sostituto Procuratore Ilda Boccassini (Corriere della Sera – 24 maggio 1992)
2. Il Senatore Comunista Gerardo Chiaromonte (“I miei anni all’Antimafia”)

1. ILDA BOCCASSINI
Disse il sostituto procuratore Ilda Boccassini nell'aula magna del Palazzo di Giustizia di Milano, il giorno delle celebrazioni in morte di Giovanni Falcone, rivolta ai suoi colleghi magistrati:
"Voi avete fatto morire Giovanni Falcone, con la vostra indifferenza e le vostre critiche. Voi lo avete infangato, voi diffidavate di lui. E adesso qualcuno ha pure il coraggio di andare ai suoi funerali. Mi sono chiesta a lungo se dovessi intervenire o no. Ma lo devo a Giovanni, devo parlare... Due mesi fa ero a Palermo in un'assemblea dell'Associazione Magistrati. Non potrò mai dimenticare quel giorno... Le parole più gentili, specialmente dalla sinistra, da Magistratura Democratica, erano queste: Falcone si è venduto al potere politico... Mario Almerighi lo ha definito un nemico politico... Tu, Gherardo Colombo, che diffidavi di lui, perché sei andato ai suoi funerali?".
(dal "Corriere della sera" del 24 maggio 1992, due giorni dopo la strage di Capaci).

2. GERARDO CHIAROMONTE
Scrive nelle sue memorie il senatore del Pds Gerardo Chiaromonte, presidente della Commissione parlamentare antimafia:
"Dopo la strage di Capaci tutti si proclamarono ammiratori di Giovanni Falcone.
Quante menzogne ascoltai in quei giorni! Fece bene Ilda Boccassini, giudice a Milano, in un'assemblea che si tenne il giorno dopo a Palazzo di Giustizia di quella città, a prendere la parola e a denunciare, con quella passione intransigente certo, ma anche un po’ fanatica che la distingueva, a indicare con nome e cognome i giudici milanesi che si mostravano compunti e addolorati per la morte di Falcone, ma che fino al giorno prima avevano detto di lui cose pesanti e offensive (fra i nomi che fece c'era purtroppo anche qualcuno che oggi conduce l'indagine Mani Pulite).
"Non giriamoci intorno: l'accusa principale che da parte di molti suoi colleghi e anche da parte di gruppi politici (non solo la Rete di Leoluca Orlando) era stata rivolta a Falcone era quella di aver di fatto abbandonato la lotta alla mafia e di essere diventato, più o meno, uno strumento del potere politico, per conseguire le sue sfrenate ambizioni personali e di protagonismo.
Ho parlato di gruppi e uomini politici (e la mia angoscia deriva dal fatto che non potevo escludere, da questi ultimi, personalità e parlamentari del Pds).
Conobbi Falcone nell'estate del 1988, prima a casa di Giuseppe Ayala, e poi a cena dal segretario della Federazione parlamentare del Pci che era allora Michele Figurelli. Era presente in questa seconda occasione anche Leoluca Orlando. Ricordo la discussione che si svolse tra Falcone e Leoluca Orlando su Andreotti. Orlando era implacabile. Il suo giudizio era durissimo e senza appello. Affermava che c'erano tutti gli elementi per agire contro Andreotti sul piano giudiziario. E Falcone si affaticava a spiegare che per condannare o anche solo per incriminare una persona, un giudice non può basarsi sui "si dice" e sui "ragionamenti politici". Deve avere le prove. E poi aggiungeva che di Andreotti non si poteva parlare solo per alcune sue amicizie, più o meno ambigue, ma per il complesso della sua personalità politica, per il prestigio di cui godeva fuori del nostro Paese,eccetera...
"Poi ci fu l'attentato fallito a Falcone nella casa sul mare all'Addaura. Mi telefonò Leoluca Orlando e mi invitò a partecipare a una riunione straordinaria del Consiglio comunale di Palermo. Orlando fece un lungo discorso. Qualche tempo dopo mi fece notare egli stesso che in quel discorso non aveva mai pronunciato la parola mafia. Io non capii bene cosa volesse dire. Ne riparlammo a Roma, quando lo incontrai nello studio del senatore Paolo Cabras, che era il vice presidente della Commissione parlamentare antimafia, quando parlò di un attentato misterioso non attribuibile solo e semplicisticamente alla mafia. La cosa fu chiarita successivamente da alcuni seguaci di Orlando, i quali sostennero che era stato lo stesso Falcone a organizzare il tutto, per farsi pubblicità e per rafforzare la sua candidatura a procuratore aggiunto...".
Scrive ancora Chiaromonte: "D'altra parte Falcone era assai cauto sul problema dei rapporti tra mafia e politica: certo non li negava, ma vedeva il rapporto esistente come capovolto rispetto al passato e metteva in dubbio l'esistenza di un terzo livello.
Le sue dichiarazioni su questo punto provocarono l'ira funesta di Leoluca Orlando, dei suoi seguaci e purtroppo anche di quegli esponenti del Pds che in modo assai schematico parlavano e sparlavano di cose di mafia. Questa polemica da sinistra scoppiò con virulenza in varie occasioni; quando Leoluca Orlando accusò i magistrati palermitani di tenere le prove nei cassetti e di non cacciarle fuori per non turbare i notabili politici (questa accusa era diretta soprattutto contro il procuratore Giammanco ma coinvolgeva anche Falcone); quando Falcone firmò la sentenza di rinvio a giudizio per alcuni omicidi eccellenti e soprattutto per quello di Piersanti Mattarella (e Pino Arlacchi scrisse che quella requisitoria era un documento giudiziario scadente sotto ogni aspetto, fuorviante, un grosso errore); quando Falcone interrogò il pentito Pellegriti, che aveva fatto il nome di Salvo Lima, e lo denunciò per calunnia, avendo riscontrato nelle dichiarazioni di Pellegriti una serie di falsità.
Si disse poi che Falcone avrebbe comunicato per telefono a Andreotti questa sua decisione e di recente Andreotti lo ha confermato. Ma in verità Falcone mi negò sempre questo fatto. Vero o falso che fosse, si scatenò un putiferio e Falcone divenne, da amico del Pci, amico di Andreotti, con Vitalone che gli faceva da tramite...
"Dal Pci a Andreotti e poi da Andreotti a Martelli: quando Falcone accettò l'invito rivoltogli dal ministro di andare a lavorare al ministero di Grazia e Giustizia. Qui Falcone lavorò a preparare le leggi che il Parlamento avrebbe successivamente approvato e in particolare quelle sulle procure distrettuali antimafia e sulla procura nazionale antimafia e anche quella sulla Dia. Naturalmente si può discutere sulla giustezza e l'efficacia di tali leggi. Ma da questo a passare all'affermazione che Falcone agiva al servizio di Martelli, per attentare con tali leggi all'autonomia della magistratura ci corre molta strada. Ed è una strada che ancora oggi suscita in me sdegno per quelli che la imboccarono.
Da questa campagna non fu estraneo il Pds, o suoi importanti esponenti, e anche alcuni dirigenti siciliani. E questo mi dispiacque moltissimo. Anche alla Camera dei deputati, mentre si discuteva sulla procura nazionale antimafia, un esponente del gruppo degli indipendenti di sinistra presentò un emendamento ad hoc per escludere Falcone da questa carica e il gruppo del Pds votò a favore di tale emendamento. Poi si aprì il periodo delle candidature da presentare al Csm per l'incarico di Procuratore nazionale antimafia.
Molti autorevoli magistrati (fra i quali Pierluigi Vigna di Firenze) non presentarono la loro candidatura per non ostacolare la nomina di Giovanni Falcone. Ma la presentò invece il procuratore di Palmi Agostino Cordova, magistrato che io stimo molto e che vidi lo stesso giorno che aveva parlato con Martelli. Non mi disse nulla nè mi comunicò la sua decisione di presentarsi come candidato a Procuratore nazionale antimafia, notizia che appresi l'indomani leggendo i giornali.
La cosa mi apparve strana. Perchè Cordova si presentò candidato, praticamente in concorrenza con Falcone? Ci fu qualcuno che gli suggerì questo? Non lo so. Quel che so è che la sua candidatura servì al Csm per bocciare quella di Giovanni Falcone. Un autorevole membro del Csm, eletto al Parlamento su proposta del Pds, scrisse un articolo sull'' Unità' in cui si affermava che, è certo Falcone era il più adatto a ricoprire quell'incarico, ma che il Csm non poteva nominarlo perché amico e consigliere del potere politico, cioè di Martelli, che voleva colpire l'autonomia della magistratura. Se questo è stato l'argomento che ha ispirato la decisione di non nominare Falcone non ho alcuna esitazione a dire che si trattò di una totale assurdità e ingiustizia".
(da "I miei anni all'Antimafia"di Gerardo Chiaromonte, Calice Editori,pag.77-87).
************************************

RIASSUMIAMO:

Questi sono i nomi dei responsabili dell'"infame linciaggio", dei "torbidi giochi di potere", degli "improvvidi e sleali attacchi anche all'interno dell'ambito istituzionale" e della "manovra di isolamento e di delegittimazione". La manovra che ha aperto la strada alla mafia, non solo per il fallito attentato all'Addaura, ma anche e soprattutto, tre anni dopo, per la strage di Capaci e il sacrificio supremo di Giovanni Falcone:
Leoluca Orlando in primo luogo e quelli che insieme a lui denunciarono Falcone al Csm perché nascondeva le prove delle collusioni dei politici con la mafia.
Giancarlo Caselli e i magistrati che firmarono assieme a lui il manifesto contro la Superprocura di Falcone.
Elena Paciotti e i membri del Csm che votarono contro di lui per la carica di Superprocuratore.
Mario Almerighi che lo definiva "il nostro peggiore nemico".
Gherando Colombo che diffidava di lui e andò ai suoi funerali.
I magistrati di Magistratura Democratica che accusarono Falcone di essersi venduto al potere politico.

E IL MOSTRO MOLISANO CHE C’ENTRA?
C’entra. Era ed è tuttora un sicario. Quello che spara.
Ci sarà un Magistrato probo che faccia finalmente Giustizia?
E proibisca ai Magistrati della Cosca di fare anche solo il nome di Giovanni Falcone.

(PS. La terza testimonianza, potete leggerla su Internet, come del resto le due qui trascritte, più tante altre, bene occultate dal CSM, da MD, dai bugiardi di La Repubblica etc, dai giustizialisti e dalla cosiddetta Sinistra.)


Di Girolamo Melis