Il re della truffa salvato dall'indulto

[dantes76]

Originariamente inviato da TecnologY

sti comunisti......pffffffff sempre con l'ossessione di silvio, colpa sua se mi sono cagato addosso oggi ecc Non per dire ma siete monotoni
comunque il fatto è che l'indulto bene o male ha liberato le carceri che erano piene, è stato tipo uno sfiato, tralasciando che gran parte son tornati dentro dopo poco.
Il mangiare e il posto ai carcerati lo paghiamo comunque noi perciò erano spese in meno, giusto o sbagliato che sia.

PS un milione di euro? Che sarà mai al giorno d'oggi in borsa con certi giochetti ce ne fanno sparire decinaia di volte di più in mezza giornata

??? sei favorevole? perche' le carceri sono allo stesso stato cui erano prima dell'indulto

[Fabryce]

Originariamente inviato da trallallero

La Lega avrebbe comunque votato contro quindi non sarebbe passata.


Poi duole de' chè ? sto solo facendo notare che "grazie silvio" stavolta è proprio fuori luogo.

Originariamente inviato da trallallero

Ormai si è arrivati a fare previsioni al passato pur di parlar male

Beh.. come predicare bene e razzolare male... la previsione al passato l'hai fatta tu..

Originariamente inviato da trallallero

Ciò non toglie che se non avesse vinto "la sinistra" questo l'indulto non ci sarebbe stato e ci saremmo risparmiati 2 anni semi persi (se non fosse stato per Bersani direi persi del tutto).

[trallallero]

Originariamente inviato da Fabryce

Beh.. come predicare bene e razzolare male... la previsione al passato l'hai fatta tu..

Io ho dedotto

[prio]

Originariamente inviato da trallallero

La Lega avrebbe comunque votato contro quindi non sarebbe passata.

sarebbe passata coi voti di quella che sarebbe stata l'opposizione.

Originariamente inviato da trallallero

Ormai si è arrivati a fare previsioni al passato pur di parlar male

nessuna previsione, basta ricordarsi i fatti dell'epoca. Non e' passata durante il governo Berlusconi per motivi temporali, visto che stavano facendo il tiramolla su quali reati includere.

Originariamente inviato da trallallero

Poi duole de' chè ? sto solo facendo notare che "grazie silvio" stavolta è proprio fuori luogo.

E' un modo di dire
No, non stai facendo notare solo quello. Stai affermando che se Silvio fosse stato al governo l'indulto non sarebbe passato, "dimenticando" che si erano gia impegnati per farlo quando al governo c'erano effettivamente.
BTW _io_ grazie silvio sull'argomento non l'avrei tirato in ballo, la responsabilità e' assolutamente bipartisan.

[Ser21]

Originariamente inviato da tdi150cv

BravA ... come persona ovviamente;

il patteggiamento l'ha inventato Silvio e anche l'indulto !

grande.

Questo post va assolutamente salvato !

no ma l'ha approvato con tutto il parlamento tranne idv e lega.

complimenti davvero e poi parlate di legalità e certezza della pena.

l'italia oramai è sconcertante,c'è poco da fare...

[trallallero]

Originariamente inviato da prio

sarebbe passata coi voti di quella che sarebbe stata l'opposizione.



nessuna previsione, basta ricordarsi i fatti dell'epoca. Non e' passata durante il governo Berlusconi per motivi temporali, visto che stavano facendo il tiramolla su quali reati includere.



E' un modo di dire
No, non stai facendo notare solo quello. Stai affermando che se Silvio fosse stato al governo l'indulto non sarebbe passato, "dimenticando" che si erano gia impegnati per farlo quando al governo c'erano effettivamente.
BTW _io_ grazie silvio sull'argomento non l'avrei tirato in ballo, la responsabilità e' assolutamente bipartisan.

Ok, è vero, non avevo considerato i voti dell'opposizione
E non sapevo che stessero pianificando un indulto anche loro.

Vabbè, come non detto ... c'ho provato

[first register]

Originariamente inviato da prio

sarebbe passata coi voti di quella che sarebbe stata l'opposizione.



nessuna previsione, basta ricordarsi i fatti dell'epoca. Non e' passata durante il governo Berlusconi per motivi temporali, visto che stavano facendo il tiramolla su quali reati includere.



E' un modo di dire
No, non stai facendo notare solo quello. Stai affermando che se Silvio fosse stato al governo l'indulto non sarebbe passato, "dimenticando" che si erano gia impegnati per farlo quando al governo c'erano effettivamente.
BTW _io_ grazie silvio sull'argomento non l'avrei tirato in ballo, la responsabilità e' assolutamente bipartisan.

Originariamente inviato da Ser21

no ma l'ha approvato con tutto il parlamento tranne idv e lega.

complimenti davvero e poi parlate di legalità e certezza della pena.

l'italia oramai è sconcertante,c'è poco da fare...

Purtroppo con due grandi coalizioni in parlamento, quando si dice bipartisan si pensa subito a tutta la destra ed insieme a tutta la sinistra.
Per cui dire che le responsabilità sono bipartisan è come dire che il parlamento intero ha sbagliato oppure che ormai le cose stanno così.

Per semplificare mi verrebbe da dire che il centrodestra fascista, ed il centrosinistra comunista si sono trovati d'accordo sull'indulto.
Gli italiani, non hanno potuto fare nulla se non stare a guardare un Italia con un sistema giudiziario sempre più alla deriva.

Qui ci stiamo dimenticando anche che l'attuale governo ha tutte le carte in regola per cambiare le cose, anche eventualmente con il parere contrario della lega, perchè come ha fatto in precedenza potrebbe porre la fiducia.
Ed invece al signor berlusconi, l'indulto piace, perchè piace ai suoi elettori altrimenti non si spiega come mai non l'abbiano rimandato a casa e come mai pur dicendo che si tratta di un errore commesso da prodi, nessuno dice che sarebbe il caso ora che berlusconi ha le possibilità, di rimettere le cose apposto.

Tornando OT, abbiamo un truffatore in libertà, questo signore ha intascato 1 milione di euro ed ora per il nostro paese ha pagato il suo debito con la giustizia. Finalmente è libero di utilizzare quei soldi come meglio crede.

Buon lavoro, cari elettori del PDL, buon lavoro signor berlusconi.

[first register]

Il re della truffa salvato dall'indulto
Ai clienti imbrogliati resta solo la causa civile per riavere i soldi



Promotore finanziario ruba quasi due milioni ai clienti. Poi patteggia: pena e multa cancellate
FEDERICO MONGA
TORINO
In nome del parco buoi della Borsa italiana, giustizia è fatta». Un patteggiamento di qua, l’istituto giuridico della «continuazione» di là e il gran finale con l’indulto. Ecco come si possono rubare un milione settecentomila euro, tre miliardi di vecchio conio per dirla con il linguaggio dei Pacchi su Rai Uno, senza fare nemmeno un giorno di galera. Così sentenzia la sezione dei giudici per le indagini preliminari del tribunale di Torino. «Noi siamo totalmente soggetti alla legge», commenta, sconsolato, il pm Mario Furlan. Ci sarebbe anche la multa. Indultata pure quella. E poi erano 800 euro. Per un milione settecentomila euro intascati «con artifici e raggiri»? «I valori di risarcimento - spiega un sempre più mogio Furlan - per il reato di truffa sono rimasti quelli del 1930 e da allora mai adeguati». Erano gli anni della Grande Depressione. I fatti.

Felice Spagnuolo, 60 anni, ex promotore finanziario della Fideuram, sospeso e poi cacciato dalla professione con delibera Consob del 4 aprile 2006, per anni ha raggirato circa una trentina di risparmiatori: casalinghe, pensionati, operai, maestre elementari, qualche impiegato, soprattutto donne, preferibilmente vedove. In alcuni casi i risparmi di una vita. Anche 200 mila euro, messi da parte per i figli. È il caso della signora Adriana, dopo un’esistenza passati a servizio. In cambio carta straccia: investimenti fantasma, documenti intestati alla società e compilati con la macchina da scrivere di casa, firme false, assegni taroccati, obbligazioni «Imi reverse Floater» con scadenze inventate e promesse di interessi mirabolanti. Ogni tanto ci scappava anche qualche rimborsino: roba da due mila euro. «Sono gli interessi maturati per quel bell’investimento che le ho fatto fare». In realtà, scrivono i giudici, era specchietti per le allodole. Un modo per tenersi buone le galline dalle uova d’oro, «per non destare sospetti», dice la sentenza. Così, secondo l’inchiesta, dal 2001 fino al 2004. I soldi? Spariti in un labirinto di conti correnti. Bruciati. La maggior parte, si sospetta visto il numero «impressionante» di ingressi al Casino di Saint Vincent, andati in fumo al tavolo verde. L’azzardo era andato avanti per quasi tre anni. Poi sono arrivate le prime denunce. Il passa parola fa cadere il castelletto. Si apre l’inchiesta. Spagnuolo, manda anche alcune lettere ai suoi ex clienti. Almeno tre, sostiene nella sua ricostruzione la Consob. Chiede scusa, si cosparge il capo di cenere. «Alcuni alla fine - ha piagnucolato- mi facevano molta pena».

Con altri, il rapporto era iniziato per amicizia. Insomma confessa. Ammette tutto. La Fideuram chiede anche un sequestro dei suoi beni mobili e immobili fino a 800 mila euro per fare fronte alle, ormai certe, richieste danni dei risparmiatori traditi. Si arriva in tribunale. Tre sentenze raggruppate in una: «perché il disegno criminoso (32 risparmiatori truffati, ndr) è da ritenersi unico, trattandosi di medesima violazione di legge nello stesso arco temporale». E’ l’istituto giuridico della continuità. Il pm Furlan ne spiega la ratio: «Altrimenti si rischierebbero pene sproporzionate». Come negli Stati Uniti, dove chi turlupina i risparmiatori si farà anche 100 anni di carcere. «Ma in America - come dice Furlan - i risparmiatori sono più tutelati. E poi se non si patteggiava, bisogna fare i tre gradi di processo e tutto finiva in prescrizione. E se non patteggiava, il massimo erano nove mesi di affidamento ai servizi sociali». Invece il patteggiamento ha ridotto «i tre anni e nove mesi e dieci giorni» in «due anni sei mesi e dieci giorni». La multa è scesa da 1200 a 800 euro. I «fatti criminosi» però sono avvenuti nel periodo abbracciato dalla legge 241/2006: l’indulto votato da tutto il Parlamento salvo rare eccezioni. L’ultima spiaggia è il processo civile: durata italica media circa sette anni. Gli avvocati Frida Scicolone e Riccardo Scalisi che difendono una delle truffate hanno chiamato in causa la Fideuram che, beffa delle beffe, ad alcuni risparmiatori aveva proposto come nuovo consulente lente l’ex signora Spagnolo: «Una recente sentenza della Cassazione inasprisce le responsabilità delle società finanziarie e stringe i legami con i suoi dipendenti in caso di truffa. Le speranze di rivedere i soldi indietro, almeno in sede civile, ci sono». Al tavolo penale, invece, come al casino: «Et voilà, rien va plus».

Bellissimo il pezzo dove dice "approvato da tutto il parlamento salvo rare eccezioni".

[prio]

Originariamente inviato da first register

Purtroppo con due grandi coalizioni in parlamento, quando si dice bipartisan si pensa subito a tutta la destra ed insieme a tutta la sinistra.
Per cui dire che le responsabilità sono bipartisan è come dire che il parlamento intero ha sbagliato

Vuol dire che le responsabilità vanno da destra a sinistra.

Originariamente inviato da first register

oppure che ormai le cose stanno così.

confesso sfuggirmi questa accezione di bipartisan..

Originariamente inviato da first register

Per semplificare mi verrebbe da dire che il centrodestra fascista, ed il centrosinistra comunista si sono trovati d'accordo sull'indulto.

Cosi' non semplifichi, semplicemente sbagli.

Originariamente inviato da first register

Gli italiani, non hanno potuto fare nulla se non stare a guardare un Italia con un sistema giudiziario sempre più alla deriva.

Questa, putroppo, non e' una novità.

Originariamente inviato da first register

Qui ci stiamo dimenticando anche che l'attuale governo ha tutte le carte in regola per cambiare le cose, anche eventualmente con il parere contrario della lega, perchè come ha fatto in precedenza potrebbe porre la fiducia.
CUTTONE
Buon lavoro, cari elettori del PDL, buon lavoro signor berlusconi.

L'indulto non e' un provvedimento in vigore che sia possibile abolire, quella "cosa" non si puo' piu' cambiare.

Se si vuole dare contro a qualcuno, bisogna dargli contro a ragion veduta, soprattutto quando i motivi per dare contro non mancano.
Altrimenti, se non si hanno 6 tv pronte a sostenere la teoria, si finisce come Pierino che grida "al lupo al lupo".
Poi oh, fai come vuoi, ci mancherebbe.