RAID si, RAID no: mi date un consiglio? - Pagina 5

Vecovaro · 14-11-2003, 17:44

A me nessuno aiuta?

Admiral T. Marco · 14-11-2003, 20:36

Quote:

Originariamente inviato da Pipposuperpippa
Dovrebbe essere questo:
http://www.qtec.info/products/product.htm?artnr=13237

Ti ringrazio del link

ma io intendevo un link dove poter acquistarlo, lo sai?

Pipposuperpippa · 14-11-2003, 20:57

Quote:

Originariamente inviato da Admiral T. Marco
Ti ringrazio del link

ma io intendevo un link dove poter acquistarlo, lo sai?

Hai pvt

frency · 14-11-2003, 21:03

[quote]Originariamente inviato da KVL

Scherzi a parte, la domanda rimane... posso o non posso fare il RAID 80+80 e andare almeno a 70MiB/Sec???
Le prestazioni, se usi file di grosse dimensioni,si incrementano notevolmente.Il fatto è che se usi un controller raid integrato nel chipset, che, cioè, non condivide il bus pci, le prestazioni salgono ancora una volta sensibilmente.
Ciao

Pipposuperpippa · 15-11-2003, 02:29

Da prove fatte usando gli stessi dischi è risultato che non ci sono sostanziali differenze tra controller integrati ed esterni.

Admiral T. Marco · 15-11-2003, 12:53

Quote:

Originariamente inviato da Pipposuperpippa
Da prove fatte usando gli stessi dischi è risultato che non ci sono sostanziali differenze tra controller integrati ed esterni.

In che senso scusa?

Pipposuperpippa · 15-11-2003, 13:25

Quote:

Originariamente inviato da Admiral T. Marco
In che senso scusa?

Nel senso che 2 dischi EIDE messi in raid 0 su un controller esterno PCI hanno le stesse prestazioni se anche vengono utilizzati con adattatori SATA e con un controller raid SATA integrato nella mobo.

frency · 15-11-2003, 16:20

Appunto..... i controller sata o sata raid integrati nella mobo condividono il bus Pci e sono gestiti da controller (scusa la ripetizione) come i Promise estranei al chipset.
Le nuove mobo, o meglio i nuovi chipset cone l' i875P di intel gestiscono i canali sata in maniera nativa, ed è proprio questa particolarità che fa la vera differenza tra gli HD PATA e SATA
Ciao

Admiral T. Marco · 15-11-2003, 16:25

Quote:

Originariamente inviato da Pipposuperpippa
Nel senso che 2 dischi EIDE messi in raid 0 su un controller esterno PCI hanno le stesse prestazioni se anche vengono utilizzati con adattatori SATA e con un controller raid SATA integrato nella mobo.

E il tuo allora? non è un controller esterno PCI?

Pipposuperpippa · 15-11-2003, 16:37

Quote:

Originariamente inviato da Admiral T. Marco
E il tuo allora? non è un controller esterno PCI?

Certo, ma quel'è il problema?

frency · 15-11-2003, 17:00

No, è il "famoso" ICH5R di cui si è tanto parlato che gestisce in maniera nativa i canali sata e sata raid
Ciao

Admiral T. Marco · 15-11-2003, 17:45

Ragazzi ho un problema.... poco fa il e un mio amico abbiamo installato il suo HD (Western Digital) da 20GB ATA100 sul canale secondario in configurazione Slave... abbiamo riavviato e Windows lo vedeva.... abbiamo provato a fare un transferimento di dati (dal mio hd al suo, un semplice copia-incolla), ma poco dopo si è interrotto il trasferimento.

Poco dopo è apparso un msg di windows (in basso, sul systray, in cui diceva che non poteva copiare a causa di un errore hardware.

Cosa potrebbe essere successo??

Pipposuperpippa · 15-11-2003, 17:59

Quote:

Originariamente inviato da Admiral T. Marco
Poco dopo è apparso un msg di windows (in basso, sul systray, in cui diceva che non poteva copiare a causa di un errore hardware.

Cosa potrebbe essere successo??

Quello è uno degli errori che i nuovi driver nforce 3.13 mi hanno causato; rimossi quelli, il problema è sparito.

KVL · 18-11-2003, 15:03

Ho fatto e ripetuto le prove con Sandra e HDtach, non vado mai (con HDTach) oltre 89MB/Sec contro i 115 del Maxtor 120GB ATA133, anche i tempi sono alti: 15ms contro 12 del maxtor!! questo sia in Raid 0 che da solo.... ma che cacchio!!! non è che sono i driver di winzozz??? qualcuno sa di problemi tra i 3.13 e i driver del sil3112???

Grazie

KvL

PS: Sandra non ne parliamo proprio!!! ho dati come 25MB/Sec!!!

Pipposuperpippa · 18-11-2003, 15:37

Io ho avuto problemi coi 3.13 e il driver silicon Image... li hai tolti o no???

Admiral T. Marco · 18-11-2003, 20:26

Quote:

Originariamente inviato da Pipposuperpippa
Io ho avuto problemi coi 3.13 e il driver silicon Image... li hai tolti o no???

Dici a me?

14-11-2003, 21:03	#84
frency Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Napoli Messaggi: 1322	Re: Re: Re: Grazie [quote]Originariamente inviato da KVL Scherzi a parte, la domanda rimane... posso o non posso fare il RAID 80+80 e andare almeno a 70MiB/Sec??? Le prestazioni, se usi file di grosse dimensioni,si incrementano notevolmente.Il fatto è che se usi un controller raid integrato nel chipset, che, cioè, non condivide il bus pci, le prestazioni salgono ancora una volta sensibilmente. Ciao

15-11-2003, 02:29	#85
Pipposuperpippa Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Lombardia Messaggi: 6334	Da prove fatte usando gli stessi dischi è risultato che non ci sono sostanziali differenze tra controller integrati ed esterni. __________________ IL MIO MERCATINO \|- K? no grazie!

15-11-2003, 17:45	#92
Admiral T. Marco Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Vulcan, Spazio Federale Messaggi: 2703	Ragazzi ho un problema.... poco fa il e un mio amico abbiamo installato il suo HD (Western Digital) da 20GB ATA100 sul canale secondario in configurazione Slave... abbiamo riavviato e Windows lo vedeva.... abbiamo provato a fare un transferimento di dati (dal mio hd al suo, un semplice copia-incolla), ma poco dopo si è interrotto il trasferimento. Poco dopo è apparso un msg di windows (in basso, sul systray, in cui diceva che non poteva copiare a causa di un errore hardware. Cosa potrebbe essere successo?? __________________ [ work in progress... ]

18-11-2003, 15:37	#95
Pipposuperpippa Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Lombardia Messaggi: 6334	Io ho avuto problemi coi 3.13 e il driver silicon Image... li hai tolti o no??? __________________ IL MIO MERCATINO \|- K? no grazie!

14-11-2003, 17:44	#81
Vecovaro Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Roma Messaggi: 1950	A me nessuno aiuta?

15-11-2003, 16:20	#88
frency Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Napoli Messaggi: 1322	Appunto..... i controller sata o sata raid integrati nella mobo condividono il bus Pci e sono gestiti da controller (scusa la ripetizione) come i Promise estranei al chipset. Le nuove mobo, o meglio i nuovi chipset cone l' i875P di intel gestiscono i canali sata in maniera nativa, ed è proprio questa particolarità che fa la vera differenza tra gli HD PATA e SATA Ciao

15-11-2003, 17:00	#91
frency Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Napoli Messaggi: 1322	No, è il "famoso" ICH5R di cui si è tanto parlato che gestisce in maniera nativa i canali sata e sata raid Ciao

18-11-2003, 15:03	#94
KVL Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Campagna intorno a FIRENZE. Think Different. Messaggi: 1864	Ho fatto e ripetuto le prove con Sandra e HDtach, non vado mai (con HDTach) oltre 89MB/Sec contro i 115 del Maxtor 120GB ATA133, anche i tempi sono alti: 15ms contro 12 del maxtor!! questo sia in Raid 0 che da solo.... ma che cacchio!!! non è che sono i driver di winzozz??? qualcuno sa di problemi tra i 3.13 e i driver del sil3112??? Grazie KvL PS: Sandra non ne parliamo proprio!!! ho dati come 25MB/Sec!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email