Intellettuali antifascisti, che ridere!

[Jacoposki]

Originariamente inviato da El Chengio

Cio non toglie che erano tutti a favore del partito. Puoi benissimo dare un'occhiata a filmati originali per vedere che folla si radunava ai suoi comizi. O anche lì erano costretti con la forza?? Guardiamo come son state.
Perchè tutti erano a favore? Perche vedevano che lui era attivo nelle politiche e nelle opere avanguardistiche, credeva nella ricerca e nell'istruzione, non ti sto ad elencare le cose che che ha fatto.........
Ti invito a prpormi quello che son riusciti a fare i politici in 60 anni di politica costituzionale che si paragoni a quello che lui fece in neanche 10.

sì, mi ha stuprato la nonna e ammazzato il cane ma guarda che bell'impianto mi ha fatto! (cit.)

suvvia

[gugoXX]

Originariamente inviato da LucaTortuga

C'è un enorme differenza tra l'essere stati "fascisti" durante la prima fase, e il continuare ad esserlo oggi.
Se nel primo caso si può solo essere accusati di non aver saputo prevederne la tragica deriva, nel secondo i casi sono due: o non si conosce la storia o si approvano anche gli aspetti peggiori del regime fascista.

Il bello sarebbe arrivare ad avere l'onesta' intellettuale per giungere alle stesse conclusioni anche per il Comunismo.
E la scusa che cio' che di male ha fatto il comunismo non e' capitato direttamente agli italiani a mio avviso non regge.

A me personalmente ne' fascismo ne' comunismo hanno fatto nulla.
Ma il fatto che il fascismo abbia fatto danni ai miei vicini di casa e il comunismo ai vicini dei miei vicini di casa non e' sufficiente per migliorarne la fama o considerarlo piu' nobile.

[ConteZero]

Originariamente inviato da gugoXX

Il bello sarebbe arrivare ad avere l'onesta' intellettuale per giungere alle stesse conclusioni anche per il Comunismo.
E la scusa che cio' che di male ha fatto il comunismo non e' capitato direttamente agli italiani a mio avviso non regge.

A me personalmente ne' fascismo ne' comunismo hanno fatto nulla.
Ma il fatto che il fascismo abbia fatto danni ai miei vicini di casa e il comunismo ai vicini dei miei vicini di casa non e' sufficiente per migliorarne la fama o considerarlo piu' nobile.

Non regge ?
Il comunismo è qualcosa d'ipotizzato PRIMA della rivoluzione russa.
Che si siano ispirati al comunismo per fare il peggio del peggio è vero, ma è vero che molti hanno fatto il peggio del peggio ispirandosi alla bibbia, alla legge mosaica ed a tanti altri testi e documenti...
Oggi a nessuno viene in mente di bandire il cristianesimo per quello che hanno fatto i crociati, per il sacco di Bisanzio o per l'inquisizione.

[gugoXX]

Originariamente inviato da ConteZero

Non regge ?
Il comunismo è qualcosa d'ipotizzato PRIMA della rivoluzione russa.
Che si siano ispirati al comunismo per fare il peggio del peggio è vero, ma è vero che molti hanno fatto il peggio del peggio ispirandosi alla bibbia, alla legge mosaica ed a tanti altri testi e documenti...
Oggi a nessuno viene in mente di bandire il cristianesimo per quello che hanno fatto i crociati, per il sacco di Bisanzio o per l'inquisizione.

Con questo ragionamento a qualcuno potrebbe venire in mente di riproporre un fascimo epurato da leggi razziali e camere a gas, chiamato neofascismo con poche pretese di continuita' con il passato.

E poi non e' che quanto fatto dai comunisti sia tanto lontano nel tempo come l'inquisizione e il cristianesimo di oggi.
Anzi, il comunismo e le sue contraddizioni sono ancora li', e di danni ne stanno ancora facendo parecchi.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da MARCA

Per fortuna è solo una tua personalissima considerazione, altri personaggi ben più importanti casualmente ne hanno avuta un'altra visione...

Chi sarebbero questi personaggi?
In che senso "ben più importanti"?
Ma soprattutto, che visione hanno avuto degli ultimi "libri" dell'Oriana?
Sono molto curioso...

[ConteZero]

Originariamente inviato da gugoXX

Con questo ragionamento a qualcuno potrebbe venire in mente di riproporre un fascimo epurato da leggi razziali e camere a gas, chiamato neofascismo con poche pretese di continuita' con il passato.

E poi non e' che quanto fatto dai comunisti sia tanto lontano nel tempo come l'inquisizione e il cristianesimo di oggi.
Anzi, il comunismo e le sue contraddizioni sono ancora li', e di danni ne stanno ancora facendo parecchi.

Se togli leggi razziali, camere a gas (il fascismo ?) e quel poco altro di "caratteristico" che ha avuto il fascismo cosa resta ?
Un despotismo con velleità socialiste pro forma ?

Forse dobbiamo partire dal fatto che il comunismo è presentabile a partire dal testo di Marx, il fascismo devi cominciare a lavorare di bianchetto.

[gugoXX]

Originariamente inviato da ConteZero

Se togli leggi razziali, camere a gas (il fascismo ?) e quel poco altro di "caratteristico" che ha il fascismo cosa resta ?
Un despotismo con velleità socaliste pro forma ?

Chiederemo il programma ai neofascisti.

Per ora quindi "Avanti popolo" e tante "Bandiera Rossa" (peraltro sempre stata presente), sperando che prima o poi in Italia ci si riesca a svegliare e svecchiare dai vecchiumi del 900.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da gugoXX

Il bello sarebbe arrivare ad avere l'onesta' intellettuale per giungere alle stesse conclusioni anche per il Comunismo.
E la scusa che cio' che di male ha fatto il comunismo non e' capitato direttamente agli italiani a mio avviso non regge.

Ci vorrebbe molta "disonestà" intellettuale per giungere alle stesse conclusioni circa il "comunismo", per un semplicissimo motivo: Mussolini e Hitler hanno governato le rispettive nazioni, Marx no.

[ConteZero]

Originariamente inviato da gugoXX

Chiederemo il programma ai neofascisti.

Per ora quindi "Avanti popolo" e tante "Bandiera Rossa" (peraltro sempre stata presente), sperando che prima o poi in Italia ci si riesca a svegliare e svecchiare dai vecchiumi del 900.

Perché, il fascismo (e quella schifezza nota come futurismo) che sarebbero se non vecchiumi del 900 ?

[gugoXX]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ci vorrebbe molta "disonestà" intellettuale per giungere alle stesse conclusioni circa il "comunismo", per un semplicissimo motivo: Mussolini e Hitler hanno governato le rispettive nazioni, Marx no.

La conclusione non e' cosi' semplice.
Io sono convinto che Marx non avrebbe saputo fare di meglio di Stalin, Mao, Lenin, etc.etc. , se non magari ritirarsi prima dell'ecatombe, lasciando il terreno quasi dovunque peggiore di come era prima.

Originariamente inviato da ConteZero

Perché, il fascismo (e quella schifezza nota come futurismo) che sarebbero se non vecchiumi del 900 ?

Via anche lui. Tutti via. Tutto vecchiume antistorico inapplicabile, piu' simile ad utopia che applicazione per l'uomo e le sue comunita'

[ConteZero]

Originariamente inviato da gugoXX

Via anche lui. Tutti via. Tutto vecchiume antistorico inapplicabile, piu' simile ad utopia che applicazione per l'uomo e le sue comunita'

Qui ti stai riferendo al solo fascismo.
Il comunismo è applicabilissimo e per niente antistorico.

[Dream_River]

Originariamente inviato da ConteZero

Perché, il fascismo (e quella schifezza nota come futurismo) che sarebbero se non vecchiumi del 900 ?

Originariamente inviato da gugoXX

Il bello sarebbe arrivare ad avere l'onesta' intellettuale per giungere alle stesse conclusioni anche per il Comunismo.

Più che altro bisognerebbe giungere ad una conclusione che accomuna il comunismo e il fascismo: il socialismo è una brutta bestia

[Dream_River]

Originariamente inviato da ConteZero

Qui ti stai riferendo al solo fascismo.
Il comunismo è applicabilissimo e per niente antistorico.

l'importante e avere abbastanza pazienza per aspettare la crisi finale del capitalismo

[ConteZero]

Originariamente inviato da Dream_River

Più che altro bisognerebbe giungere ad una conclusione che accomuna il comunismo e il fascismo: il socialismo è una brutta bestia

Pretendi rispetto per un movimento che irrideva i musei ed i cui resti ora sono nei musei ?
L'insulto finale.

[gugoXX]

Originariamente inviato da ConteZero

Il comunismo è applicabilissimo e per niente antistorico.

CVD.
"Avanti o popolo"

[ConteZero]

Originariamente inviato da gugoXX

CVD.
"Avanti o popolo"

CVD va alla fine di una dimostrazione, non si usa AL POSTO della dimostrazione stessa.

[gugoXX]

La dimostrazione del fatto che non ancora tutti sono riusciti ad assimilare il fatto che il comunismo e' antistorico e' li'. Quello volevo dimostrare.
La dimostrazione e' la tua esistenza e dei tuoi compagni.
Che finche' ve la cantate e ve la suonate da soli a me poco tange. Il problema sara' se mai vorrete mettere mani nelle mie tasche e nelle mie liberta'... fino ad allora per quanto mi riguarda siete liberi di fare assembramenti e appunto di cantarvela e di suonarvela.
Cosa purtroppo invece probabilmente non garantita se mai doveste diventere la maggioranza.
Anche l'essere una maggioranza allora non sara' sufficiente per scardinare il vostro regime nel caso in cui la maggioranza, appunto, volesse cambiare idea. Speriamo che almeno di questo i compagni si rendano conto leggendo la storia, e che si rivedano nelle loro idee.

[Dream_River]

Originariamente inviato da ConteZero

Pretendi rispetto per un movimento che irrideva i musei ed i cui resti ora sono nei musei ?
L'insulto finale.

NNuuuuuu, il disprezzo per i musei non si risolveva in se stesso, questo è come pisciare sulla tomba di Marinetti!!!

[MARCA]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Chi sarebbero questi personaggi?
In che senso "ben più importanti"?
Ma soprattutto, che visione hanno avuto degli ultimi "libri" dell'Oriana?
Sono molto curioso...

Più importanti nel senso letterale del termine,
Indicami quali consideri gli ultimi libri, così evitiamo ogni scappatoia...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da gugoXX

La conclusione non e' cosi' semplice.
Io sono convinto che Marx non avrebbe saputo fare di meglio di Stalin, Mao, Lenin, etc.etc. , se non magari ritirarsi prima dell'ecatombe, lasciando il terreno quasi dovunque peggiore di come era prima.

Non ti pare un po' misera come obiezione?
Il dato di fatto è che, mentre le parole "fascismo" e "nazismo" si riferiscono a regimi dittatoriali esistiti e realizzati dai loro stessi teorizzatori, il termine "comunismo" si riferisce ad una teoria economico-sociale che ipotizzava, per la sua realizzazione, presupposti ben diversi da quelli dei regimi che si sono indebitamente appropriati del suo nome.
Esattamente come le porcherie commesse da sedicenti "cristiani" non possono essere imputate a Gesù, quelle associate a dittature sedicenti "comuniste" non possono essere utilizzate per descrivere il "comunismo", che è ben altra cosa.