Se avrò un figlio gay lo sbatterò fuori di casa

Originariamente inviato da Fritz!

onestamente non ho capito...

Intendi che una bambina cresciuta da due lesbiche rischia di diventare omosessuale?

Ma mettiamo pure, per assurdo, che l'orientamento sessuale sia un comportamento appreso per imitazione dei genitori, e che tutti i bambini cresciuti da una coppia gay diventano a loro volta gay... Dove sarebbe il problema?

Non c'e nessun problema, basta che si faccia chiarezza perchè c'è chi crede che l' educazione o l' ambiente in cui uno si forma non può portare ad esempio all'omosessualità.
Intendo dire che anche un qualsiasi fattore comportamentale/ambientale/sociale può portare ( a mio parere ) alla modifica/ indirizzamento dei gusti sessuali di qualcuno. Il che mi sembra corretto

E non parlo necessariamente di un comportamento sessuale diretto come una coppia gay e il figlio è gay. Parlo ad esempio di una mancanza di una figura femminile o maschile in famiglia, nell'autorità oppressiva che può esercitare un padre etc. Il che, nella mia piu assoluta ignoranza in materia mi pare sia pure piu che accertato dagli psicologi/ psichiatri.

Ma sai se non siamo omosessuali o meglio "diversamente sessuali" magari un giorno si dovrà dire cosi per correttezza etica non ne possiamo parlare...

[Fritz!]

Originariamente inviato da Proteus

Non mi risulta che Briseide, prigioniera e schiava, con la quale si "chiava" a piacere , la cui sottrazione da parte di certo Agamennone fece incazzare ferocemente Achille, fosse un maschio ma tant'è !!!!!!!!!!!!!!.

In effetti l'ho detta male. Una guerra che han rischiato di perdere se non fosse sopraggiunta la morte di Patroclo che ha fatto tornare Achille a combattere evidentemente ci teneva piu al fidanzato che alla schiava

[Dream_River]

Originariamente inviato da LucaTortuga

In Iran ti aspettano a braccia aperte.

***

[Fritz!]

Originariamente inviato da 85francy85

Non c'e nessun problema, basta che si faccia chiarezza perchè c'è chi crede che l' educazione o l' ambiente in cui uno si forma non può portare ad esempio all'omosessualità.

Dire che l'educazione influenza il comportamento sessuale é un conto.

Dire che l'educazione porta all'omosessualità é tutt'altro. E non mi pare ci sia nessuna evidenza di ciò, se non i soliti pregiudizi per cui si considera l'omosessualità come il risultato di una cattiva educazione

Ambiente, come già spiegato, in opposizione a "geni" é qualcosa di estremamente vasto in cui l'ambiente famigliare ne é solo una parte.

Originariamente inviato da 85francy85

Intendo dire che anche un qualsiasi fattore comportamentale/ambientale/sociale può portare ( a mio parere ) alla modifica/ indirizzamento dei gusti sessuali di qualcuno. Il che mi sembra corretto

Il fatto che il dibattito sia aperto, non significa che "qualunque cosa puo portare all'omosessualità". Il fatto che non ci siano risposte definitive non significa che non si sa nulla e qualunque idiozia é verosimile.

E a proposito di idiozia, la psicologia moderna dice chiaramente che non si possono modificare le tendenze o gli orientamenti sessuali.

Originariamente inviato da 85francy85

E non parlo necessariamente di un comportamento sessuale diretto come una coppia gay e il figlio è gay. Parlo ad esempio di una mancanza di una figura femminile o maschile in famiglia, nell'autorità oppressiva che può esercitare un padre etc. Il che, nella mia piu assoluta ignoranza in materia mi pare sia pure piu che accertato dagli psicologi/ psichiatri.

La questione tra figura paterna e figura materna é ancora piu dibattuta delle cause dell'omosessualità. Molti psicologi parlano di figura nutritiva e figura normativa (o termini simili). E questo ruolo non é una caratteristica innata che ti arriva per magia con il pene e la vagina. E' una funzione che a volte viene separata tra i sessi per norme culturali, altre volte viene "rovesciata" anche tra coppie eterosessuali, altre volte ancora ogni genitore assume entrambi i ruoli a seconda del contesto.

Niente impedisce quindi che in una coppia di lesbiche una assuma il ruolo nutritivo-materno e una quella normativo paterno, o che lo facciano entrambe. E gli studi condotti sui bambini cresciute da coppie gay lo dimostra

Per il resto un bambino non viene cresciuto in una palla di vetro isolata dal mondo a contatto solo con i due genitori, ma cresce in un ambiente vasto in cui intervengono svariati adulti. E non é raro, anche in coppie eterosessuali sposate che uno dei due ruoli sia svolto da qualcun'altro, un parente un amico un educatore.

Originariamente inviato da 85francy85

Ma sai se non siamo omosessuali o meglio "diversamente sessuali" magari un giorno si dovrà dire cosi per correttezza etica non ne possiamo parlare...

Non mi pare proprio che nessuno vi impedisca di parlare. Anzi mi pare evidente che sull'argomento chiunque si senta in diritto di dire qualunque bestialità "perché la pensa cosi"

[entanglement]

Originariamente inviato da Proteus

Non mi risulta che Briseide, prigioniera e schiava, con la quale si "chiava" a piacere , la cui sottrazione da parte di certo Agamennone fece incazzare ferocemente Achille, fosse un maschio ma tant'è !!!!!!!!!!!!!!.

erano bisex

se no si sarebbero estinti tutti

[Dream_River]

Originariamente inviato da 85francy85

Ma sai se non siamo omosessuali o meglio "diversamente sessuali" magari un giorno si dovrà dire cosi per correttezza etica non ne possiamo parlare...

Ma per favore, ma se si è persino arrivati a paragonare l'omosessualità alla pedofilia in questo thread, non mi sembra proprio il caso di mettersi a lamentarsi della "dittatura politically correct omosessuale"

Anche se non metto in dubbio che faccia comodo crederlo per coloro che hanno una sessualità talmente fragile da dover far apparire noi omosessuali come le forze oscure super-potenti che devieranno i loro bambini

[masand]

Originariamente inviato da Corleonese

senti l'unica cosa che mi puoi dire è che esistono altri geni di cui non conosciamo l'esistenza che modellano la tendenza sessuale(non so se estino ma mi pare di no)
Cmq per me i gay non producono figli e non sono persone normali, e che devono essere curate.

Originariamente inviato da Corleonese

io la vedo come una malattia a livello mentale, come lo è la depressione.

Non sono persone normali... Devono essere curati... Malattia mentale...

Io sono nel campo farmaceutico ormai da qualche annetto e conosco non solo le ricerche della mia azienda, ma anche gli interessi scientifici delle altre aziende (in fin dei conti le multinazionali farmaceutiche a livello mondiale sono poche) e ti posso ASSICURARE che NON C'È nessuno che sta pensando di fare studi su tale presunta patologia e questo è strano dato il numero delle persone "colpite"...

Vuoi vedere che invece malattia (biologica o mentale) non è?

Ragazzi,
ma come fate a pensare ancora che si tratta di malattia?

Più che altro, invece, bisognerebbe dare un aiuto psicologico a quelle povere persone che pur riconoscendosi gay non si accettano e si "torturano" perché purtroppo vivono in una realtà magari di provincia dove la gente pensa ancora che essere gay sia "anormale".

Ma è possibile ancora oggi discriminare anche da un punto di vista psicologico le persone per le loro preferenze sessuali?

[Fritz!]

Originariamente inviato da Kharonte85

Corrisponde a quanto vi ho detto prima.


Si ma il carattere o le caratteristiche psicologiche non sono oggetto di studio dei biologi ma degli psicologi, è quello che volevo sottolinearti.



Infatti questo dimostra che il peso dei fattori genetici c'è.

Sarebbero fattori da considerare che altrimenti porterebbero a sovrastimare il peso dei fattori genetici, e qui (sulle vicende pre-natali) il dibattito è ancora piu' aperto.

Esattamente

Infatti piu' che promuovere uno sterile dibattito innato/acquisito l'obbiettivo sarebbe almeno quello di condurre ad una discussione che sottolinei l'enormita dei fattori che entrano in gioco e che conduca ad una riflessione scevra da pregiudizi (già da tempo esclusi attraverso anni di ricerche).

Il dibattito é in realtà interessante.

Ciò che oltre a non essere interessante é invece fastidioso e stupido e la sovrapposizione di un giudizio etico con la questione natura vs cultura. L'idea che natura = bene supremo, tutto il resto = deviazione perversa, é qualcosa di aberrante. Come se valorizzassimo lo stupro o il delitto d'onore "perché naturali" o condannassimo l'uso delle incubatrici perché contronatura.

Quando questo tema ciclico si ripropone c'é sempre la solita caterva di superficiali condanne di chi vuole imporre i propri pregiudizi in nome di una natura che non ha nulla di biologico ma é solo una astrazione

[_Magellano_]

Voglio dare un piccolo spunto premesso che non ho idea di quale sia la ragione dell'omosessualità ne penso sia una malattia o una perversione ma soltanto un modo alternativo di vivere la sessualità.
Ricordate quando il pentagono aveva ammesso di aver abortito lo sviluppo di una ricerca su un agente chimico che alterava la chimica umana e spingeva gli uomini ad essere attratti l'uno dall'altro? Ecco mi chiedo se sono davvero in grado di compiere ricerche in questa direzione possibile non si riesca a studiare questa peculiarità con qualche certezza?
E quando dico studiare non lo dico come si studia una malattia ma come si studiano comportamenti e costumi con lo spirito di kinsey quando studiò le abitudini sessuali degli americani.

Originariamente inviato da Dream_River

Ma per favore, ma se si è persino arrivati a paragonare l'omosessualità alla pedofilia in questo thread, non mi sembra proprio il caso di mettersi a lamentarsi della "dittatura politically correct omosessuale"

Anche se non metto in dubbio che faccia comodo crederlo per coloro che hanno una sessualità talmente fragile da dover far apparire noi omosessuali come le forze oscure super-potenti che devieranno i loro bambini

Da parte mia sicuramente NO. Io rispondo solo per quello che IO ho scritto non per ciò che scrivono gli altri.

[masand]

Originariamente inviato da _Magellano_

Voglio dare un piccolo spunto premesso che non ho idea di quale sia la ragione dell'omosessualità ne penso sia una malattia o una perversione ma soltanto un modo alternativo di vivere la sessualità.
Ricordate quando il pentagono aveva ammesso di aver abortito lo sviluppo di una ricerca su un agente chimico che alterava la chimica umana e spingeva gli uomini ad essere attratti l'uno dall'altro? Ecco mi chiedo se sono davvero in grado di compiere ricerche in questa direzione possibile non si riesca a studiare questa peculiarità con qualche certezza?
E quando dico studiare non lo dico come si studia una malattia ma come si studiano comportamenti e costumi con lo spirito di kinsey quando studiò le abitudini sessuali degli americani.

A livello chimico, posso per assurdo fare in modo che tu sia attratto da una mucca, ma questo ciò non vuol dire e né "spiega" perché alcune persone siano attratte da altri individui dello stesso sesso.

Non si deve spiegare niente... è come sapere perché alcuni hanno gli occhi a mandorla o il naso schiacciato... è così, punto.

Ma perché invece di capire perché uno è gay, non parliamo del perché qualcuno invece prova piacere dal procurarsi o procurare dolore?

Un saluto a tutti...
masand

[_Magellano_]

Originariamente inviato da masand

A livello chimico, posso per assurdo fare in modo che tu sia attratto da una mucca, ma questo ciò non vuol dire e né "spiega" perché alcune persone siano attratte da altri individui dello stesso sesso.

Non si deve spiegare niente... è come sapere perché alcuni hanno gli occhi a mandorla o il naso schiacciato... è così, punto.

Ma perché invece di capire perché uno è gay, non parliamo del perché qualcuno invece prova piacere dal procurarsi o procurare dolore?

Un saluto a tutti...
masand

Scusa eh non volevo offendere nessuno.
Per quello che chiedi avevo letto su focus che i circuiti dell'eccitamento in molti casi hanno percorsi simili a quelli della rabbia,difatti masoch per eccitarsi aveva bisogno di farsi colpire e arrabbiarsi.
Per la seconda opzione chiediamolo a chi conosce bene la faccenda del marchese de sade.

Originariamente inviato da Fritz!

Dire che l'educazione influenza il comportamento sessuale é un conto.

Dire che l'educazione porta all'omosessualità é tutt'altro. E non mi pare ci sia nessuna evidenza di ciò, se non i soliti pregiudizi per cui si considera l'omosessualità come il risultato di una cattiva educazione

Mai detto che l'educazione -> porta, ho sempre detto che PUO' portare che è ben diverso.

Ambiente, come già spiegato, in opposizione a "geni" é qualcosa di estremamente vasto in cui l'ambiente famigliare ne é solo una parte.

Il fatto che il dibattito sia aperto, non significa che "qualunque cosa puo portare all'omosessualità". Il fatto che non ci siano risposte definitive non significa che non si sa nulla e qualunque idiozia é verosimile.

C'e sempre il PUO' che ti è sfuggito.

E a proposito di idiozia, la psicologia moderna dice chiaramente che non si possono modificare le tendenze o gli orientamenti sessuali.

Io ero rimasto ( da esterno e con interesse del tutto frammentato) al fatto che la psicologia moderna non vedendo piu come "malattia" l'omosessualità non si pone piu a cercare di cambiare l'orientamento sessuale deviato.

La questione tra figura paterna e figura materna é ancora piu dibattuta delle cause dell'omosessualità. Molti psicologi parlano di figura nutritiva e figura normativa (o termini simili). E questo ruolo non é una caratteristica innata che ti arriva per magia con il pene e la vagina. E' una funzione che a volte viene separata tra i sessi per norme culturali, altre volte viene "rovesciata" anche tra coppie eterosessuali, altre volte ancora ogni genitore assume entrambi i ruoli a seconda del contesto.

Niente impedisce quindi che in una coppia di lesbiche una assuma il ruolo nutritivo-materno e una quella normativo paterno, o che lo facciano entrambe. E gli studi condotti sui bambini cresciute da coppie gay lo dimostra

Nulla lo impedisce ma questo deve rimanere l'eccezione ( morte di una delle due figure per esempio ) perchè "stranamente" la natura non ci ha dato la possibilità di riprodurci per partenogenesi o per scissione.

Per il resto un bambino non viene cresciuto in una palla di vetro isolata dal mondo a contatto solo con i due genitori, ma cresce in un ambiente vasto in cui intervengono svariati adulti. E non é raro, anche in coppie eterosessuali sposate che uno dei due ruoli sia svolto da qualcun'altro, un parente un amico un educatore.

E' questo concora alla perfezione con quello che ho scritto fino ad ora. Va ricordato però che l'ambiente famigliare è sicuramente quello che determina i maggiori "input" formativi.

Non mi pare proprio che nessuno vi impedisca di parlare. Anzi mi pare evidente che sull'argomento chiunque si senta in diritto di dire qualunque bestialità "perché la pensa cosi"

Questa sola frase è sufficiente a palesare la tua enorme ignoranza in materia.


p.s. francamente, non è obbligatorio scrivere per forza qualcosa, specialmente se si tratta di argomenti che non si conoscono, e/o di situazioni che non si vivono, perchè tale comportamento è utile solo a procurare figure barbine: io non interverei mai in un topic che parla di fisica quantistica, perchè ho l'umiltà di ammettere che direi boiate... un minimo di umiltà servirebbe anche a te

Secondo alcuni presenti in questo topic si può parlare di omosessualita solo se si è provato a ricevere un pene altrui nel proprio ano. Giusto per non andare con i mezzi termini

[entanglement]

Originariamente inviato da 85francy85

Nulla lo impedisce ma questo deve rimanere l'eccezione ( morte di una delle due figure per esempio ) perchè "stranamente" la natura non ci ha dato la possibilità di riprodurci per partenogenesi o per scissione.

ma come ? i preti si riproducono per proselitismo !












































()

[Fritz!]

Originariamente inviato da _Magellano_

Voglio dare un piccolo spunto premesso che non ho idea di quale sia la ragione dell'omosessualità ne penso sia una malattia o una perversione ma soltanto un modo alternativo di vivere la sessualità.
Ricordate quando il pentagono aveva ammesso di aver abortito lo sviluppo di una ricerca su un agente chimico che alterava la chimica umana e spingeva gli uomini ad essere attratti l'uno dall'altro? Ecco mi chiedo se sono davvero in grado di compiere ricerche in questa direzione possibile non si riesca a studiare questa peculiarità con qualche certezza?
E quando dico studiare non lo dico come si studia una malattia ma come si studiano comportamenti e costumi con lo spirito di kinsey quando studiò le abitudini sessuali degli americani.

anche l'effetto di qualche birra puo essere lo stesso

[Fritz!]

Originariamente inviato da 85francy85

Mai detto che l'educazione -> porta, ho sempre detto che PUO' portare che è ben diverso.


C'e sempre il PUO' che ti è sfuggito.

Non é aggiungendo il può che cambia il significato di quello che hai detto.

Quella relazione di causa effetto che tu ipotizzi deve essere avvalorata da dati. E di ricerche sul profilo socio famigliare degli omosessuali ne son state fatte a bizzeffe, senza mai arrivare a determinare una maggiore predisposizione in base a fattori socio famigliari.

E' vero l'opposto, che l'omosessualità é distribuita in modo piuttosto uniforme a seconda dell'ambiente di provenienza.

L'unico dato che ho mai visto dimostrato scientificamente é quello della maggiore predisposizione al crescere del numero di fratelli maggiori e della età della madre.

Originariamente inviato da 85francy85

Io ero rimasto ( da esterno e con interesse del tutto frammentato) al fatto che la psicologia moderna non vedendo piu come "malattia" l'omosessualità non si pone piu a cercare di cambiare l'orientamento sessuale deviato.

La psicologia moderna dice che non si può cambiare l'orientamento sessuale di un gay perché ha visto che quando lo si fa non si ottiene nulla e si creano scompensi ai pazienti.

Purtroppo ci sono ancora personaggi che continuano con queste pratiche e i loro risultati continuano ad essere non solo inefficaci, ma anche dannosi.

Originariamente inviato da 85francy85

Nulla lo impedisce ma questo deve rimanere l'eccezione ( morte di una delle due figure per esempio ) perchè "stranamente" la natura non ci ha dato la possibilità di riprodurci per partenogenesi o per scissione.

Peccato che non hai detto nulla di rilevante.
La fecondazione richiede uno spermatozoo e un ovulo.
La cura della prole no. E vale tanto per gli esseri umani quanto nel mondo "naturale" in cui i modelli per la cura della prole sono i piu disparati.

Originariamente inviato da 85francy85

E' questo concora alla perfezione con quello che ho scritto fino ad ora. Va ricordato però che l'ambiente famigliare è sicuramente quello che determina i maggiori "input" formativi.

Certo, ma anche una coppia gay può fornire questo ambiente famigliare

La storia e l'antropologia dimostrano che l'ambiente famigliare non é quella monolitica e fantasmagorica "famiglia naturale" di cui alcuni parlano.

E non c'é bisogno di andare nell'antica Tasmania, basta risalire di qualche generazione anche in occidente per trovare usi e costumi famigliari che oggi i tradizionalisti considererebbero "contro natura". L'idea che il modello famigliare sia scolpito nella "natura" o nei geni é una grande assurdità.

Originariamente inviato da 85francy85

Secondo alcuni presenti in questo topic si può parlare di omosessualita solo se si è provato a ricevere un pene altrui nel proprio ano. Giusto per non andare con i mezzi termini

No, però bisognerebbe avere un minimo di moderazione se si parla di cose di cui non si sa nulla, né per conoscenza diretta, né per curiosità accademica.
Sei tu stesso a dire che non ne sai molto, beh invece di intervenire con i piedi nel piatto parlando di natura, contronatura, deviazioni, e altro, potresti approciare la questione in modo da allargare la tua conoscenza.
Ci sono almeno 5 o 6 omosessuali in questo 3d che sono intervenuti. Avresti potuto chiederci in quali ambienti famigliari siamo cresciuti. 6 testimonianze non fanno uno studio scientifico, ma sono meglio di niente. E ho l'impressione che sul niente si basino le tue ( e altrui) opinioni sull'omosessualità

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Corleonese

sia chiaro una cosa, posso non rispondere a tutto quello che hai detto, perchè non mi interessa, ma ti assicuro che per me la conoscenza è una cosa e l'amicizia è un altra cosa, io ho 4 amici e basta, conoscere una prsona e deriderla dietro è una cosa che possono concedersi i superificiali, io ci tengo a tutti quelli che mi stanno intorno e si sono meritati la mia fiducia, e ti assicuro che non conosco gay, e anche se li conoscessi non mi cambierebbe la vita.

Ti dico solo che il mio migliore amico, che ho frequentato per anni, sin da quando eravamo piccoli, era gay, io pure lo ero ma, siccome non abbiamo mai affrontato l'argomento, e siccome di nessuno dei due si vede minimamente dall'esterno che è gay, non lo abbiamo mai scoperto l'uno dell'altro... io seppi di lui per caso, dopo che purtroppo morì, perchè usai il suo pc... quindi ripeto, magari hai amici gay e manco te ne accorgerai mai, se non te lo dicono... e viste le tue posizioni non te lo direbbero mai

Originariamente inviato da 85francy85

TranquillO non tranquilla, fino a prova contraria sono ancora uomo .

1)Allora non vuoi capire e non leggi. Ho scritto che crescere in una famiglia ad esempio con due madri -> che una eventuale figlia sicuramente sia lesbica? L'implicazione logica è rigida. Al massimo ho scirtto che può portare piu facilmente a ...

2) parli ancora di quello che ha trasgredito ogni legge italiana a riguardo? ( utero in affitto?)

1)Non può portare facilmente a niente: sin da piccolo ognuno di noi ha un orientamento definito, basti pensare ai bambini delle elementari che già hanno le fidanzatine a volte...io in 3a elementare chiesi ad un compagno se mi faceva vedere il pisellino, e, rullo di tamburi, il tutto senza manco sapere cosa fosse l'omosessualità, senza aver mai avuto problemi in famiglia, e senza aver mai conosciuto parenti o perssone gay... idem tutti, e dico tutti, i gay e le lesbiche che conosco, e sono davvero tanti

2) non conosco nessuno che abbia noleggiato uteri in affitto, conosco solo gente gay che ha fatto figli, sposandosi e non, con donne consenzienti, che talvolta erano mogli e altre amiche, ma nessuno che lo abbia fatto con donne prese "a nolo" e poi liquidate, quindi mi sa che ti confondi con altri.

Fermo restando che l'utero in affitto (cosi come la fecondazione assistita) sono pratiche legali in tanti paesi piu civili del nostro, e tante coppie, anche etero, che hanno problemi vi ricorrono, e, se fatto in quei paesi, non è pratica illegale.

Originariamente inviato da dave4mame

quello, imho, vuole dire poco.
non ho grandissima esperienza di chat "a tema".
però so che quando volevo farmi due risate, facevo qualche scorribanda con un amico su "sesso" di azzurra (o newnet? o efnet? boh... quello dove stava il canale del mame all'epoca; troppo pigro per cambiere server)
abbiamo ricevuto, sia usando nick maschile che femminile, proposte di sniffatori di calzini sudati, di "pugnatori in pancia (per gioco!)", di collezionisti di tampax, di guardatori passivi "se volete non mi masturbo".
gli etero che volevo giocare ad acchiapparella con altri ometti manco li cagavamo... troppo banali

Prova dal vivo allora, vieni in una discoteca gay, e renditi conto di quanti "etero" di copertura, sposati, con figli, e famelici di sesso ci sono in giro...a me stesso è capitato di conoscere uomini che come nulla fosse portavano a casa ragazzi rimorchiati e in casa avevano le foto della famiglia che era fuori città, o che parlavano con la moglie un minuto dopo avermi conosciuto, ovviamente fanculizzati perchè non cercavo solo sesso, quindi la gente impegnata (e sòla) la scartavo subito.
Non parliamo poi dei clienti dei travoni, al 90% sono "etero" sposati che di nascosto cercano il big bamboo.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Kharonte85

Corrisponde a quanto vi ho detto prima.


Si ma il carattere o le caratteristiche psicologiche non sono oggetto di studio dei biologi ma degli psicologi, è quello che volevo sottolinearti.



Infatti questo dimostra che il peso dei fattori genetici c'è.

Sarebbero fattori da considerare che altrimenti porterebbero a sovrastimare il peso dei fattori genetici, e qui (sulle vicende pre-natali) il dibattito è ancora piu' aperto.

Esattamente

Infatti piu' che promuovere uno sterile dibattito innato/acquisito l'obbiettivo sarebbe almeno quello di condurre ad una discussione che sottolinei l'enormita dei fattori che entrano in gioco e che conduca ad una riflessione scevra da pregiudizi (già da tempo esclusi attraverso anni di ricerche).

l'ecologia studia gli ecosistemi (interazioni tra organismi viventi e il loro ambiente abiotico) e lo studio dell'evoluzione e il discorso è stato improntato su questo sopratutto in considerazione del fatto che i rapporti tra lo stesso sesso è comune allo stato naturale e tra le varie specie animali e i gemelli omozigoti sono presenti anche nelle altre specie che popolano il pianeta quindi non esclusiva prerogativa degli umani

un psicologo di questo non potrà mai trarre delle conclusioni se non limitatatemente all'uomo

Originariamente inviato da Fritz!

No, però bisognerebbe avere un minimo di moderazione se si parla di cose di cui non si sa nulla, né per conoscenza diretta, né per curiosità accademica.
Sei tu stesso a dire che non ne sai molto, beh invece di intervenire con i piedi nel piatto parlando di natura, contronatura, deviazioni, e altro, potresti approciare la questione in modo da allargare la tua conoscenza.
Ci sono almeno 5 o 6 omosessuali in questo 3d che sono intervenuti. Avresti potuto chiederci in quali ambienti famigliari siamo cresciuti. 6 testimonianze non fanno uno studio scientifico, ma sono meglio di niente. E ho l'impressione che sul niente si basino le tue ( e altrui) opinioni sull'omosessualità

Infatti non impongo nessuna verità assoluta, nessun dogma, questa è una discussione e come tale tu dici la tua io dico la mia si dibatte leggo, ci ripenso, scrivo e riscrivo e poi tutti amici come prima. L'unica storia di uno di questi 6 che conosco avvalora le mie idee. La aveva scritta un po' di tempo fa su questo forum. Sono comunque fatti suoi che non posso riportare e non voglio per correttezza nei suoi confronti.
Ma come dici tu pochi non sono un buon campione statistico e nemmeno 1 .

[dave4mame]

Originariamente inviato da masand

A livello chimico, posso per assurdo fare in modo che tu sia attratto da una mucca,

più facile da una vacca.
avrebbe il suo perchè...