APPROVATO testo ONU contro il RAZZISMO: L'ITALIA LO BOICOTTA

[zerothehero]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ha perfettamente ragione.
Non si può fare gli alfieri dei diritti (cosa pessima dal suo punto di vista) e poi comportarsi esattamente come quelli che critichiamo.
La scelta che abbiamo fatto ci accomuna a lui nell'intolleranza, e non ci fa fare per nulla una bella figura.

Benomale che c'è lui a mostrarci, a suon di impiccagioni, quanto siano tolleranti lui e i barbuti iraniani del consiglio dei guardiani.
Un esempio da imitare.
Campagna elettorale in una conferenza sul razzismo

Chissà le risate quando e se parlerà il LIBICO. In generale non delude mai..è un discreto cabarrettista..alla Lega Araba un paio di anni fa si era messo ad insultare i sauditi.

Peccato che forse ci perderemo Mugabe a stò giro....a Durban venne e diede un discreto spettacolo

E mi dispiace che in Svizzera non sia venuto anche Omar al Bashir.. davvero un peccato...sarebbe stata la ciliegina sulla torta.

[zerothehero]

Originariamente inviato da חוה

se ha potuto parlare credo proprio che la tolleranza ci sia stata

pretendere che lo stiano anche ad ascoltare mi sembra un po' troppo

ma poi la sua perchè sarebbe una voce di opposizione?

Si dimentica un particolare importante: alle conferenze internazionali si va per portare a casa dei trattati/convenzioni che possibilmente abbiano un valore cogente dopo la ratifica..e si va solo quando ciò è possibile, non tanto per sentire quattro vaccate vomitate dai plenipotenziari e dai presidenti di regimi impresentabili.
Le conferenze internazionali non hanno lo scopo di essere un talk show in cui c'è la gara a chi produce scoregge più lunghe e rumorose, giusto per allietare la platea dei telespettatori...le conferenze internazionali hanno uno scopo ben preciso..Durban II ha altri scopi, di pura propaganda.
Come tale va boicottato.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da zerothehero

Le nazioni unite non ci fanno una gran bella figura...ma tanto quel che conta delle nazioni unite (nate come cartello di guerra contro il nazifascismo) è il consiglio di sicurezza, il resto è aria fritta governata da paesi terzomondisti e altra pattumiera assortita..gli stessi che per inciso han provato ad inserire l'islamofobia (altra minchiata megagalattica) come forma di razzismo, proprio mentre nel nome dell'Islam si vorrebbe far ritornare il mondo alla barbarie.

Bel modo di definire un'assemblea che rappresenta tutti gli stati del mondo, e che si propone di assumere decisioni in modo democratico.
Se i paesi che tu, con un certo disprezzo, definisci "terzomondisti" sono in numero maggiore, non ci possiamo fare nulla.
Se non continuare ad insistere sulla presunta "superiorità morale" dell'occidente (fondata esclusivamente sul maggior potere economico e militare) dall'alto della quale ci permettiamo di giudicare gli altri.

[Dream_River]

Originariamente inviato da LucaTortuga

La scelta che abbiamo fatto ci accomuna a lui nell'intolleranza, e non ci fa fare per nulla una bella figura.

Ma anche no, questa è un esagerazione bella è buona, per fortuna l'occidente in certe sue parti ha ancora da lavorare sulla tolleranza, ma non siamo da un bel pezzo ai livello di certi paesi

Se ci mettessimo anche a prendere lezioni di tolleranza da lui, tanto varrebbe prendere lezioni di galateo da un cobra

[zerothehero]

Originariamente inviato da חוה

domanda tecnica: se il testo ONU è stato approvato e l'italia ( con altri) lo ha boicottato, alla conferenza di che discutono?

Pacta tertiis nec nocent, nec prosunt. (non è una consuetudine)
E cmq il documento che uscirà dalla conferenza (organizzata da un'agenzia ONU, l'Unesco) non ha valore vincolante..è una dichiarazione.
Su un piano giuridico una dichiarazione ha il medesimo valore della carta con cui ci si pulisce in bagno.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma anche no, questa è un esagerazione bella è buona, per fortuna l'occidente in certe sue parti ha ancora da lavorare sulla tolleranza, ma non siamo da un bel pezzo ai livello di certi paesi

Se ci mettessimo anche a prendere lezioni di tolleranza da lui, tanto varrebbe prendere lezioni di galateo da un cobra

Bravo, proprio per questo non dovremmo perdere occasione di dimostrarla con i fatti, la nostra tolleranza.
Invece ci siamo comportati esattamente come quelli che pretendono venga impedito ai fascisti di parlare in università.

[lo_straniero]

non dimentichiamoci i migliaia di civili che hanno fatto secchi pochi mesi fa con loro bombe.

Ogni cosa che fanno dobbiamo capirli per il fatto che c'è stato lo shoah ma per favore

[zerothehero]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Bel modo di definire un'assemblea che rappresenta tutti gli stati del mondo, e che si propone di assumere decisioni in modo democratico.
Se i paesi che tu, con un certo disprezzo, definisci "terzomondisti" sono in numero maggiore, non ci possiamo fare nulla.
Se non continuare ad insistere sulla presunta "superiorità morale" dell'occidente (fondata esclusivamente sul maggior potere economico e militare) dall'alto della quale ci permettiamo di giudicare gli altri.

L'assemblea generale conta un fico secco.

Sai le risate se la carta onu del 1948 fosse stata ispirata che sò..dalla Persia, dall'Arabia Saudita o da chissà chi altro. E' una carta universale (con valore cogente, consuetudinario oramai) Ma è palese che i principi sono di derivazione occidentale, liberal-democratica.

[zerothehero]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Bravo, proprio per questo non dovremmo perdere occasione di dimostrarla con i fatti, la nostra tolleranza.
Invece ci siamo comportati esattamente come quelli che pretendono venga impedito ai fascisti di parlare in università.

La tolleranza non c'entra una mazza col reggere il moccolo a regimi impresentabili in conferenze organizzate e preparate da loro.

[Gio22]

Originariamente inviato da lo_straniero

non dimentichiamoci i migliaia di civili che hanno fatto secchi pochi mesi fa con loro bombe.

nn credo a un universo dove le cose accadono senza motivo....secondo me c'è sempre causa ed effetto

[Ileana]

Originariamente inviato da lo_straniero

non dimentichiamoci i migliaia di civili che hanno fatto secchi pochi mesi fa con loro bombe.

Ogni cosa che fanno dobbiamo capirli per il fatto che c'è stato lo shoah ma per favore

Per forza:



=










Massì, stiamo ad ascoltare tutte le opinioni.....però poi chissà perchè in Italia, con una costituzione che in toto vieta a una fetta di persone con una certa ideologia, di esprimersi, ci comportiamo in modo diverso

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da zerothehero

L'assemblea generale conta un fico secco.

E' proprio questo il problema.
Finchè l'assemblea conterà poco ed esisteranno membri permanenti del consiglio con diritto di veto, l'ONU non sarà altro che un paravento.
D'altra parte gli stati occidentali, così "liberal-democratici", non avrebbero mai accettato nulla di diverso per entrare a far parte dell'organizzazione.
Interpreto il tuo pensiero:
"Noi siamo potenti, sappiamo cos'è meglio e, pur rappresentando una ridicola minoranza della popolazione terrestre, dobbiamo comandare. Tutto il resto è fuffa terzomondista."
Bello schifo.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Ileana

Massì, stiamo ad ascoltare tutte le opinioni.....però poi chissà perchè in Italia, con una costituzione che in toto vieta a una fetta di persone con una certa ideologia, di esprimersi, ci comportiamo in modo diverso

Infatti è un'assurdità bella e buona.
Quando qualcuno dice qualcosa che non ti piace, ribatti e discuti, ma non pretendi che gli venga impedito di parlare.
Soprattutto se, allo stesso tempo, vai in giro a spacciarti per difensore dei diritti universali dell'uomo.

[zerothehero]

X Tortuga

Con i regimi dittatoriali o illiberali io organizzerei che sò delle conferenze sul clima, sui confini, sulle piattaforme continentali, ma non sui VALORI, a meno che l'impianto non sia liberaldemocratico e "gli altri" siano disposti in linea di principio a firmare e ratificare la carta/trattato/convenzione in oggetto.
Sai poi all'impiccatore di studenti Ahamadì che si professa tollerante cosa gliene frega del razzismo...infatti parla del suo vecchio pallino: Israele.

X Ileana

In Italia è vietata la ricostituzione del partito fascista come partito-milizia, chi si professa fascista lo può fare, vedi Casa Pound e affini.
Non mi sembra così male. Certo l'Italia su questo punto è meno liberale degli Stati Uniti, paese in cui delle persone possono rilasciare interviste del tipo "noi bianchi abbiamo buona mira e colpiremo il presidente".

[Dream_River]

Originariamente inviato da zerothehero

La tolleranza non c'entra una mazza col reggere il moccolo a regimi impresentabili in conferenze organizzate e preparate da loro.

***

[Ileana]

Originariamente inviato da zerothehero

X Tortuga

Con i regimi dittatoriali o illiberali io organizzerei che sò delle conferenze sul clima, sui confini, sulle piattaforme continentali, ma non sui VALORI, a meno che l'impianto non sia liberaldemocratico e "gli altri" siano disposti in linea di principio a firmare e ratificare la carta/trattato/convenzione in oggetto.
Sai poi all'impiccatore di studenti Ahamadì che si professa tollerante cosa gliene frega del razzismo...infatti parla del suo vecchio pallino: Israele.

X Ileana

In Italia è vietata la ricostituzione del partito fascista come partito-milizia, chi si professa fascista lo può fare, vedi Casa Pound e affini.
Non mi sembra così male. Certo l'Italia su questo punto è meno liberale degli Stati Uniti, paese in cui delle persone possono rilasciare interviste del tipo "noi bianchi abbiamo buona mira e colpiremo il presidente".

In Italia se alzi un braccio in una maniera ben precisa sei multato.

Ora, escludendo Luca Tortuga, molti di quelli che qui difendono o si atteggiano a fiancheggiatori del barbuto presidente iraniano, sono molto vicini perfino al pensiero 'uccidere un fascista non è un reato'.


Da un lato sono anche coerenti, basti pensare che tra i fondatori del PNF c'eran pure degli ebrei.
Spesso e volentieri si ammantano delle bandiere con la Falce e Martello, sono coerenti anche qui visto il trattamento riservato agli ebrei nell'Unione Sovietica.


Ma se poi dici -qualsiasi etnia o religione- di m...* ti tacciano come razzista, quando stanno appoggiando/fiancheggiando uno dei capi di stato più intolleranti che storia ricordi, dopo Hitler .





*mod non sospendetemi, è un esempio

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da zerothehero

Con i regimi dittatoriali o illiberali io organizzerei che sò delle conferenze sul clima, sui confini, sulle piattaforme continentali, ma non sui VALORI, a meno che l'impianto non sia liberaldemocratico e "gli altri" siano disposti in linea di principio a firmare e ratificare la carta/trattato/convenzione in oggetto.
Sai poi all'impiccatore di studenti Ahamadì che si professa tollerante cosa gliene frega del razzismo...infatti parla del suo vecchio pallino: Israele.

Ahamadì non solo si professa "intollerante" ma ne va fiero (per lui la "libertà di parola" è un'assurdità).
E, giustamente, prende per il culo noi che, pur professandoci "tolleranti", ci comportiamo esattamente come lui.

Tu pensi veramente che se, accanto all'iraniano, si fossero presentati Obama, Sarkozy, Gordon Brown, Merkel, Berlusconi, Zapatero, ecc... il suo intervento avrebbe potuto condizionare il documento finale della conferenza?
Io non credo proprio, anzi.
Avremmo potuto vedere un fronte "antirazzista" compatto e potente, e dall'altra parte un poverino isolato al quale veniva permesso, in nome della libertà di parola, di blaterare le proprie tesi assurde (che a maggior ragione sarebbero risultate tali, per confronto diretto).
Invece abbiamo visto un monologo e delle sedie vuote.

[lo_straniero]

Originariamente inviato da Ileana

Per forza:



=










Massì, stiamo ad ascoltare tutte le opinioni.....però poi chissà perchè in Italia, con una costituzione che in toto vieta a una fetta di persone con una certa ideologia, di esprimersi, ci comportiamo in modo diverso

senza giri di parole o di immagini qua e la

cosa vuoi dire con ciò?

ogni scusa e buona vero?

[zerothehero]

Originariamente inviato da Ileana

In Italia se alzi un braccio in una maniera ben precisa sei multato.

Lo so..ma non si finisce in carcere solo perchè si dice "sono fascista e amo Mussolini".

Ma se poi dici -qualsiasi etnia o religione- di m...* ti tacciano come razzista, quando stanno appoggiando/fiancheggiando uno dei capi di stato più intolleranti che storia ricordi, dopo Hitler .

*mod non sospendetemi, è un esempio

Da questa conferenza non uscirà nulla di buono. Ma forse Ahamadì ne ricaverà qualcosa nel suo paese, quindi lui magari ha fatto bene a partecipare.
Sono gli altri che suscitano la mia perplessità... escludendo la Francia che ha il pallino di voler influenzare senza peraltro riuscirvi i paesi arabi e le sue ex-colonie, gli altri che ci stanno a fare?
Boh.

[Ileana]

Originariamente inviato da lo_straniero

senza giri di parole o di immagini qua e la

cosa vuoi dire con ciò?

Che se un popolo usa i suoi bambini (donne e vecchi) come scudi umani per proteggere i miliziani (o militari, secondo il proprio punto di vista) non ci deve stupire se ne muoiono a bizzeffe.
E' guerra.
Se si posizionano le basi per lanciare i razzi sotto le scuole e gli ospedali, non ci si deve lamentare se questi vengono rasi al suolo.



Voglio dire, sono la prima che si dispiace per i bambini (e in generale per i morti), sono un essere umano e in quanto tale ho sentimenti.
E in questo caso mi dispiace molto di più perchè i civili che muoiono perlopiù sono poveri cristi che appoggiano dei veri e propri criminali, che dicono di combattere per loro, ma in realtà li usano e li mandano al macello per far abboccare qui e lì qualche benpensante occidentale, che non analizza ma si ferma al 'bambino morto'.



Poi ripeto, io no sono nemmeno filoisraeliana, per me dovrebbero radere al suolo la zona, cospargerla di sale e bona lè.