Il riscaldamento globale non esiste

[lishi]

Originariamente inviato da Aldin

No, è solo l'esempio che l'aumento del clima dovuto a fattori naturali ha un effetto a catena, dove il CO2 ricopre un ruolo secondario.

Infatti la temperatura non è aumentata di livelli altissimi, ma solo di un piccolo margine, margine che fa già danni però

[Aldin]

Originariamente inviato da lishi

Infatti la temperatura non è aumentata di livelli altissimi, ma solo di un piccolo margine, margine che fa già danni però

Niente che in passato non sia già successo. Oppure ti riferisci a The Day After Tomorrow?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Aldin

Niente che in passato non sia già successo. Oppure ti riferisci a The Day After Tomorrow?

No, con calma.
Quando a cambiare è solo la temperatura ok... ma intanto abbiamo cambiato anche l'aspetto idrogeologico del territorio, abbiamo iniziato a riempire mari e fiumi di sostanze inquinanti (e/o non comuni) ed abbiamo introdotto "alieni" in diverse regioni.
E la cosa comincia a diventare problematica...

[Aldin]

Originariamente inviato da ConteZero

No, con calma.
Quando a cambiare è solo la temperatura ok... ma intanto abbiamo cambiato anche l'aspetto idrogeologico del territorio, abbiamo iniziato a riempire mari e fiumi di sostanze inquinanti (e/o non comuni) ed abbiamo introdotto "alieni" in diverse regioni.
E la cosa comincia a diventare problematica...

Ma sul problema dell'inquinamento sono d'accordissimo. Le conseguenze sono evidenti.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Aldin

Ma sul problema dell'inquinamento sono d'accordissimo. Le conseguenze sono evidenti.

Non vedere tutto a compartimenti stagni.
Se ci fosse solo l'inquinamento il problema sarebbe minore (e circoscritto alle zone inquinate).
Se ci fosse solo il surriscaldamento il problema sarebbe minore (e si "risolverebbe" con le migrazioni verso le zone più fredde).
Se ci fosse solo l'alterazione "violenta" del terriotrio il problema sarebbe minore (e si "risolverebbe" con la fuga degli animali verso le zone meno alterate).
Invece fra una cosa e l'altra la situazione per gli animali, piante ed in generale "per il pianeta" diventa tragica.

[lishi]

Originariamente inviato da Aldin

Niente che in passato non sia già successo. Oppure ti riferisci a The Day After Tomorrow?

I sbalzi di temperatura nella storia del pianeta ci sono sempre stati, ma questo volta volendo è la prima volta dove esiste una causa esterna (attività dell'uomo) come è la prima volta che se ne può studiare i particolare e trovare una causa.

Alla fine si tratta di coniugare meglio le nostro conoscenze scientifiche sulla questione con la volontà politica per trovare una strada da seguire. Non mi sembra nulla di sbagliato quella di ridurre uso dei combustibili fossili(ridurre le emissioni di CO2 in generale), aumentare zone verdi etc.

[Rand]

Il punto è sempre lo stesso: siccome di pianeti abitabili ne abbiamo solo uno (e non siamo in grado di modellare con precisione come l'ambiente reagirà ai cambiamenti) è meglio essere troppo cauti che non esserlo abbastanza.

[zerothehero]

Ho scoperto recentemente che il nostro bel pianetino tra un 1mld di anni dovrà essere spostato, perchè il sole aumenterà del 10% il suo irraggiamento. E man a mano che il sole invecchierà, bisognerà continuare a spostare in orbite sempre più esterne la terra, pena l'estinzione totale..fino ovviamente all'inevitabile, cioè quando la nostra stella abbandonerà la sequenza principale e diverrà una gigante rossa.
E ho letto che incredibilmente, la cosa è fattibile, sfruttando comete e asteroide.
Ora tocca arrivarci, tra un 1mld di anni..

[drakend]

Originariamente inviato da zerothehero

Ho scoperto recentemente che il nostro bel pianetino tra un 1mld di anni dovrà essere spostato, perchè il sole aumenterà del 10% il suo irraggiamento. E man a mano che il sole invecchierà, bisognerà continuare a spostare in orbite sempre più esterne la terra, pena l'estinzione totale..fino ovviamente all'inevitabile, cioè quando la nostra stella abbandonerà la sequenza principale e diverrà una gigante rossa.
E ho letto che incredibilmente, la cosa è fattibile, sfruttando comete e asteroide.
Ora tocca arrivarci, tra un 1mld di anni..

Tra un miliardo di anni, se esisteremo ancora, le stelle ce le sapremo fabbricare direttamente...

[zerothehero]

Originariamente inviato da Rand

Il punto è sempre lo stesso: siccome di pianeti abitabili ne abbiamo solo uno (e non siamo in grado di modellare con precisione come l'ambiente reagirà ai cambiamenti) è meglio essere troppo cauti che non esserlo abbastanza.

il nostro pianetà continuerà ad essere abitabile, lo era anche quando le concentrazioni di co2 erano 5-10 volte maggiori delle attuali.
Il problema è che ovviamente se l'umanità vuole sopravvivere per centinaia di migliaia di anni e oltre, non potrà continuare a bruciare fonti fossili.

[zerothehero]

Originariamente inviato da drakend

Tra un miliardo di anni, se esisteremo ancora, le stelle ce le sapremo fabbricare direttamente...

Voglio proprio vedere come ci fabbricheremo le stelle, quando tra 100'000 mld di anni non ci sarà più materia prima per farlo.

[plancton72]

Originariamente inviato da lishi

I sbalzi di temperatura nella storia ....

Articolo GLI
davanti a: z, gn, ps, pn, x, y, s+consonante, vocale
Unica eccezione: "il dio" ha plurale "gli dei".

Scusa, ma no ho resistito...

[ConteZero]

Originariamente inviato da zerothehero

Voglio proprio vedere come ci fabbricheremo le stelle, quando tra 100'000 mld di anni non ci sarà più materia prima per farlo.

Quando, fra 100'000 d'anni (se ci campo) mi troverò davanti a questo problema se ancora me ne fregherà qualcosa allora cercherò di risolvere il problema.
Probabilmente invece per allora sarò STRAmorto... io, la razza umana, il sistema solare, la via lattea e via dicendo.

...siamo una parentesi brevissima nell'universo, inutile crederci più potenti o "destinati alla gloria" di quanto in effetti non siamo.

[master_of_pacalina]

secondo me la causa del riscaldamento sono gli uomini granchio.....
scusate la battuta ma mi ricorda south park

[Rand]

Originariamente inviato da ConteZero

Quando, fra 100'000 d'anni (se ci campo) mi troverò davanti a questo problema se ancora me ne fregherà qualcosa allora cercherò di risolvere il problema.
Probabilmente invece per allora sarò STRAmorto... io, la razza umana, il sistema solare, la via lattea e via dicendo.

Originariamente inviato da zerothehero

Voglio proprio vedere come ci fabbricheremo le stelle, quando tra 100'000 mld di anni non ci sarà più materia prima per farlo.

L'ultima domanda - Isaac Asimov

Originariamente inviato da zerothehero

il nostro pianetà continuerà ad essere abitabile, lo era anche quando le concentrazioni di co2 erano 5-10 volte maggiori delle attuali.

Con che conseguenze sull'ecosistema?

[zerothehero]

Conte, è che tu non hai una visione di lungo periodo.
Non ti preoccupa il fatto che tra 100000 mld di anni siamo fottuti a prescindere e che qualunque cosa che faremo cmq non conterà di fatto nulla, perchè l'epilogo è scritto, stando così le cose?

[zerothehero]

Originariamente inviato da Rand

L'ultima domanda - Isaac Asimov



Con che conseguenze sull'ecosistema?

La vita non si estinguerà di certo perchè, magari triplicheremo o quadruplicheremo la co2 presente in atmosfera. Manco mettendoci di impegno riusciremmo a trasformare la Terra in Venere. Il che cmq non ci esime dal toglierci dalle balle, il prima possibile, le fonti fossili come fonte energetica primaria, se l'umanità ha l'ambizione di sopravvivere a lungo termine e al contempo di migliorare il proprio tenore di vita.
Ce serve la fusione, in soldoni.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Rand

L'ultima domanda - Isaac Asimov



Con che conseguenze sull'ecosistema?

"L'ultima domanda" lo lessi anni addietro.
E'molto suggestivo, ma rimane solo un racconto.

[Severnaya]

Ma c'è veramente chi pensa che la co2 nn sia la causa del surriscaldamento globale?

e soprattutto che l'uomo nn ne sia la causa?

nn vanno a votare e nn si riproducono questi vero?

[Rand]

Originariamente inviato da ConteZero

"L'ultima domanda" lo lessi anni addietro.
E'molto suggestivo, ma rimane solo un racconto.

Lo segnalavo per quello infatti. Anche perché non c'è modo di discutere in maniera seria/produttiva una cosa come "cosa farà l'uomo tra x miliardi di anni". C'è una discreta mancanza di punti fermi su cui basarsi

Originariamente inviato da zerothehero

La vita non si estinguerà di certo perchè, magari triplicheremo o quadruplicheremo la co2 presente in atmosfera. Manco mettendoci di impegno riusciremmo a trasformare la Terra in Venere. Il che cmq non ci esime dal toglierci dalle balle, il prima possibile, le fonti fossili come fonte energetica primaria, se l'umanità ha l'ambizione di sopravvivere a lungo termine e al contempo di migliorare il proprio tenore di vita.
Ce serve la fusione, in soldoni.

Il link al pezzo della puntata di Cosmos era più un modo per agganciarsi ai discorsi di Sagan in proposito al "stare sul sicuro" che un suggerire una situazione stile Venere.

Sulle "conseguenze sull'ecosistema" direi che siamo d'accordo: tralasciando gli scenari estremi/apocalittici, cambiamenti "lievi" come la desertificazione di aree ora fertili o altri cambiamenti climatici significativi non sono il massimo da gestire nell'ottica di migliorare il proprio tenore di vita.