Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[s12a]

Originariamente inviato da s12a

Con Calc di openoffice e` possibile mantenere la proporzionalita` dei tempi.
Ora faccio una prova, ma secondo me potevi risparmiarti la fatica (se era a fini educazionali e` un altro discorso!).
Poi un'altra cosa: le scosse successive a quella di magnitudo 5.8 sono state diverse centinaia (azzarderei migliaia contando anche quelle strumentali), ma solo alcune sono state localizzate dall'INGV, tipicamente le piu` forti.

Il grafico da Calc di cui parlavo prima:

[peppecbr]

ragazzi adesso torno ho letto e mi ha detto mia madre che scaveranno tutta la notte perchè ci sono dei superstiti.. oltre ai cani ed alle macchine , mi ha detto che gli hanno chiesto di fare rumore ed il superstite lo ha fatto incredibile

avete aggiornamenti? spero di risvegliarmi con una buona notizia domani!!

[manurosso87]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

che figata, si capiscono i contorni delle varie placche.

conviene andare in groenlandia

[NetEagle83]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Guarda che di informazione ce ne stata e tutto rientrava "nella normalità". Nel senso che era normale un po' di questa attività sismica...almeno un certo periodo di tale attività. Il 5.8 non se l'aspettava nessuno. Ti dico questo perchè il 30 Marzo, quando c'è stato quello di grado 4... c'era chi rassicurava e diceva proprio questo. Se trovo anche l'articolo te lo posto..ma purtroppo è un casino da ritrovare ora perchè ormai è tutto inerente l'ultima settimana.
Forse voi non capite che molto spesso tutte ste congetture arrivano DOPO.


Per farmi capire faccio un esempio, anche se poi tu sei di Caltanissetta e quindi non senti nemmeno le scosse che chi sta nella Costa o nelle regioni vicine stanno avvertendo. Però faccio l'esempio lo stesso.

Provate per un secondo ad immaginare che non sia successo niente di quello che è successo da lunedì in poi. Quindi nemmeno il 5.8!! Perchè ovviamente ora tutti hanno l'attenzione sull'accaduto ed ognuno trae le sue conclusioni ad avvenimento avvenuto, ma invece bisogna fare uno sforzo ed immaginare che nulla sia accaduto.
Mettiamo però che da qualche mese però ci stanno scosse..molto piccole(1.8-2.4), non avvertibili dalla popolazione.. Adesso negli ultimi giorni sappiamo che dopo quello 5.8, ci son state scosse del grado 4.8, 5.3,5.1!! Sono state ripeto avvertite anche da chi sta chessò a Roma o nelle coste. Ecco queste scosse..."a sensazione" vi posso dire che mi sembrano al massimo come quelle che quando stavo lì erano da 3.5-3.8. A sensazione, eh? Grado che non è comunque pericoloso se le case sono integre...non dico quelle che rispettono i requisiti minimi, ma anche quelle che non le rispettano, ma integre. Si avverte un po' di tremolioo, magari qualche rumore di sedia, mobile, il lampadario si muove. Però si avverte. Adesso tutti quelli che stanno avvertendo queste scosse, che stanno davanti al Pc... perchè non escono di casa e decidono di stare dentro le macchine 24h/24h evitando anche di andare al lavoro o magari evacuando da qualche parente lontano? Questa è la domanda. La spiegazione è semplice: non ci si immagina che ci possa essere pericolo e quindi nessuno vuole lasciare la propria attività...e case incustodite.
A L'Aquila si sono iniziate a sentire, soltanto dal 30 Marzo...un grado 4 e 3.8 nello stesso giorno. Dopodichè la prima settimana di Aprile è stata tranquilla, tutta roba da 1.8-2.5 che nessuno sente...forse solo una scossa di grado 3. Poi tra la notte tra il 5 ed il 6 sono arrivate quelle che son arrivate.

Ma non è vero che il 5.8 non se l'aspettava nessuno! Prima ho postato il link ad un forum di geologi, e parlavano di scossa forte "statisticamente attesa"... ora, io non ne capisco nulla, non sono geologo... però loro per dirlo un motivo l'avranno avuto.

Comunque la mia non era una critica a voi aquilani, figuriamoci... semmai un piccolo appunto sull'operato della protezione civile, che sembra aver sottovalutato la cosa (o meglio, sembra che non abbia sentito abbastanza voci di esperti in merito).

Io ti posso dire che "personalmente" (parlo solo a nome mio), con il decorso che hai descritto tu (a partire dal 30 Marzo intendo), che me l'avesse detto la P.C. o meno avrei quantomeno adottato spontaneamente un paio di precauzioni... tipo dormire vestito, mettere in una borsa le cose essenziali ecc. (cose che ovviamente non faccio di norma). E quella famosa notte, alla prima scossa forte (quella delle 12 se non ricordo male) sarei sicuramente saltato subito in macchina e mi sarei allontanato dai centri abitati dove qualcosa poteva cadermi in testa...

Però io parlo così perchè non ho mai subito il benchè minimo tremolio... e quindi ho il sacro terrore del terremoto. Capisco che per chi ci convive la percezione possa essere diversa....

[Sergio1986]

Originariamente inviato da s12a

se ti dico legge di Omori, che mi dici?
secondo te corrisponde il grafico?

[Sergio1986]

per chi non la conosce è questa

[NetEagle83]

Veramente, da profano, la "curva reale" la vedo molto più prevedibile di quella di 'sta legge di Omori... perchè quest'ultima è un sali-scendi, quello che è successo a l'Aquila direi che si può definire "continua evoluzione" verso l'alto...

[M@gic]

Originariamente inviato da manurosso87

conviene andare in groenlandia

Sicuro?
http://aldopiombino.blogspot.com/200...-di-10000.html

[mnoga]

Originariamente inviato da jumpjack

Quando ho visto per la prima volta il grafico nudo e crudo, mi è preso un colpo.
Quando ci ho aggiunto il grafico del radon di Giuliani, mi è cascata la mascella.

Riporto qui un'immagine preliminare con indicazioni approssimative della scala temporale, fatta misurando i pixel... Adesso vedo se riesco a spiegare allo script in python come disegnare qualche linea verticale di riferimento.

semplificando, ci azzecca quello che dice sto giuliani?

[alex783]

Non ho idea se è già stato postato, ma ho trovato un articolo - secondo me interessante - sulla PM4 ideata da Giuliani: http://www.univaq.net/interactive/ar....asp?cod3=1386

[mjordan]

Originariamente inviato da NetEagle83

Comunque la mia non era una critica a voi aquilani, figuriamoci... semmai un piccolo appunto sull'operato della protezione civile, che sembra aver sottovalutato la cosa (o meglio, sembra che non abbia sentito abbastanza voci di esperti in merito).

La protezione civile ha riunito una commissione straordinaria che è la massima autorità scientifica in materia e hanno stabilito che non c'era pericolo. Se poi tu per "geologi" intendi quelli che stanno dentro ai forum, bhè è un'altro discorso.

Io ti posso dire che "personalmente" (parlo solo a nome mio), con il decorso che hai descritto tu (a partire dal 30 Marzo intendo), che me l'avesse detto la P.C. o meno avrei quantomeno adottato spontaneamente un paio di precauzioni... tipo dormire vestito, mettere in una borsa le cose essenziali ecc. (cose che ovviamente non faccio di norma). E quella famosa notte, alla prima scossa forte (quella delle 12 se non ricordo male) sarei sicuramente saltato subito in macchina e mi sarei allontanato dai centri abitati dove qualcosa poteva cadermi in testa...

Peccato che non ne avresti avuto il tempo...
E anche se tu ci fossi riuscito, probabilmente "in macchina per allontanarti" saresti rimasto sotto qualche palazzo che ti cadeva in testa (con tutta la macchina).

Però io parlo così perchè non ho mai subito il benchè minimo tremolio... e quindi ho il sacro terrore del terremoto. Capisco che per chi ci convive la percezione possa essere diversa....

E si vede. Se pensi che hai il tempo di farti una passeggiata per uscire fuori, magari ti ci fumi pure una sigaretta.

[mjordan]

Originariamente inviato da alex783

Non ho idea se è già stato postato, ma ho trovato un articolo - secondo me interessante - sulla PM4 ideata da Giuliani: http://www.univaq.net/interactive/ar....asp?cod3=1386

Occhio che dopo arriva Piersanti che con il suo sorrisetto da montato di testa, ci dice che non è dimostrato (ma neanche ci prova a confutarlo).

[jumpjack]

Originariamente inviato da s12a

Il grafico da Calc di cui parlavo prima:

ah, allora openoffice serve anche a qualcos'altro, oltre a mangiare memoria?
Come si fa a fare questo grafico? (pero' ho un vecchio openoffice 2.0, non mi dire che devo scaricarmi altri 200 MB di roba....)


Stavo pensando: e se Giuliani ci avesse azzeccato... per sbaglio? Magari ha fatto la stessa fesseria mia, ha considerato anche le scosse lontane...
Mah.

Comunque ancora non riesco a trovare il resto dei suoi grafici.

[ALIEN3]

Originariamente inviato da jumpjack

ah, allora openoffice serve anche a qualcos'altro, oltre a mangiare memoria?
Come si fa a fare questo grafico? (pero' ho un vecchio openoffice 2.0, non mi dire che devo scaricarmi altri 200 MB di roba....)

Se non hai problemi di banda problema archiviato

Originariamente inviato da jumpjack

Stavo pensando: e se Giuliani ci avesse azzeccato... per sbaglio? Magari ha fatto la stessa fesseria mia, ha considerato anche le scosse lontane...
Mah.

Dalle mie parti si chiama culo

Byezzzzzzzzzzzzzzzzzz

[miciopazzo198x]

[miciopazzo198x]

Forse un sopravvisuto tra le macerie in Via D'Annunzio.

Ma ancora c'è da scavare per raggiungere chi si trova là sotto.

Come detto da qualcuno in precedenza, pare abbia risposto con dei rumori ai soccorritori.

[ks!]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Forse un sopravvisuto tra le macerie in Via D'Annunzio.

Ma ancora c'è da scavare per raggiungere chi si trova là sotto.

Come detto da qualcuno in precedenza, pare abbia risposto con dei rumori ai soccorritori.

speriamo bene

[manurosso87]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Forse un sopravvisuto tra le macerie in Via D'Annunzio.

Ma ancora c'è da scavare per raggiungere chi si trova là sotto.

Come detto da qualcuno in precedenza, pare abbia risposto con dei rumori ai soccorritori.

http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=114271

non pare proprio sia così... aspettiamo e vedremo

[jumpjack]

Ho rifatto il grafico:
- eliminati dati non relativi a L'Aquila
- rovesciato grafico delle profondità
- inseriti marcatori precisi nell'immagine (2/4/09 18:00 e 6/4/09 00:00 , gli estremi dei dati del Radon)
- inserite linee di separazione giorni (su orario 00:00)
- inseriti estremi superiori e inferiori per intensità e profondità



Ho anche provato a congiungere intensità e profondità, perche' cosi' si vede meglio questa cosa strana per cui non sempre le scosse piu' forti sono quelle piu' profonde (pero' il grafico diventa meno leggibile):

[jumpjack]

Solo l'ultima poi vi lascio in pace

Ecco il grafico LINEARE, non logaritmico, delle scosse: cosi' la potenza delle varie scosse è direttamente confrontabile.


(spero che sia giusto fare semplicemente 10^mag ...)