Indennità terremoto: 800€ titolari di attività, 400€ per gli sfollati...

[gabi.2437]

Notare come se si prosegue nel ragionamento, si giustificherebbe lo smantellamento di tutto lo stato
Perchè i ricchi dovrebbero pagar le tasse per scuole e ospedali se loro usan quelli privati? Etc etc...

[Scalor]

il problema è che i 400€ o 800€ servono per dare " da mangiare " ai terremotati non a risollevare le attività ! perchè con 800€\mese un attività non la risollevi !
ma la risollevi con le commesse, i lavori ecc e coloro che sono i committenti sono i cittadini in maggioranza !

[Fedozzo]

Vorrei far notare l'equazione ideologica

titolare di attivita= ricco = nemico

Siam nel ridicolo eh, ragazzuoli =).
le attivita sono tutelate perchè, oltre a mantenere il titolare, mantengono anche i dipendenti.
Detto questo cè poco altro da dire

[casmar]

Originariamente inviato da Fedozzo

Vorrei far notare l'equazione ideologica

titolare di attivita= ricco = nemico

Siam nel ridicolo eh, ragazzuoli =).
le attivita sono tutelate perchè, oltre a mantenere il titolare, mantengono anche i dipendenti.
Detto questo cè poco altro da dire

*

[חוה]

ma non è che i due contributi si possono sommare?

uno pare dedicato alla integrazione dei mancati guadagni, l'altro a sostenere l'autonoma sistemazione ( sgravando oltretutto dalla relativa spesa la protezione civile)

[Scalor]

Originariamente inviato da Fedozzo

Vorrei far notare l'equazione ideologica

titolare di attivita= ricco = nemico

Siam nel ridicolo eh, ragazzuoli =).
le attivita sono tutelate perchè, oltre a mantenere il titolare, mantengono anche i dipendenti.
Detto questo cè poco altro da dire

ma chi addita ai ricchi nemici ecc, mi sembra che invece di dare un una tantum 800 o 400€ , se si prende la media dei redditi dichiarati per esempio nei 3 anni precedenti, si divide per 12 mesi e si applica un coefficente riduttivo tipo 0,7 quello che viene fuori si da alle persone. mi sembra che ci siano anche persone che riceveranno di piu di 800€\mese con la mia proposta, non mi sembra che sia contro alcune categorie.


e poi si danno i risarcimenti per gli immobili in funzione della rendita catastale.
tanto le aziende ditte ecc sono tutte assicurate, cosi come la maggior parte delle persone.

[M4UR0X]

"no perchè i palazzi crescono sotto i cavoli.."

Serietà

[Fedozzo]

Originariamente inviato da Scalor

ma chi addita ai ricchi nemici ecc, mi sembra che invece di dare un una tantum 800 o 400€ , se si prende la media dei redditi dichiarati per esempio nei 3 anni precedenti, si divide per 12 mesi e si applica un coefficente riduttivo tipo 0,7 quello che viene fuori si da alle persone. mi sembra che ci siano anche persone che riceveranno di piu di 800€\mese con la mia proposta, non mi sembra che sia contro alcune categorie.


e poi si danno i risarcimenti per gli immobili in funzione della rendita catastale.
tanto le aziende ditte ecc sono tutte assicurate, cosi come la maggior parte delle persone.

Ovviamente soluzioni alternativa e migliori esistono, io sono solo intervenuto per ricordare che tutte le legislazioni moderne proteggono le attività in quanto base del sistema economico MONDIALE, mentre qui si vaneggia su " tenersi buona la borghesia" (termini di un secolo fa..) o altre stupidaggini del genere.