Intel, 2 secondi di boot per Moblin

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...lin_28640.html

In occasione del Linux Collaboration Summit, Intel rivela alcuni dettagli circa la propria piattaforma Linux per sistemi mobile: la società confida in un tempo di avvio di due secondi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Narmo]

Originariamente inviato da johnp1983

adesso arriverà gente che dirà che con vista e la funzione sospendi fa già da se il boot in meno di 2 secondi.

come me lo sento...

No, non con Vista ma con Windows 7

[Barra]

Interessante, a questo punto però bisogna che si diano una mossa con efi (giusto?), altrimenti ci mette + tempo il bios del sistema ad avviarsi.

[Wolfhask]

Esatto condivido anch'io che ami bios sia ora di buttarlo nella spazzatura, però mi piace l'idea che si vogliano motivare ambienti linux su alcune piattaforme, sarebbe utile che crescesse l'interesse verso questo senso anche per i produttori di giochi per un ampio spretto futuro. Fermo restando però che l'os deve rimane cmq free.
Vedremo

[Fabioamd87]

più veloce di un telefono cellulare!

[super.pieroz]

beh se il cellulere è un symbian ci vuole poco a batterlo...

[sertopica]

con seven non ci mette due secondi (inizializzazione del bios esclusa) ma pochi di più... idem con vista.

[Malek86]

Originariamente inviato da sertopica

con seven non ci mette due secondi (inizializzazione del bios esclusa) ma pochi di più... idem con vista.

Eccetto che poi non riesco più ad accedere all'HDD beh, essendo una beta, è prevedibile che ci siano problemi. Ma la funzione di per sè sembra comoda.

[axel619]

Che funzionalità inutile, con Windows 7 e la funzione sospendi sei già operativo in meno di 2 secondi... lol

[Giaki]

in effetti ultimamente molte notizie parlano del boot in 25 secondi o meno, ma non viene mai menzionato che solo il bios ci mette molti secondi a fare il post e le altre cose che deve fare prima di passare la palla al SO, quindi sarebbe ora più che altro di passare a qualcosa di più veloce del vecchio e vetusto bios. Come diceva giustamente qualcuno prima di me di spingere su questo efi che non si vede in ambiente pc (solo mac)

[DjMix]

Originariamente inviato da axel619

Che funzionalità inutile, con Windows 7 e la funzione sospendi sei già operativo in meno di 2 secondi... lol

Con lo svantaggio di avere comunque il computer ancora acceso (la ram sta funzionando durante la sospensione), e questo ricade sulla durata delle batterie. Poca cosa? Per dei sistemi che aspirano a non venir usati sempre col caricabatterie attaccato, è fondamentale risparmiare più energia possibile!

Ad ogni modo su youtube ci sono vari video che mostrano nella pratica i tempi di boot, eccone uno: http://www.youtube.com/watch?v=qnSM6oTsqTY

Non sarebbe stato male includerlo nella notizia

[axel619]

Ehm, veramente non è stata colta la sottile ironia, stavo citando il primo messaggio di questo post...

[pabloski]

efi su pc??? e non vi domandate perchè su mac si?

mmm qualcuno ricorda udi? chi di voi c'era all'epoca ricorderà le parole di fuoco di Ballmer e Gates contro udi....ma udi permetteva di avere driver indipendenti dall'os...mmm anche efi a quanto pare....ecco il vero problema dove sta

[bongo74]

grandissimo!!!!!!
non vedo l'ora che sia un po' +stable...lo caccio sulla p3 machine!!!

[theJanitor]

Originariamente inviato da DjMix

Con lo svantaggio di avere comunque il computer ancora acceso (la ram sta funzionando durante la sospensione), e questo ricade sulla durata delle batterie. Poca cosa? Per dei sistemi che aspirano a non venir usati sempre col caricabatterie attaccato, è fondamentale risparmiare più energia possibile!

l'esempio che ha fatto non è calzante ma per essere preciso con l'ibernazione non rimane alimentata nemmeno la ram ed è altrettanto veloce il riavvio del pc da questa condizione

[Giacopo]

ma come fanno gli hard disk a viaggiarsela così? Ci vorranno dei mega SSD o sbaglio?

[theJanitor]

Originariamente inviato da johnp1983

No, è + lento... e di parecchio.

5 secondi anzichè 3?
sarà più lento sicuramente ma i tempi sono talmente ridotti che imho è da folli lamentarsi della lentezza di uno rispetto ad un altro
poi io sono dell'idea che anche il minuto normale non sia un dramma..... non sono in pericolo di morte se il pc impiega quel tempo ad avviarsi

[Notturnia]

hm.. come mai il sistema deve essere online in 2 secondi ?.. ci sto più tempo io a decidere cosa fare di lui ad accendersi...

bah.. il mio pc è più veloce del tuo ... si ma il mio si accende prima.. ma il mio ha il monitor più grande.. e il mio ha un refresh più rapido...

2 secondi.. anche fossero 30 non mi cambierebbe la vita.. poi ci lavoro 10 ore... che risparmio di tempo avere il boot in 2 secondi..

[dantealighieri000]

Originariamente inviato da theJanitor

5 secondi anzichè 3?
sarà più lento sicuramente ma i tempi sono talmente ridotti che imho è da folli lamentarsi della lentezza di uno rispetto ad un altro
poi io sono dell'idea che anche il minuto normale non sia un dramma..... non sono in pericolo di morte se il pc impiega quel tempo ad avviarsi

soprattutto visto che dopo quella piccola attesa puoi giocare in direct3D o usare i programmi professionali più diffusi e famosi al mondo senza problemi, cosa che non si può dire dell'altro sistema

[Barra]

5 secondi????

su che pc e con che dischi? un qualunque netbook ci mette ben di +.