Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[miciopazzo198x]

Travaglio diceva - non ci voleva molto - che è piuttosto rischioso pensare di mettere centrali nucleari su un territorio come quello italiano che è attraversato centralmente da una zona ad alto rischio sismico.

[zerothehero]

Originariamente inviato da drakend

È da dire che anche a Milano ci sono stati terremoti in passato, anche se mai distruttivi, però alcuni sono stati avvertiti dalla popolazione.

Qualche scossa negli ultimi tre anni l'ho sentita anch'io (un paio), ma a sto giro nulla di nulla.

[DjFlexo]

Originariamente inviato da khael

io provincia rieti in sabina; la nostra è una zona che è sempre stata a forte rischio sismico (e vulcanico);
Per questo motivo sto sempre relativamente tranquillo, ma purtroppo la maggior parte del paese è tutto vecchio e le vie di fuga/strade ecc sono veramente ridicole.
Il piccolo abusivismo regna (ovvero da noi ogni casa ha trasformato il terrazzo in bagno per capirci, ci sarebbe da fare un servizio fotografico).

Casa mia è antisismica di recente costruzione e ogni lieve scossa la sento veramente tanto; quella verso le 8 sono rimasto veramente male, eravamo in piazza seduti al bar per "festeggiare" la mia ragazza (per quel che si puo' festeggiare);
io ero seduto, e come vizio ho quello di tremare con la gamba.
Ad un certo punto comincio a vedere la sedia che fa qua e la, mi fermo un secondo, giro lo sguardo e c'era una mia amica con questa faccia (vi giuro rende troppo l'idea).
Vedo il lampione che comincia a dondolare effetto pendolo...
che paura.
poi la piazza nostra è costruita tutta sopra caverne....
Certo se sono 500 anni che sta li un motivo ci sarà.
ma vedermi quei balconi al 5 piano che si reggono per miracolo e che basterebbe una per buttarli giu......

ghghghgh

spero solo che da questo si impari la lezione.
da noi parecchie persone sono di l'aquila, e oggi ho visto arrivare le prime persone terremotate (in tuta ancora sporchi).
e ho visto pure le prime persone arrivate qui perche' hanno parenti, quindi magari rivestiti e ripuliti.
Ma vedere quelle facce, che traspirano felicità di essere ancora salvi e gioia di vivere è troppo bello.

Buona notte con un pensiero a loro
una preghiera per chi non c'e' piu'

Sotto al Terminillo....2 notti che si dorme veramente poco

[drakend]

Originariamente inviato da zerothehero

L'ospedale dell'Aquila è inagibile.
Il che non avrebbe mai dovuto accadere.
Ieri ho visto, su Matrix, qualcosa di raccapricciante...cioè dei condomini in pronta consegna all'Aquila, da vendere e, indovina un pò, inagibili..probabilmente anche da abbattere.

Hanno rispettato completamente i criteri antisismici, naturalmente!
Questa è la prova provata di quanto dicevo prima: Italia e cose fatte a criterio non ci stanno bene nella stessa frase.

[cometa18]

Originariamente inviato da zerothehero

L'ospedale dell'Aquila è inagibile.
Il che non avrebbe mai dovuto accadere.
Ieri ho visto, su Matrix, qualcosa di raccapricciante...cioè dei condomini in pronta consegna all'Aquila, da vendere e, indovina un pò, inagibili..probabilmente anche da abbattere.

Dai, però questa cosa è da denuncia, no? Alla fine le norme ci sono, la norma dirà che una casa nuova deve resistere a un terremoto di questa intensità, che scusa si può trovare?

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da CGman

minkia c'è stato il terremoto anche a cosenza ma che sta succedendo? cmq io sto a spezzano albanese e non si è sentito niente...cmq assurdo lol

Qualche decina di pagina fa si disse - e lo dissero anche gli esperti - che il terremoto in Emilia (a Forlì) precedente a quello devastante de L'Aquila non avevano a che fare l'un con l'altro vista anche la distanza di oltre 200km.

Quindi credo che sia ancora meno probabile la relazione con quello in Calabria. Oltretutto stiam parlando di un'altra zona fortemente a rischio quindi credo siano movimenti normali (anche perchè finora mi pare sia un caso lieve ed isolato).

[zerothehero]

Originariamente inviato da signo3d

Ps. A proposito dei rilevamento, ieri in macchina verso le 6 ero su radio rai e parlavano degli animalei come premonitori degli aventi naturali.

Vero, ma ovviamente non è un metodo deterministico utile per prevedere TUTTI i terremoti.

http://en.wikipedia.org/wiki/1975_Haicheng_earthquake

http://www.drgeorgepc.com/Earthquake...tionChina.html

Le guardie rosse per una volta nà cosa giusta l'han fatta.

[cometa18]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Qualche decina di pagina fa si disse - e lo dissero anche gli esperti - che il terremoto in Emilia (a Forlì) precedente a quello devastante de L'Aquila non avevano a che fare l'un con l'altro vista anche la distanza di oltre 200km.

Quindi credo che sia ancora meno probabile la relazione con quello in Calabria. Oltretutto stiam parlando di un'altra zona fortemente a rischio quindi credo siano movimenti normali (anche perchè finora mi pare sia un caso lieve ed isolato).

Potrebbe anche essere che lo spostamento di una placca abbia compresso quelle adiacenti...

[plutus]

Originariamente inviato da zerothehero

L'ospedale dell'Aquila è inagibile.
Il che non avrebbe mai dovuto accadere.
Ieri ho visto, su Matrix, qualcosa di raccapricciante...cioè dei condomini in pronta consegna all'Aquila, da vendere e, indovina un pò, inagibili..probabilmente anche da abbattere.

non si puo' dire nulla di preciso ovviamente, ma una costruzione antisismica NON é una costruzione che NON si danneggia durante un sisma, anzi! é richiesto che non crolli in testa agli occupanti...passato il sisma l'edificio va comunque raso al suolo e ricostruito. Ancora una volt: l'ospedale é fatto vittime? se la risposta é no, l'edificio ha risposto al progetto.

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Travaglio diceva - non ci voleva molto - che è piuttosto rischioso pensare di mettere centrali nucleari su un territorio come quello italiano che è attraversato centralmente da una zona ad alto rischio sismico.

si infatti in giappone vanno a carbone

[miciopazzo198x]

Adiacente.... non è questo il caso...

[drakend]

Originariamente inviato da cometa18

Dai, però questa cosa è da denuncia, no? Alla fine le norme ci sono, la norma dirà che una casa nuova deve resistere a un terremoto di questa intensità, che scusa si può trovare?

Beh stando al prete d radio maria il terremoto è stato segno del Signore, per cui probabilmente è stata la sua Sacra Mano a distruggere quei condomini. In tribunale magari regge pure come giustificazione...

[krizalid]

Originariamente inviato da plutus

non si puo' dire nulla di preciso ovviamente, ma una costruzione antisismica NON é una costruzione che NON si danneggia durante un sisma, anzi! é richiesto che non crolli in testa agli occupanti...passato il sisma l'edificio va comunque raso al suolo e ricostruito. Ancora una volt: l'ospedale é fatto vittime? se la risposta é no, l'edificio ha risposto al progetto.



si infatti in giappone vanno a carbone

travaglio parla parla parla e qualche volta ci becca ma a volte non sà proprio stare zitto...antisismico vuol dire che non crepa,ma riesce a deformarsi elasticamente senza cedimenti o fratture...

[zerothehero]

Originariamente inviato da cometa18

Dai, però questa cosa è da denuncia, no? Alla fine le norme ci sono, la norma dirà che una casa nuova deve resistere a un terremoto di questa intensità, che scusa si può trovare?

Resistere ha resistito, peccato che il condomino fosse tutto crepato e fessurato, all'esterno.
Se trovo il video lo posto...cmq c'era inequivocabilmente la scritta "vendesi appartamenti", col numero di telefono.
Ed erano nuovi.

[plutus]

Originariamente inviato da krizalid

travaglio parla parla parla e qualche volta ci becca ma a volte non sà proprio stare zitto...antisismico vuol dire che non crepa,ma riesce a deformarsi elasticamente senza cedimenti o fratture...

a deformarsi PLASTICAMENTE altrimenti non puo' dissipare energia. E deformazione plastica implica che la struttura si deforma in modo irreversibile = la devi abbattere

[signo3d]

Originariamente inviato da zerothehero

Vero, ma ovviamente non è un metodo deterministico utile per prevedere TUTTI i terremoti.

http://en.wikipedia.org/wiki/1975_Haicheng_earthquake

http://www.drgeorgepc.com/Earthquake...tionChina.html

Le guardie rosse per una volta nà cosa giusta l'han fatta.

No chiaro, però è allucinante pensare come molti rimedi ai pericoli della natura siano nella natura stessa.

Magari approfondendo qualcosa, incrociando studi sugli animali sul radon e quant'altro si può arrivare a qualcosa che si speri sia sempre piu preciso

[zerothehero]

Originariamente inviato da plutus

non si puo' dire nulla di preciso ovviamente, ma una costruzione antisismica NON é una costruzione che NON si danneggia durante un sisma, anzi! é richiesto che non crolli in testa agli occupanti...passato il sisma l'edificio va comunque raso al suolo e ricostruito. Ancora una volt: l'ospedale é fatto vittime? se la risposta é no, l'edificio ha risposto al progetto.

None. Un ospedale deve garantire, anche in condizioni di terremoto (specialmente con grado 5.8), la completa agibilità.
E ci mancherebbe, anche se capisco che l'ospedale in questione, essendo stato costruito a pezzi (e avendoci impiegato i soliti secoli) sia stato costruito col deretano.
http://it.reuters.com/article/topNew...5360BG20090407
Almeno gli ospedali, nelle zone ad alto rischio andrebbero tutti rinforzati.
La prefettura dell'Aquila è quasi comprensibile che sia diventata inagibile, visto che da quello che hanno detto è un edificio del 200.

[ConteZero]

"Elasticamente" vuol dire che, una volta tolta la forza il materiale ritorna in posizione di riposo senza subire lo "stress" della torsione/flessione/allungamento.
Gli acciai hanno un tratto elastico (c/a 2/3 della forza che può reggere complessivamente) ed un tratto plastico, in cui lo sforzo le deforma.
Un qualsiasi pezzo d'acciaio deformato fino al tratto "plastico" diventa (a causa delle deformazioni a livello anche molecolare) estremamente fragile.
Ma ovviamente il problema non è tanto lo sforzo che regge l'acciaio in sé, è quanto acciaio metti e come progetti "lo scheletro".

In ogni caso il legno non è una soluzione, anche se è pratico non è adatto per costruire sopra i due o tre piani, ed in Italia abbiamo bisogno di usare lo spazio in modo più efficiente di quanto non si faccia in USA.

[CYRANO]

Originariamente inviato da zerothehero

None. Un ospedale deve garantire, anche in condizioni di terremoto (specialmente con grado 5.8), la completa agibilità.
E ci mancherebbe.
http://it.reuters.com/article/topNew...5360BG20090407
Almeno gli ospedali, nelle zone ad alto rischio andrebbero tutti rinforzati.
La prefettura dell'Aquila è quasi comprensibile che sia diventata inagibile, visto che da quello che hanno detto è un edificio del 200.

In piena epoca romana imperiale ?


c'.,a'.xz'.a

[drakend]

Originariamente inviato da zerothehero

La prefettura dell'Aquila è quasi comprensibile che sia diventata inagibile, visto che da quello che hanno detto è un edificio del 200.

No non è comprenbile: la roba vecchia la si tira giù e si ricostruiscono fabbricati con tutti i crismi!
Dei beni culturali si può fare una ricostruzione 3d per i posteri: basta ed avanza!

[zerothehero]

Originariamente inviato da plutus

a deformarsi PLASTICAMENTE altrimenti non puo' dissipare energia. E deformazione plastica implica che la struttura si deforma in modo irreversibile = la devi abbattere

Non è così.
E non lo dico io, ma gli esperti del settore.