Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[sassi]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Che cambia tra sciame sismico e scosse d'assestamento? Cioè... lo sciame sismico comporta necessariamente "altro" oppure può esserci uno sciame sismico con funzione d'assestamento ?

Quoto

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ks!

se nn sbaglio studiarono alcune "scosse di avvertimento" registrate alcuni anni prima

Originariamente inviato da National Geographic

There have also been examples where authorities have forecast successfully a major earthquake, based in part on the observation of the strange antics of animals. For example, in 1975 Chinese officials ordered the evacuation of Haicheng, a city with one million people, just days before a 7.3-magnitude quake. Only a small portion of the population was hurt or killed. If the city had not been evacuated, it is estimated that the number of fatalities and injuries could have exceeded 150,000.

sempre se è quello a cui ti riferisci tu...

[y4k]

Originariamente inviato da Branco Lee

ciao a tutto il forum!

sto vedendo Ballaro' e ora danno un servizio sul Vesuvio

che diceva? l'ho visto poco..perchè poi c'era death note

[ConteZero]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Gli animali sentono per istinto certe cose (o forse s'intossicano di Radon facilmente), in ogni caso una volta funzionò e la successiva no, provocando 300.000 morti.

[^TiGeRShArK^]

tra l'altro immediatamente prima della scossa di ieri notte anche gli animali hanno sentito qualcosa..
quanto meno mi dicevano dalla regia che c'era un gallo che sembrava impazzito e dopo qualche secondo è arrivata la scossa...

[TeknoMan]

Su wikipedia c'è scritto che Giuliani aveva previsto anche il terremoto in Molise:

Qualcosa di analogo era accaduto il 29 e 30 ottobre 2002, quando misurò valori eccezionalmente alti e anomali, e allertò l'assessore abruzzese alla Protezione Civile dell'imminenza di un forte sisma[11][12][13]. Non fu tuttavia in grado di fornire, con i mezzi all'epoca a sua disposizione, indicazioni sul luogo in cui tale scossa si sarebbe verificata. Il 31 ottobre un terremoto di magnitudo 5.2 colpì il Molise con epicentro a San Giuliano di Puglia, causando 30 morti.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Che cambia tra sciame sismico e scosse d'assestamento? Cioè... lo sciame sismico comporta necessariamente "altro" oppure può esserci uno sciame sismico con funzione d'assestamento ?

le scosse d'assestamento fanno parte dello sciame sismico.
Prima ci sono le scosse "preparatorie", poi la scossa principale e infine quelle d'assestamento.

[M@gic]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

osservando gli animali.

Anche.

[s12a]

Originariamente inviato da ConteZero

In generale ci sono tre leggi che descrivono i terremoti d'assestamento e la loro "potenza" in relazione alla distanza dal terremoto vero e proprio.
Se il terremoto vero e proprio è quello che ha devastato L'Aquila allora possiamo aspettarci che i terremoti andranno scemando (in intensità e frequenza) abbastanza rapidamente.

E` interessante quella di Bath:

Bath's Law

The other main law describing aftershocks is known as Bath's Law[4][5] and this states that the difference in magnitude between a main shock and its largest aftershock is approximately constant, independent of the main shock magnitude, typically 1.1-1.2 on the Moment magnitude scale.

Per la legge di Bath la differenza di magnitudo (Mw) fra la replica (scossa di assestamento) di magnitudo piu` elevato ed il sisma principale e` sempre costante e pari, indipendentemente dalla loro entita`, a circa 1.1-1.2.
A differenza dell'INGV, l'USGS calcola il momento magnitudo (Mw) e dunque possiamo sapere che fra il sisma principale di ieri (6.3) e quello grande di oggi (5.6) c'e` una differenza di 0.7 e che quindi quello di oggi con molta probabilita` non era una replica.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

le scosse d'assestamento fanno parte dello sciame sismico.
Prima ci sono le scosse "preparatorie", poi la scossa principale e infine quelle d'assestamento.

La particolarita` dello sciame sismico inteso come da definizione e` che non c'e` una sola vera e propria scossa principale.

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

tra l'altro immediatamente prima della scossa di ieri notte anche gli animali hanno sentito qualcosa..
quanto meno mi dicevano dalla regia che c'era un gallo che sembrava impazzito e dopo qualche secondo è arrivata la scossa...

Come fa un gallo impazzito?

[plutus]

Originariamente inviato da DarKilleR

La struttura può essere in CA o come volete, ma senza setti trasversali di irrigidimento orizzontali...ci si fa poco...

Idem un muro spesso se è in pietre come il palazzo della questura...bhè avete visto i risultati.

ni, il punto é che la struttura deve poter dissipare l'energia trasmessa dal sisma. Lo puoi fare "curando" i nodi pilastro-trave (aggiungendo acciaio, in soldoni) o introducendo elementi "a perdere" in strutture in acciaio, o ancora mettendo "imbragature" esterne (mi pare ci sia un esempio in italia)...un edificio in pietra per le frizioni tra le pietre stesse dissipi molta energia. Solo che hai delle masse sospese molto più importanti...

[ks!]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

sempre se è quello a cui ti riferisci tu...

sisi mi riferisco a questo...

cmq su sto libro avevo letto una cosa diversa da quella che ho letto su internet e diversa da quella che hai riportato tu

nn ci capisco più niente...

[stambeccuccio]

mi ha telefonato una mia amica da pescara.. mi ha detto che è entrata in panico.. e che viene a dormire da me a roma.. che dire.. ho cercato di farla ragionare e convincerla di stare tranquilla.. ma nulla da fare.. quando si è in panico non si ragiona!
Vabbè.. cercherò di darle la max ospitalità, una camomilla.. e di farla sentire a suo agio.. vuol dire che andrò a dormire sul divano...

Raga', pero'.. fatemi una cortesia, non diffondete notizie allarmastiche.. che c'è chi ci crede e le prende seriamente... non so se tale allarmismo è utile o meno .. o se faccia più danni del terremoto!

Anche perchè.. alla luce di altre telefonate ricevute, non è che posso ospitare più di tanto!

[nEA]

Originariamente inviato da s12a

E` interessante quella di Bath:



Per la legge di Bath la differenza di magnitudo (Mw) fra la replica (scossa di assestamento) di magnitudo piu` elevato ed il sisma principale e` sempre costante e pari, indipendentemente dalla loro entita`, a circa 1.1-1.2.
A differenza dell'INGV, l'USGS calcola il momento magnitudo (Mw) e dunque possiamo sapere che fra il sisma principale di ieri (6.3) e quello grande di oggi (5.6) c'e` una differenza di 0.7 e che quindi quello di oggi con molta probabilita` non era una replica.

intendi che questa seconda scossa forte è stata una scossa a sè stante come dire e non di assestamento?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Come fa un gallo impazzito?

casino all'1 e un quarto di notte anzichè all'alba?

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da s12a

E` interessante quella di Bath:



Per la legge di Bath la differenza di magnitudo (Mw) fra la replica (scossa di assestamento) di magnitudo piu` elevato ed il sisma principale e` sempre costante e pari, indipendentemente dalla loro entita`, a circa 1.1-1.2.
A differenza dell'INGV, l'USGS calcola il momento magnitudo (Mw) e dunque possiamo sapere che fra il sisma principale di ieri (6.3) e quello grande di oggi (5.6) c'e` una differenza di 0.7 e che quindi quello di oggi con molta probabilita` non era una replica.

Quindi?

Però scusa... in teoria secondo queste legge, le prime scosse delle successive 24h alla catastrofe erano scosse d'assestamento.

Sbaglio?

[ConteZero]

Originariamente inviato da s12a

E` interessante quella di Bath:



Per la legge di Bath la differenza di magnitudo (Mw) fra la replica (scossa di assestamento) di magnitudo piu` elevato ed il sisma principale e` sempre costante e pari, indipendentemente dalla loro entita`, a circa 1.1-1.2.
A differenza dell'INGV, l'USGS calcola il momento magnitudo (Mw) e dunque possiamo sapere che fra il sisma principale di ieri (6.3) e quello grande di oggi (5.6) c'e` una differenza di 0.7 e che quindi quello di oggi con molta probabilita` non era una replica.

In genere queste leggi hanno tolleranze abbastanza alte, inoltre l'idea che queste siano scosse preparatorie non la voglio neppure prendere in considerazione.

[Corleonese]

Originariamente inviato da Freeskis

...spero di aver capito male

hai capito male, volevo dire che per quelle persone per tutto quello che gli sta capitando gli porta a pensare che la vita fa schifo

[Stigmata]

Originariamente inviato da s12a

A differenza dell'INGV, l'USGS calcola il momento magnitudo (Mw) e dunque possiamo sapere che fra il sisma principale di ieri (6.3) e quello grande di oggi (5.6) c'e` una differenza di 0.7 e che quindi quello di oggi con molta probabilita` non era una replica.

Quindi era un altro evento separato? Quindi ora abbiamo le repliche del primo e le repliche del secondo?

[sassi]

Originariamente inviato da stambeccuccio

mi ha telefonato una mia amica da pescara.. mi ha detto che è entrata in panico.. e che viene a dormire da me a roma.. che dire.. ho cercato di farla ragionare e convincerla di stare tranquilla.. ma nulla da fare.. quando si è in panico non si ragiona!
Vabbè.. cercherò di darle la max ospitalità, una camomilla.. e di farla sentire a suo agio.. vuol dire che andrò a dormire sul divano...

Raga', pero'.. fatemi una cortesia, non diffondete notizie allarmastiche.. che c'è chi ci crede e le prende seriamente... non so se tale allarmismo è utile o meno .. o se faccia più danni del terremoto!

Anche perchè.. alla luce di altre telefonate ricevute, non è che posso ospitare più di tanto!

SE la tua amica è quella dell'avatar posso venire anche io? Ho paura anche io.....