Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[OUTATIME]

Originariamente inviato da johnp1983

non sarebbe meglio evitare questa users war??

Perchè si dimentica la questione fondamentale.
Anche se Giuliani avesse, ragione, previsioni di giorni, non servono a nulla....

[Marcello979]

Originariamente inviato da wolf24

ma anche il 29 ce nè stata una forte a sulmona?
immagino che paura, ne ho avuta io che ero vicino roma....

il 2 aprile a Aquila.Una mia amica l'aveva postato su facebook...non ancora so se sta bene ... speriamo tutto ok..

[wolf24]

Originariamente inviato da Futura12

Indecententi la maggior parte degli edifici moderni,sono cascati giù per primi..si vedono i palazzi di 100 anni fa ancora in piedi,e quelli in cemento armato a terra

non si sa come è ma gli edifici pubblici sono i primi a cadere sempre.... e ancora che si fanno appalti per dare i lavori a chi fa pagare di meno....

[dantes76]

Originariamente inviato da T3d

primo: scosse in dominuzione a fine marzo...

secondo: cambia idea, sulmona 31 marzo

terzo: aquila 6 aprile 3.30

metti a posto la cronologia, te l'ho già detto.

si ma salti sempre una risposta... ovvero che il metodo messo a punto[ e non specificato, metodo apparecchio..... ecc ecc non funziona, poiche' la prevedibilita' dei terremoti, con una data e un luogo e alquanto scarsa..
ora ritorna al via.,.

[Erian Algard]

Originariamente inviato da Marcello979

mai sentita na cosa del genere cmq qui...

Nel '97. A sensazione direi che è stato quanto di più simile a quel che è successo stanotte. Però non saprei, forse qui arrivò più debole di stanotte la scossa. anche al tempo ricordo che tutti scesero in strada per la paura.

[wolf24]

Originariamente inviato da Marcello979

il 2 aprile a Aquila.Una mia amica l'aveva postato su facebook...non ancora so se sta bene ... speriamo tutto ok..

perchè in rete cè scritto che il 29 a sulmona cè stata del 4 grado....

[Erian Algard]

Originariamente inviato da wolf24

non si sa come è ma gli edifici pubblici sono i primi a cadere sempre.... e ancora che si fanno appalti per dare i lavori a chi fa pagare di meno....

Perchè li fanno spendendo il meno possibile per tenersi i soldi. L'università di Chieti è fatta in CARTONGESSO...detto tutto...se bussi contro un qualunque muro vedi che è VUOTO. Con un pugno li sfondi tutti.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Non significa nulla. Magari ha una casa progettata antisismica, parenti da assistere e/o proteggere et similia...

Da come lo ha detto non sembrava entusiasta...se era convinto per davvero doveva prendere famiglia e andare via.

Invece vorrei lumi sul fatto che abbia già altre volte fatto questo tipo di previsioni ma senza che si siano verificate: qui la denuncia potrebbe avere senso.

Che la zona è a rischio lo sapevano tutti i sismologi e anche che poteva succedere (le scosse precedenti potevano farlo pensare)...ma di qui a sbilanciarsi a fare una previsione precisa ce ne passa. Anche perchè una previsione dovrebbe avere una certa attendibilità altrimenti pure io sono buono di fare previsioni del genere: mi sbilancio su una delle due ipotesi (arriva o non arriva quello grosso) tanto una volta su 2 ci azzecco

[T3d]

Originariamente inviato da dantes76

si ma salti sempre una risposta... ovvero che il metodo messo a punto[ e non specificato, metodo apparecchio..... ecc ecc non funziona, poiche' la prevedibilita' dei terremoti, con una data e un luogo e alquanto scarsa..
ora ritorna al via.,.

no, tu salti sempre una riposta. perchè ha cambiato idea proprio sette giorni prima del disastro? coincidenza? mai creduto alle coincidenze se non verificate.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Fritz!

Il pericolo di terremoto esisteva ben chiaro a tutti.

Né si puo pensare che dire "non possiamo prevedere" sia sinonomo di "non c'é rischio" come fai superficialmente tu.

Esattamente...

[ConteZero]

Originariamente inviato da OUTATIME

Perchè si dimentica la questione fondamentale.
Anche se Giuliani avesse, ragione, previsioni di giorni, non servono a nulla....

Servono, servono...

[dantes76]

la mappa del terremoto aggiornata presso il sito dell'ingv

http://kharita.rm.ingv.it/Gmaps/rec-big/index.htm

[k|o]

Originariamente inviato da Fritz!

e ridaglie.

Il suo modello mette in relazione emissioni di Radon e eventi sismici, in una seguenza temporale dell'ordine di qualche ora.

Su questo modello ha fatto una previsione, per Sulmona, non per l'aquila, per il WE scorso, non questo appena passato.

Quindi la sua previsione era sbagliata.

Inoltre di scosse in quella zona ce ne sono da gennaio. A sulmona, all'aquila. Anche se la forza é limitata, si tratta sempre di scosse sismiche.


quale delle innumerevoli scosse avrebbe previsto Giuliani?

Tra l'altro il 30 marzo c'é stata una scossa sismica a Sulmona. Solo che era di grado 3.

Se la relazione tra radeon e sisma é del tutto casuale e imprevedibile, il modello di Giuliani non dice proprio nulla di nuovo e ancor meno di utile.

RADON

[dantes76]

Originariamente inviato da T3d

no, tu salti sempre una riposta. perchè ha cambiato idea proprio sette giorni prima del disastro? coincidenza? mai creduto alle coincidenze se non verificate.

a nemmeno io credo alle coincidenze e nemmeno all'astrologia.

[wolf24]

Originariamente inviato da sassi

Ed io alle volte penso: come fanno a stare ancora in piedi monumenti romani/greci?

ah boh..... non faccio l'ingeniere edile e non lo so.... certo è che il ferro e il cemento dovrebbero hanno le caratteristiche ideali per far si che insieme siano resistenti a forze di trazione e carico..... forse perchè manca uno dei due nei palazzi costruiti di recente che crollano come castelli di carta?

[:dissident:]

Originariamente inviato da johnp1983

possono servire alla proclamazione di un allarme rosso con consequenziale allerta dei soccorsi che magari possono essere già presenti nelle città e nei comuni a rischio piuttosto

ottimo, cosi' anche loro vengono colpiti dal sisma

[T3d]

Originariamente inviato da dantes76

a nemmeno io credo alle coincidenze e nemmeno all'astrologia.

bravo, tu credi alla tua astrologia personale. bolli come cazzata qualcosa che non hai verificato... questo si che è metodo scientifico.

[Drakenest]

Per chi è di francavilla al mare etc, ci sono stati danni alle case?

[T3d]

Originariamente inviato da Fritz!

La scossa del 31 era piuttosto intensa rispetto a quelle precedenti, anche se non pericolosa.

La coincidenza non é grande. E piccolissima.

Prendi una qualunque catastrofe.

Troverai sempre qualcuno che "prima lo aveva previsto".

Per semplice statistica, trovi comunque sempre qualcuno che dice qualunque cosa.

ci sono state una marea di scosse di una certa intensità prima del 31 marzo.

[Wilde]

Originariamente inviato da johnp1983

non sarebbe meglio evitare questa users war??

Tanto la sicurezza non c'è da nessuno dei due versanti... non capisco come certi diano per sicure determinate situazioni\fatti\eventi... sempre che non siate tutti sismologi? In tal caso avrei qualcosa da ridire sulla professionalità vostra.

qua sono tutti esperti di tutto, l'enciclopedisti francesi erano studenti del cepu al confronto