Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[dantes76]

Originariamente inviato da T3d

tu invece hai saltato il mio messaggio con la cronologia delle dichiarazioni. che strano

perfetto, questo è ragionare da scienziato.

io non ho saltato niente.. tu hai perso qualche passo...

[T3d]

Originariamente inviato da dantes76

io non ho saltato niente.. tu hai perso qualche passo...

non credo proprio. ritenta, ti stai facendo molto male.

[Fritz!]

Originariamente inviato da T3d

quindi ha sbagliato di 7 giorni, con una tolleranza di 80 km. merita una verifica del metodo.

Spiegami perche la sua previsione riguarderebbe la scossa dell'aquila, e non quella di Sulmona di domenica 31 marzo, di intensità 3.

[Marcello979]

francavilla al mare 1km da PE la gente in strada col panico...nn avete idea della persistenza del terremoto.
Un pensiero alle vittime...

[T3d]

Originariamente inviato da Fritz!

Spiegami perche la sua previsione riguarderebbe la scossa dell'aquila, e non quella di Sulmona di domenica 31 marzo, di intensità 3.

perchè ci sono state un milione di scosse prima del 31 marzo e non è andato ogni volta a gridare ai quattro venti di una forte scossa in arrivo.

eppure sette giorni prima, cambia idea rispetto a quello che diceva il 25 marzo. è una coincidenza troppo grande, va verificata. questo sto dicendo.

[dantes76]

La struttura ospedaliera e al 90% inagibile, trasferiti i malati negli ospedali vicini, in allestimenti due ospedali da campo uno di fronte l'ospedale

tg regionale

[T3mp]

mi sembraq che le ultime pagine di questo thread siano pura fantascienza.

evitate di scrivere grazie, dato che c'e' gente morta.

[dantes76]

Originariamente inviato da T3d

non credo proprio. ritenta, ti stai facendo molto male.

figurati

sulmona 31 marzo

scosse in dominuzione a fine marzo...

io leggo sulmona

[killercode]

Originariamente inviato da blade9722

Tutti i modelli predittivi risultano piu' precisi quanto piu' si avvicina l'evento, lui per il suo ha fornito una indicazione di applicabilita' intorno ai due giorni. Ora, se da un lato e' vero che il terremoto non e' avvenuto nella zona e nei tempi che lui riteneva piu' probabili, dall'altro lato chi lo ha denunciato e' partito da una previsione "ufficiale" assai piu' approssimativa, che sosteneva l'assenza di pericolo.

Ora, si puo' anche ritenere che sia stato un colpo di fortuna, ma resta il fatto che Giuliani ha rilevato un pericolo di terremoto, gli altri no. Un terremoto che e' avvenuto. Fra Giuliani e chi l'ha denunciato, l'errore piu' consistente e' stato commesso da questi ultimi.

la non prevedibilità, non l'assenza di pericolo

e il fatto che l'avesse previsto in un arco temporale relativamente stretto può far pensare che ci sia un relazione me non di certo che lui sia in grado di prevedere i terremoti

[Erian Algard]

Originariamente inviato da Marcello979

francavilla al mare 1km da PE la gente in strada col panico...nn avete idea della persistenza del terremoto.
Un pensiero alle vittime...

Siete scesi in strada? Qui da me sulla nazionale(a michetti) nessuno o forse son cecato io....

[T3d]

Originariamente inviato da dantes76

figurati

sulmona 31 marzo

scosse in dominuzione a fine marzo...

io leggo sulmona

primo: scosse in dominuzione a fine marzo...

secondo: cambia idea, sulmona 31 marzo

terzo: aquila 6 aprile 3.30

metti a posto la cronologia, te l'ho già detto.

[Fritz!]

Originariamente inviato da T3d

perchè ci sono state un milione di scosse prima del 31 marzo e non è andato ogni volta a gridare ai quattro venti di una forte scossa in arrivo.

è una coincidenza troppo grande, va verificata. questo sto dicendo.

La scossa del 31 era piuttosto intensa rispetto a quelle precedenti, anche se non pericolosa.

La coincidenza non é grande. E piccolissima.

Prendi una qualunque catastrofe.

Troverai sempre qualcuno che "prima lo aveva previsto".

Per semplice statistica, trovi comunque sempre qualcuno che dice qualunque cosa.

[Marcello979]

Originariamente inviato da Erian Algard

Siete scesi in strada? Qui da me sulla nazionale(a michetti) nessuno o forse son cecato io....

Pretaro. Zona nuova.

[Futura12]

Indecententi la maggior parte degli edifici moderni,sono cascati giù per primi..si vedono i palazzi di 100 anni fa ancora in piedi,e quelli in cemento armato a terra

[Erian Algard]

Originariamente inviato da Marcello979

Pretaro. Zona nuova.

Anche a Pescara un sacco di gente è scesa a Piazza Salotto.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fritz!

Per la verità, in genere, lo sciame sismico inizia con scosse che poi dopo scemano di intensità

Veramente di solito ci sono piccole scosse prima (spesso non rilevabili) che terminano di colpo, poi c'è il terremoto ed infine ci sono le scosse d'assestamento.
In ogni caso dipende dal tipo di placca e di frizione, perché ogni zona fa storia a sé.

[wolf24]

Originariamente inviato da Vin81

cavolo che botta ragazzi qui a sulmona provincia dell'aquila stanotte tutto il paese ha passato la nottata fuori casa... fortuna nessun danno grave

ma anche il 29 ce nè stata una forte a sulmona?
immagino che paura, ne ho avuta io che ero vicino roma....

[sassi]

Ed io alle volte penso: come fanno a stare ancora in piedi monumenti romani/greci?

[Marcello979]

Originariamente inviato da Erian Algard

Anche a Pescara un sacco di gente è scesa a Piazza Salotto.

mai sentita na cosa del genere cmq qui...

[Fritz!]

Originariamente inviato da blade9722

Tutti i modelli predittivi risultano piu' precisi quanto piu' si avvicina l'evento, lui per il suo ha fornito una indicazione di applicabilita' intorno ai due giorni. Ora, se da un lato e' vero che il terremoto non e' avvenuto nella zona e nei tempi che lui riteneva piu' probabili, dall'altro lato chi lo ha denunciato e' partito da una previsione "ufficiale" assai piu' approssimativa, che sosteneva l'assenza di pericolo.

Ora, si puo' anche ritenere che sia stato un colpo di fortuna, ma resta il fatto che Giuliani ha rilevato un pericolo di terremoto, gli altri no. Un terremoto che e' avvenuto. Fra Giuliani e chi l'ha denunciato, l'errore piu' consistente e' stato commesso da questi ultimi.

Il pericolo di terremoto esisteva ben chiaro a tutti.

Né si puo pensare che dire "non possiamo prevedere" sia sinonomo di "non c'é rischio" come fai superficialmente tu.