articolo plagiato, che faccio?

[walter sampei]

Originariamente inviato da Jackari

fai mandare una lettera da un avvocato...

ehm... essendo studente, preferirei evitare

piu' economicamente, dato che scrivo su siti molto conosciuti, pensavo a uno sput...mento pubblico in grande stile

[nemodark]

.

[Jackari]

Originariamente inviato da nemodark

Purtroppo su internet è cosi, spesso si rubacchia in giro articoli/guide/foto ecc... senza citare le fonti, la cosa è abbastanza fastidiosa specie se per realizzare tale prodotto si è perso tempo e alcune volte denaro.

Per esperienza personale, a parte chiedere all'amministratore del sito di rimuovere l'articolo o almeno citare la fonte, uno difficilmente potrà ottenere qualcosa senza ricorrere alle vie legali, in quanto spesso tali siti sono di natura amatoriale, realizzati da ragazzi o persone che non hanno nulla da perdere dove solo le vie di fatto potranno smuovere qualcosa.

Io inoltre mi farei due conti prima di fare mandare una lettera dall'avvocato, visto che questa è costosa e non sai se alla fine otterrai mai un risarcimento di queste spese.

il risarcimento non lo ottieni se fai mandare solo una lettera. al limite il risultato che puoi ottenere è che i manteneir del sito abbiano un pò di timore e rimuovano l'articolo. una causa appare sconsigliabile se dietro non ci sono società serie in modo da essere sicuri di recuperare qualcosa.

[ciccillover]

Originariamente inviato da CRL

Come esempio simpatico, prendete una parte a caso del nostro Regolamento, e cercatela con google, e vedete quanti lo hanno scopiazzato in giro, senza riconoscere il grosso lavoro fatto negli anni.

Fra questi c'è il sito dell'associazione che gestisco assieme ad altri collaboratori. E' stato riadattato ovviamente. Il fatto che non abbia citato non significa che non abbia chiesto il permesso. Non facciamo di tutta l'erba un fascio, per favore.

[Fabryzius]

tanto google li penalizza per contenuti duplicati

[StateCity]

bisogna mettere in contro che se si pubblica sul web si puo' essere scopiazzati a 360"
Addirittura alcuni ci scrivono pure i libri, e poi mettono il coopyright sul lavoro degli altri..

[walter sampei]

ragasssss, non ricevendo alcuna risposta dai personaggi in questione, ho fatto si che la faccenda arrivasse al pubblico con un paio di post su forum del settore.

non mi interessa nulla di visibilita' soldi o altro, mi interessa non farmi prendere per i fondelli. e quei tipi lo stanno facendo

[maso87]

Originariamente inviato da microcip

consiglio spassionato,se lavori in php(come spero) sbatti una qualsiasi licenza di copyright nell'header/footer.
Non che serva a molto eh,ne so qualcosa...,ma almeno se ti girano i 5 minuti hai il coltello dalla parte del manico.

Io però non ho ancora capito una cosa.
Chi da il copyright ? Da chi è riconosciuto ? Basta che lo metta io ? A questo punto però io potrei metterlo su materiale non mio, ma che ancora non risulta protetto...o no ?

Che diritti può far rivalere chi scrive qualcosa su un forum/blog e questo viene copiato altrove ?

[walter sampei]

Originariamente inviato da maso87

Io però non ho ancora capito una cosa.
Chi da il copyright ? Da chi è riconosciuto ? Basta che lo metta io ? A questo punto però io potrei metterlo su materiale non mio, ma che ancora non risulta protetto...o no ?

Che diritti può far rivalere chi scrive qualcosa su un forum/blog e questo viene copiato altrove ?

in teoria comunque puoi fare causa, perche' puoi dimostrare che il materiale l'hai scritto prima tu (vedasi date dei files sul server, e nel mio caso essendo abbastanza conosciuto avrei anche parecchie testimonianze e richieste di collaborazione) e che l'altro l'ha copiato senza permesso.

in pratica, fare una causa in italia... ok, la vinci, ma nel 2087...

[maso87]

Magari mi sbaglio, ma non so quanto possano contare i log dei server. Mettiamo che il abbia copiato da un sito che non c'è più ?

[walter sampei]

Originariamente inviato da maso87

Magari mi sbaglio, ma non so quanto possano contare i log dei server. Mettiamo che il abbia copiato da un sito che non c'è più ?

c'e' ancora... e comunque ci sono anche gli altri siti a cui l'ho passato (su richiesta )

[GianoM]

Non ti interessano i soldi, non ti interessa la visibilità.
Ma allora cosa ti interessa?

Liberalizzate la cultura, stile wikipedia. Questo è il nuovo modello di cultura, chi non lo capisce verrà sotterrato o continuerà a rosicare perchè non accreditano le sue due righe.

[walter sampei]

Originariamente inviato da GianoM

Non ti interessano i soldi, non ti interessa la visibilità.
Ma allora cosa ti interessa?

Liberalizzate la cultura, stile wikipedia. Questo è il nuovo modello di cultura, chi non lo capisce verrà sotterrato o continuerà a rosicare perchè non accreditano le sue due righe.

mi interessa non farmi prendere per i fondelli. a me va benissimo liberalizzarla, ma loro fanno $$$ sul lavoro mio. e questo non mi piace, se ho deciso che il mio articolo deve andare su siti con caratteristiche particolari (nel settore pesca ci sono alcune problematiche particolari) e non deve essere usato a fini di lucro neppure per me che sono l'autore, non trovo giusto che altri lo usino a fine del loro lucro

edit: senza contare che, oltre a questo, se per qualcosa mi sono rotto io vorrei che almeno non dicessero che e' loro.

[GianoM]

O la metti su wikipedia è fai il bene dell'umanità con la tua conoscenza.

O ti fai pagare anche tu (ma così ammazzi la tua etica)
O metti un accesso speciale al tuo sito (ma così ammazzi il tuo sito, e quindi le informazioni che vuoi diffondere)
O metti il copyright e passi le giornate a mandare mail ai maleducati o a rivolgerti all'avvocato (così ammazzi il tuo fegato).

Boh, veramente, non riesco a capire come, anche per una cosa che si fa volontariamente e gratuitamente, bisogna sempre tenersi strette queste informazioni, o accreditare qualcuno.

Poi fai come vuoi

Originariamente inviato da Jackari

fai mandare una lettera da un avvocato...

và a finire che si spendono soldi per niente...(mio punto di vista)

[Jackari]

Originariamente inviato da verbatim91

và a finire che si spendono soldi per niente...(mio punto di vista)

per niente no. è l'unica via percorribile per tutelare i propri diritti visto che già li ha contatti e loro non hanno adempiuto alle sue legittime richieste.
certo rischia che non rispondano nemmeno alla raccomandata. ma se ha un amico avvocato...

Originariamente inviato da walter sampei

mi interessa non farmi prendere per i fondelli. a me va benissimo liberalizzarla, ma loro fanno $$$ sul lavoro mio. e questo non mi piace, se ho deciso che il mio articolo deve andare su siti con caratteristiche particolari (nel settore pesca ci sono alcune problematiche particolari) e non deve essere usato a fini di lucro neppure per me che sono l'autore, non trovo giusto che altri lo usino a fine del loro lucro

edit: senza contare che, oltre a questo, se per qualcosa mi sono rotto io vorrei che almeno non dicessero che e' loro.

allora, se sono questi i tuoi intenti, da oggi in poi, tutto quello che scrivi lo metti sotto licenza Creative Commons.

in questo modo ti sarà riconosciuta la paternità di ciò che hai scritto/creato.

[walter sampei]

Originariamente inviato da GianoM

O la metti su wikipedia è fai il bene dell'umanità con la tua conoscenza.

O ti fai pagare anche tu (ma così ammazzi la tua etica)
O metti un accesso speciale al tuo sito (ma così ammazzi il tuo sito, e quindi le informazioni che vuoi diffondere)
O metti il copyright e passi le giornate a mandare mail ai maleducati o a rivolgerti all'avvocato (così ammazzi il tuo fegato).

Boh, veramente, non riesco a capire come, anche per una cosa che si fa volontariamente e gratuitamente, bisogna sempre tenersi strette queste informazioni, o accreditare qualcuno.

Poi fai come vuoi

non e' che voglio tenermele strette, e neppure chiedo sempre che mi sia accreditato (ovvio, se hai un sito da 10mila visite e riporti allora chiedo, mi pare giusto, ma se sei il ragazzetto col sito casalingo vai tranquillo che, a meno di casini, non vengo in cerca!)

capisco quello che intendi, il discorso e' che quelli hanno scopo di lucro. se era un'associazione a fini non commerciali era un'altra cosa. quelli invece ci marciano di brutto e fanno finta di niente, non rispondono... non voglio uno sfruttamento commerciale alle mie spalle, e neppure farmi prendere in giro, ecco. tutto qua.

Originariamente inviato da markk0

allora, se sono questi i tuoi intenti, da oggi in poi, tutto quello che scrivi lo metti sotto licenza Creative Commons.

in questo modo ti sarà riconosciuta la paternità di ciò che hai scritto/creato.

gia' fatto per parecchi dei miei articoli (cc non derivative non commercial, ho scelto la non derivative proprio per tentare di evitare questo, poi in realta' in molti casi ho autorizzato e persino collaborato proprio ad articoli derivanti dai miei)... peccato che neppure il concetto di ""

[CRL]

Originariamente inviato da GianoM

Non ti interessano i soldi, non ti interessa la visibilità.
Ma allora cosa ti interessa?

Liberalizzate la cultura, stile wikipedia. Questo è il nuovo modello di cultura, chi non lo capisce verrà sotterrato o continuerà a rosicare perchè non accreditano le sue due righe.

Beh, oddio, mi sembra un po' estremizzato.
Mi sembra sacrosanto che se lui l'ha scritto e altri lo usano per arricchire i loro siti foraggiati dalle pubblicità come minimo debbano menzionare l'autore.

Va bene metterlo a disposizione liberamente, ma farselo fregare così non è certo una cosa da incoraggiare. Se favoriamo i furbi a discapito di chi è capace e non vuole neanche soldi per condividere la sua cultura, ben presto dovremmo tornare a comprare i libri per essere informati.

walter sampei, ma non hai un amico avvocato? Basta una persona qualsiasi, che ti scrive una lettera fatta bene e pace.

Comunque, per quanto sia brutto dirlo, alla fine la cosa più efficace si dimostra essere lo sputt@namento su altri forum e siti del settore, spiegando la cosa nei relativi spazi di discussione. Vedrai che a questo non potranno essere indifferenti, racconta la tua storia con imparzialità, e vedrai che avrai il supporto degli appassionati che vedono un'utilità nel tuo articolo.

- CRL -

[walter sampei]

purtroppo non ho amici avvocati sto pensando seriamente a una querela, o prima a una raccomandata in cui gli dico chiaro e tondo di rimuovere, facendo pesare la mia appartenenza a millemila staff di siti di pesca... oppure a quella lettera dell'avvocato

comunque ragassss, aggiornamento: ho scoperto che quello stesso sito mi aveva copiato pure parte di un articolo.

poi cercando qua e la ho trovato vari altri siti e forum con materiale mio, ma al 99% non mi interessa perche' si tratta di ragazzi e simili. poi c'era un piccolo sito, e gli ho chiesto il link, sono stati gentilissimi e hanno sistemato subito, hanno sbagliato il nome ma non mi importa perche' comunque sono stati disponibilissimi

in compenso ho trovato un negozio online che aveva copiato una mia pagina, e a questi gli ho appena spedito una mail... o trattano o tolgono.

ragass, se avete articoli, provate questi:

http://www.plagium.com/

http://www.copyscape.com/

mi sono tornati molto utili

dimenticavo: purtroppo ho tolto la cc dal mio blog, per una assolutamente personale (studiata in modo da permettere la copia ad altri blogger e su piccoli forum, ma da vietare utilizzo legale o altro). mi dispiace molto, ma non avevo alternative.